Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
Plus intégré qu’immigré
Par racou - 22 jan. 2010   


+6
18 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


La grande Mosquée de Paris est la première mosquée construite en France (métropolitaine) et financée par L’État (laïc) ; une décision inhabituelle en France depuis 1905.

Détails :

La France prit cette décision inhabituelle de financer la construction d’un lieu de culte afin de rendre hommage aux 100.000 musulmans morts lors de la Première Guerre mondiale. La construction commença en 1922 à l’endroit où se dressait l’hôpital de la Pitié et l’inauguration eut lieu en 1926 en présence du président Gaston Doumergue et du sultan du Maroc Moulay Youssef.

On peut également remarquer que la grande Mosquée a servi d’abri lors de la Seconde Guerre mondiale. Les francs-tireurs partisans (FTP) de la Mosquée de Paris, des algériens majoritairement de Kabylie ont porté assistance à des parachutistes anglais, mais aussi à des familles juives et d’autres personnes encore en les hébergeant dans l’attente que des papiers leur soient fournis pour se rendre en zone libre ou en Afrique du nord.

NB : 1905 est la date de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat.

Sources :

Wikipedia – Grande Mosquée de Paris
Elwatan.com – Mosquée de Paris


master
master - 13 jan. 2010 - 22:29 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Siddhartha
Siddhartha - 1 fév. 2010 - 18:53 - (lien vers ce commentaire)

Je crois qu’une leçon de lecture s’impose:
le LSV ne dit pas: “La grande mosquée de Paris est la première mosquée construite en France”, il dit “La grand mosquée de Paris est la première mosquée construite en France et financée par l’État”.
Ce qui change c’est que même si c’est pas la première mosquée construite en France, c’est malgré tout la première mosquée que l’État français a fait construire sur son territoire métropolitain (je suppose que ça a été ajouté après ton commentaire, dans le doute), et ça change complètement la donne quand on y réfléchit.

Un peu d’histoire maintenant.
Les musulmans ont commencé l’invasion de la péninsule hispanique en 711 et ont été repoussés par Charles Martel à Poitiers en 732. Le temps de conquérir l’Espagne et de remonter jusqu’à Poitiers pour se faire ensuite très vite virer, je suis pas sûr qu’ils aient eu le temps de penser à construire une mosquée. À peine cent ans avaient passé depuis le début de l’hégire, et je suis pas sûr qu’en aussi peu de temps ils s’étaient préoccupés de posséder des lieux de cultes (à quand remontent les premières églises?). Si c’était le cas, pourrait-on déjà les qualifier de mosquées? Si oui, combien de temps aurait-il fallu à des soldats en territoire ennemi pour en construire une?
Et ça ne tient pas trop, parce qu’en ce temps là, le royaume des Francs, la Francie, n’avait pas un territoire aussi bien délimité.

Tic: Hey tu savais que certaines personnes n’ont pas compris que le principe des LSV était d’apporter de l’information insolite et inutile?
Tac: Ouais bof.



alexrobas
alexrobas - 21 avr. 2010 - 17:44 - (lien vers ce commentaire)

Juste pour info les musulmans n’ont pas envahi toute la péninsule, les Asturies n’ont jamais été (entièrement) sous domination musulmane.

“Après plusieurs siècles sans présence étrangère, les Suèves et les Wisigoths tentèrent d’occuper le territoire au VIe siècle, ce qui se serait terminé au début du VIIIe siècle avec l’invasion musulmane. Le territoire, comme cela était arrivé à Rome et à Tolède, ne fut pas facile à soumettre ; les derniers partisans de la monarchie wisigothique fondent en 718 un royaume chrétien et s’établissent en 722 comme le Royaume indépendant des Asturies. Le premier roi des Asturies, Pélage (Pelayo), est l’initiateur de la reconquista chrétienne. Il gagne la Bataille de Covadonga en 722.”

Sources:
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9lage_le_Conqu%C3%A9rant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Asturies#Moyen-Age_et_p.C3.A9riode_moderne



snouz
snouz - 3 juin 2010 - 00:59 - (lien vers ce commentaire)

“D’autre bâtiment savait certainement été utilisés comme mosquée.” je ne suis pas certain de saisir le sens de cette phrase…

Si je comprends bien, le lsv est là pour rappeler un pan d’histoire. Ce qu’il a d’exceptionnel est qu’un état fraîchement laïc ait financé un bâtiment religieux NON CHRETIEN, alors qu’il le ferait à peine pour une église, tout cela dans l’entre-deux guerres.



azizoukamel
azizoukamel - 3 juin 2010 - 03:19 - (lien vers ce commentaire)

l’etat français laïque a bien financé un batiment religieux non chrétien pour motiver les musulmans des dom tom qui ont servi comme chair à canon rescapés de la 1ere guerre. La mosquée a servi en outre à abriter les familles juives, les francs tireurs, et secourir les blessés anglais. Altruisme musulman oblige. Dans les pays musulmans les femmes françaises ne sont pas tenues de mettre la burqua respect de la différence oblige. Aujourd’hui la laïcité ne respecte plus les différences, elle impose son modèle, et devient intégriste; elle s’éloigne de plus en plus de ses valeurs. Quand aux israéliens ils délogent assoiffent affament terrorisent tuent et accusent ceux qui leur ont sauvé la vie et leur ont proposé de partager leur terre



mama123
mama123 - 3 juin 2010 - 16:06 - (lien vers ce commentaire)

état français laïque.
c’est une blague carambar?



camtuf
camtuf - 3 juin 2010 - 16:11 - (lien vers ce commentaire)

azizoukamel:

Dans les pays musulmans les femmes françaises ne sont pas tenues de mettre la burqua respect de la différence oblige.

Tu as une curieuse vision de l’islam mondialisé. Autant certains pays musulmans respectent la différence (Maroc par exemple), autant d’autres sont quand même particulièrement en retard sur ce point. Un exemple parmi d’autres: http://www.arabie-saoudite.com/tour.htm



Jerigol
Jerigol - 17 août 2010 - 23:07 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Ghost
Ghost - 18 août 2010 - 03:02 - (lien vers ce commentaire)

Jerigol, la Turquie est un état ultra-laïque, dirigé par l’armée, à tel point que les femmes voilées n’ont pas le droit d’entrer dans les bâtiments administratifs (même les mères qui viennent aux remises de diplômes dans les universités). Des femmes voilées oui y’en a, 98% de musulmans, avec la burqa ou nikab jamais vu, à part chez les Kurdes et Arabes de Turquie. Je dirai même que les jeunes femmes sont plus dénudées qu’en France dans les grandes villes comme Ankara ou Istanbul.

Et dans ton lien je ne vois pas où c’est écrit, ou bien c’est les précautions contre les tiques ??



Jerigol
Jerigol - 18 août 2010 - 15:36 - (lien vers ce commentaire)

Pardonne-moi, Ahmet, j’ai fait une confusion regrettable avec l’Iran (donc mea culpa)

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs_909/pays_12191/iran_12262/index.html
(vers la fin, dans Compléments

“Les femmes, y compris les étrangères, doivent se couvrir la tête d’une pièce de tissu (foulard, tchador…), et porter des vêtements longs et amples, de couleurs et de dessins discrets : ceci dans tous les espaces publics. Les jambes ne peuvent être nues.”



ninja666
ninja666 - 4 avr. 2012 - 18:01 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



looz
looz - 4 avr. 2012 - 18:49 - (lien vers ce commentaire)

@ ninja666 : j’aimerais bien savoir ou tu a appris que Indonésie a été française…



Schtroumpf
Schtroumpf - 5 avr. 2012 - 11:07 - (lien vers ce commentaire)

Enfin looz… Fallait le savoir!!!



ninja666
ninja666 - 5 avr. 2012 - 12:24 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Beri
Beri - 10 avr. 2012 - 13:59 - (lien vers ce commentaire)

Un modérateur s'exprime ex cathedra.

ninja666, sur ce site, la parole du commun des mortels n’a aucune valeur. Nous considérerons que l’utilisateur a tort tant qu’il n’amènera pas des preuves (ou sources comme on les appelle ici) corroborant ses dires1.
Si tel était le cas à propos de cette histoire, alors ça mériterait peut être un LSV, étant donné que cela casse une idée reçue apparemment.

1 Ne vous vexez pas amis utilisateurs, cela n’est pas seulement attendu du commun des mortels c’est aussi valable pour tout membre de l’équipe de modération.
Et puis si vous faites l’effort de sourcer vos dires dans une argumentation, on vous invitera peut être à faire partie de l’équipe.



Mako
Mako - 10 avr. 2012 - 18:37 - (lien vers ce commentaire)

@ninja666 : A première vue, il n’est pas fait mention de la France dans l’histoire de l’Indonésie… Tu ne confondrais pas avec autre chose ?



looz
looz - 13 avr. 2012 - 16:25 - (lien vers ce commentaire)

@ninja666 : C’est dommage de donner gratuitement des analyses aussi fines et pertinentes, tu devrais te faire payer pour ce genre de chose.



LorenzoVonMattherorn

En 200 ans de présence musulmane à Fraxinet (St-tropez) il n’y a pas eu de lieu de culte ?