1 déc. 2008 - Gub vous informe que...

Et ils vécurent heureux…

Mansuetus et Lynx, les deux administrateurs de Spontex.org, se sont mariés à l’automne 2007.

Détails :

Et chacun essaye de les soutenir dans cette terrible épreuve…

Spacroyable ! - Spitoyable.

# (16) lynx - 6 fév. 2008 - 11:29

Qui est l’auteur de ce lsv ? :)

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (13) Junk - 6 fév. 2008 - 16:57

J’aime pas balancer, mais c’est Gub…

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (13) Gub - 17 mars 2008 - 23:56

Ben quoi ? C’est une sorte d’hommage quoi…

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (-9) gilou - 4 avr. 2008 - 21:56

Terrifiant!

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (1) Hellzeimer - 5 avr. 2008 - 11:37

La liste de mariage est au “Printemps” rayon dentelles

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (-53) Alexthekiller10 - 21 sep. 2008 - 17:24

Euh… C’est bien d’avoir mis les votes positifs ET NÉGATIFS… Merci Spontex pour ce le-saviez-vous, très… euh… c’est quoi en-dessous de nul… Et, en-dessous?

Nan, je rigole…

P.S.: je suis très fort en vannes supers, mais alors, nazes…

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (15) mansuetus - 26 oct. 2008 - 22:35

Qui a osé renvoyer ce LSV en modération ? Que je le brûle !!!

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (19) Junk - 29 oct. 2008 - 17:18

“Source?” :D

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (7) GuiX - 20 jan. 2009 - 15:28

tous mes voeux de bonheur !!

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (-15) junior205 - 26 jan. 2009 - 00:03

Pourquoi le brûler, c’est une bonne nouvelle, non ;)

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (13) Aikanaro - 18 fév. 2009 - 12:45

je propose de mettre “choquant” en label (voire absurde :D)

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (10) lynx - 23 fév. 2009 - 13:51

banco pour absurde :)

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (4) mansuetus - 20 mars 2009 - 22:50

C’est vraiment n’imp’, ces labels !
personnages célèbres : “un peu”.

C’est quand même des admins de spontex, dont on parle, nom de Dieu !

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (2) racou - 21 juin 2009 - 20:29

ptitkentin07 Dommage qui est pas le triple bah sinon jte l’aurais mis ^^

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (8) Soobook - 1 déc. 2009 - 13:01

Je réagis sur un sujet ancien, je sais, mais je ne puis m’en empêcher : les sources? Où sont les sources?
Je n’ai rien trouvé nul part, même sur Wikipédia!

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (6) Caramel - 1 déc. 2009 - 13:36

ça prouve que l’on peut en apprendre plus sur Spontex que sur wiki =P

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (11) mansuetus - 1 déc. 2009 - 13:42

Soobook: tu veux que je scanne mon livret de famille ?

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (-6) Capuccino - 21 jan. 2010 - 21:18

moi je veut bien…^^

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (0) Macbetha311 - 5 mars 2010 - 14:35

+1 ^^

et le carnet de santé avec les vaccins (tétanos, myxomatose, rage, teigne etc…)

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (5) yorenwan - 15 mars 2010 - 19:08

On peut savoir pourquoi il y a le label “alcool” sur ce LSV ? xD

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (3) silvana2b - 27 mars 2010 - 06:28

maintenant il faut passer a la saison 2
combien de petits spontexiens ?

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (5) racou - 28 mars 2010 - 13:11

On pourrait rajouter dans ce LSV que l’auteur vient de se marier lui aussi… ;)

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (3) Aikanaro - 21 avr. 2010 - 22:07

http://www.spontex.org/le_saviez_vous/146/

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (-11) emanon - 28 avr. 2010 - 14:36

ya pas de sources!!
lol

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (-9) mama123 - 28 avr. 2010 - 15:00

tout s’explique maintenant

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (5) rv - 21 jan. 2011 - 13:48

Pardon si ma question est intrusive, mais par pure curiosité, qui est l’homme et qui est la femme ?
il est écrit “Mansuetus et Lynx…” donc, logiquement, l’homme est nommé en premier, par un vieux réflex inconscient et phallocrate, non ?
Me trompé-je ?

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (0) Minizyl - 21 jan. 2011 - 16:50

Ta vision des choses est moche mais tu es arrivé à la bonne conclusion.

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (1) rv - 23 jan. 2011 - 14:30

ce n’est pas ma vision, je ne suis ni un primaire ni un réactionnaire, et je conchie tout autant la misogynie et la misandrie :
quand je parle de réflexe phallocrate inconscient, c’est simplement de l’observation :
il a toujours davantage été dit “Sartre et Beauvoir”, “Aragon et Elsa Triolet”, “Bacri et Jaoui” (au grand dam de ces derniers qui signent leurs scenarii Jaoui-Bacri) ou encore, exemple frappant tant la femme fut plus importante dans sa contribution à la recherche que son mari, “Pierre et Marie Curie”.......

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (1) lepoy - 31 jan. 2011 - 19:09

y’a une raison spécifique pour que ce LSV soit rangé dans la case absurde ?????? ;)

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (-3) Dauby - 31 jan. 2011 - 19:42

Ben c’est marrant =D

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (2) Techneb - 19 mars 2011 - 20:27

@lepoy, C’est surtout la suggestion d’Aikanaro approuvé par Lynx elle même ;)

Suffit de lire :D

Pas mieux ! -- Bah.

Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

Merci de vous enregistrer pour poster un commentaire.

Un autre LSV ?

(ou demandez à Jésus un LSV qui vous plaira !)

Et ils vécurent heureux…

Chercher dans les LSV