La poix des années
Depuis 1930, des chercheurs observent le lent écoulement d’un entonnoir rempli de poix. En novembre 2000, la huitième goutte est tombée.
Détails :
Le dispositif a été conçu en 1927 pour montrer que, malgré son apparente solidité, la poix (sorte de bitume) est un fluide et peut donc s’écouler. Ainsi, après huit ans d’attente, une première goutte apparut et finit par tomber de l’entonnoir. On estime qu’il faudrait un peu plus d’un siècle pour que l’entonnoir se vide complètement.
Quoi qu’il en soit, cette passionnante expérience, gratifiée d’un Ig Nobel en 2005, a démontré que la poix est environ 230 milliards de fois plus visqueuse que l’eau. La science avance, goutte que goutte.
Anecdote : Le hasard faisant bien les choses, personne ne vit tomber les 7 premières gouttes. Une webcam fut installée pour ne pas manquer la chute de la huitième, mais elle tomba en panne d’enregistrement le jour J.
Sources :Wikipedia.org – Expérience de la goutte de poix [fr]
Europe1.fr – En quête de science [fr]
Physics.uq.edu.au – Université du Queensland, rapport d’expérience [en]
A noter qu’après la chute de la septième goutte, une climatisation a été installée pour réguler la température de la pièce.
Le temps de chute est passé d’environ 100 mois à presque 150 pour la huitième goutte. Tricheurs!
Sinon, depuis la source, j’aime bien l’horloge à pression qui n’a jamais été remontée depuis 1864
L’installation de la climatisation a sans doute été mise en place pour faire les mesures de viscosité dans un environnement de température stabilisée (cf. les 230 milliards du détail).
looz : Goutte de poix
ah putain ouais, c’est pas de la goutte de tafiole, ça.
Si seulement on pouvait me servir ça quand on me demande si je veux un apéro et que je réponds “juste une goutte”.
Si seulement on pouvait me servir ça quand on me demande si je veux un apéro et que je réponds “juste une goutte”.
C’est pas ça qu’il faut dire, c’est “juste un doigt”.
J’espère que cette formidable expérience, ô combien importante pour le devenir de l’humanité, n’occupe pas trop de brillants esprits tout de même…
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire
grintek : je ne sais pas si c’est le sens de ta question, mais effectivement, on écrit bien “parpaing”.
L’anecdote de la fin de l’article est hilarante quand même… C’est le grand père de François Perrin qui a conçu l’expérience ou bien?? :D
Merci de vous enregistrer pour poster un commentaire.










