login/créer un compte
 
fermer ce message
Vous devez être connecté pour faire ça.
Veuillez vous connecter puis ré-essayer
Envie de glander ?

Spontex en français Spontex in english

20 45° à l’ombre

Pour se défendre contre leur prédateur, le frelon asiatique, les abeilles ont trouvé une technique surprenante : l’hyperthermie.

Lire ce LSV





Phrase logo

“J’avoue que depuis que j’ai vu de la plèbe le lire dans le métro, j’ai moins envie”

-- Junk


Un autre !    Partager sur Facebook       Traduire ce LSV en "en"   


Labels présents sur ce LSV :
statistiques(100) , sport(21)

Gub vous informe que...
sport statistiques

Pollution olympique 2008

Le transport de la flamme olympique a dégagé deux fois plus de dioxyde de carbone dans l’atmosphère que vous ne le ferez dans toute votre vie.


Détails :

Et encore, cela n’inclut pas les émissions de la torche elle-même, les informations quant à sa consommation de propane étant bien gardées par la société fabricante et le Comité Olympique Chinois.

Source :
JO 2008 sur 20minutes.fr


Truc de fou ! - Et alors ?




# (2) Tonio_the_best - nov. 26, 2008 - 18:30
Tonio_the_best

Mais quelle bêtise bon Dieu ! A quoi bon ? Il y a certains symboles stupides qu’il faut vite supprimer… En plus de la pollution, bonjour les complications politiques qu’a apporté cette flamme…

 

# (5) Aikanaro - mars 15, 2009 - 10:52
Aikanaro

Et beaucoup moins que le transport de vos fringues ou de votre bouffe :p.
C’est pas une pov’ flamme olympique tout les 4ans qui fait réchauffer la planète.

 

# (6) iZo - mars 27, 2009 - 01:20
iZo

Donc en fait le trajet de la flamme Olympique dégage autant de CO2 que si l’Amérique comptait 2 habitants “moyens” de plus tous les 4 ans ? :D Si ça c’est pas un impact négligeable….

 


# (2) melimelo - avril 15, 2009 - 16:36
melimelo

Aikanaro: A moins que tu veuilles mourir de faim à poil, quel est le plus important entre transporter vêtements et nourritures et transporter une flamme ??????
C’est peut-être pas cette flamme qui fait réchauffer la planète mais à mon avis on peut largement s’en passer….
A bon entendeur ^^

 

# (4) Junk - avril 15, 2009 - 20:56
Junk

Melimelo : il ne t’a pas effleure que ce qu’Aikanaro veut dire, c’est qu’on peut sourcer ses vetements et ses habits localement, en minimisant les distances parcourues et l’impact sur l’environnement, alors que si on essaye de faire ca avec la flamme Olympique, c’est bcp moins fun…

 

# (2) vates - avril 30, 2009 - 06:00
vates

On peut vraiment se demander si c’est vraiment utile… surtout lorsque l’on sait qui a institué cette pratique…

 

# (0) Psuxes - mai 9, 2009 - 14:34
Psuxes

la flamme olympique est une sorte de symbole, un détail de plus dans le raprochement des peuples dans cette grande rencontre sportive

c’est la manifestation des jeux olympiques… si on essaie de l’éteindre en signe de protestation, c’est bien parce qu’elle signifie quelque chose

 

# (2) Aikanaro - mai 9, 2009 - 14:42
Aikanaro

Junk—> C’est pas du tout ce que je voulais dire ^^

 


# (3) firekorn - juillet 25, 2009 - 17:52
firekorn

en attendant Junk a raison autant limités les transports car les habits qui viennent de chine je te dis pas combien sa consomme mais a mon avis ta petite flamme a coté elle vaut rien

 

# (3) Spam - juillet 28, 2009 - 11:41
Spam

En plus d’être une merde qui occupe la 1ère place des infos pendant plus d’une semaine, c’est dangereux pour l’environnement, et la france ensuite nous force à acheter des ampoules cancérigènes, et à réduire nos déchets, Vive le danger!!!

 

# (4) madevilts - août 28, 2009 - 11:34
madevilts

Vous vous prenez la tête pour de ces trucs…

Si vous voulez vous amuser dans le style chiffre sympa et insolite, calculez le rejet total de CO2 du peloton du tour de France sur la durée du tour. Vous allez halluciner !!

 

# (0) Alexthekiller10 - mai 30, 2010 - 14:46
Alexthekiller10

J’ai une question : quand on dit 2 fois dans notre vie, on compte aussi le chauffage, les transports, et pas seulement le CO2 qu’on expire ?

 

# (-1) Raph - mai 30, 2010 - 15:20
Raph

Alexthekiller10: les chiffres sont ceux de l’empreinte carbone d’un ménage américain. Cela concerne donc les combustions d’énergies fossiles.

 


# (0) mama123 - août 10, 2010 - 10:57
mama123

c’est une info, incalculable, invérifiable et sans aucun sens

 

# (2) melimelou - août 10, 2010 - 14:56
melimelou

comme disait ma jolie professeur de français, c’est comparer des choux et des carottes

 

Merci de vous enregistrer pour poster un commentaire.
Un autre LSV ?
Retour à la liste des LSV.
(ou demandez à Jésus un LSV qui vous plaira !)
Un autre !

Chercher dans les LSV