login/créer un compte


Un autre !

25 fév. 2009 - Junk vous informe que...
jeux langue

Sud au cul

Le mot “Sudoku” (数独) est le diminutif de “Sûji wa dokushin ni kagiru” (数字は独身に限る), qui veut dire “chaque nombre doit être unique”, ou “Les nombres ne doivent apparaitre qu’une fois.”


Détails :

Le mot est une marque déposée de “puzzle publisher Nikoli Co. Ltd.” au Japon. D’autres éditeurs japonais parlent du casse tête sous le nom de “placez les nombres”, le titre original Etats-Uniens, ou en tant que “Nanpure”.

Sources :

Wikipedia – sudoku [en]
Wikipedia – sudoku [fr]

Spacroyable ! - Spitoyable.




# (1) Ticqs - 17 oct. 2008 - 07:49
Ticqs

Pourquoi ne pas directement mettre le lien d’infos en FRANÇAIS ? surtout quand l’info vient de Wikipédia… la preuve : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sudoku

 
Pas mieux !    --    Bah.

# (-2) mansuetus - 18 oct. 2008 - 12:35
mansuetus

Pour la légende :-)

 
Pas mieux !    --    Bah.

# (4) ny - 20 oct. 2008 - 00:21
ny

Le mot “Sudoku” (数独) est le diminutif de “ji wa dokushin ni kagiru” (数字は独身に限る).
Très ressemblant…
Pourtant j’me verrais bien dire : Bon j’me fais chier, j’vais me faire un petit “ji wa dokushin ni kagiru”.

 
Pas mieux !    --    Bah.


# (-7) Lotharius - 20 jan. 2009 - 09:49
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas (ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire

# (3) Voan - 28 fév. 2009 - 01:58
Voan

数独 est le diminutif de [数]字は[独]身に限る
:p

 
Pas mieux !    --    Bah.

# (3) rioufamily - 25 mai 2009 - 15:45
rioufamily

remarque, si on fait un anagramme de “ji wa dokushin ni kagiru”, on arrive a écrire “sudoku” quand même… et “jiwahinnikagir” aussi…
sudoku c’est quand meme plus simple a dire….

 
Pas mieux !    --    Bah.

# (3) Cari - 5 août 2009 - 10:44
Cari

Tu sais ce qu’il te dit, le sud ?

man : – 1

 
Pas mieux !    --    Bah.

# (2) Caramel - 18 nov. 2009 - 13:12
Caramel

comme l’a dit un journaliste il n’y a pas si longtemps “on ne dit pas Sudoku mais transpire des fesses”...

…ça va ça vaaa je sors…

 
Pas mieux !    --    Bah.


# (0) igor - 27 avr. 2012 - 02:33
igor

Y’a des mecs ils ont leur commentaire antérieur au LSV… zarb’.

 
Pas mieux !    --    Bah.

# (0) Mako - 27 avr. 2012 - 07:43
Mako

Y’a des mecs ils ont leur commentaire antérieur au LSV… zarb’.

Je n’en suis pas certain, mais il me semble qu’à l’époque, lorsqu’un LSV était renvoyé en modération, il revenait avec la date de seconde publication.

A confirmer néanmoins.

 
Pas mieux !    --    Bah.

# (0) Beri - 27 avr. 2012 - 08:35
Beri

igor: Mako a raison, le LSV a été renvoyé en modération et republié et à l’époque, ca avait été codé avec une main dans le slip (voire deux) ^^

 
Pas mieux !    --    Bah.

# (0) igor - 7 mai 2012 - 03:37
igor

À lépoque… à l’époque… et ?

 
Pas mieux !    --    Bah.

# (1) Mako - 7 mai 2012 - 07:37
Mako

À lépoque… à l’époque… et là ?

Bien vu.

En fait, la date de publication correspond à la date à laquelle il est validé, et non celle à laquelle il est proposé en modération.

La date des commentaires correspond quant à elle à la date à laquelle le commentaire a été rédigé, et non celle à laquelle il a été validé.

Donc les commentaires qui sont écrits en modération et qui sont conservés possèdent une date antérieure à celle du LSV une fois validé. Ce qui explique cet apparent anachronisme.

 
Pas mieux !    --    Bah.


# (0) igor - 8 mai 2012 - 03:32
igor

Ah d“accord.

 
Pas mieux !    --    Bah.

Merci de vous enregistrer pour poster un commentaire.
Un autre LSV ?
Liste des LSV
(ou demandez à Jésus un LSV qui vous plaira !)
Un autre !

Chercher dans les LSV