Ô grand charbon…

c’est faux car dans ce cas un terrain de foot à une surface bien supérieure à 2000 m² si tu prends en compte la surface de chaque brin d’herbe…

tu peux juste dire que ça a une surface de 2000 m². point.

Oui, mais nous on parlait d’un terrain de football en beton.

et même en béton… en verre à la limite… mais ne cassons pas le LSV, hein…

On devrait toujours faire des terrains de foot en béton : ça simulerait moins :-)

il y en a trois grammes, donc au total 6000 m², ça se rapproche déjà un peu plus du terrain de foot…

Depuis quand on peut associer une masse à une surface ?
C’est pas plutôt un volume qu’il faudrait donner ?

Cette surface signifie la surface extérieure c’est à dire que si tu prend une feuille de papier et tu couvre avec les 3 grammes de charbon, il te faudra 6000m2 de papier, qui fait à peu près la surface d’un terrain de foot, (100 mètres de longeur) x (60 mètres de largeur) = (6000m2)

Petite explication concernant la filtration. On parle de “surface équivalente” dans ce genre de procédé.
On défini d’abord la vitesse de parcourt par d’un composé dans un filtre. Elle dépend ici de : la taille des composés à filtrer, de la porosité de la surface et de la nature chimique des composé (exemple ion positif ou négatif). Cette vitesse peux être représenté par une “surface équivalente” si on compare la vitesse de filtration de sur un autre filtre (simple réglé de 3). On peux passer ainsi de 3g de charbon sans avoir a mesurer la distance parcoure du composé.

A un détail près… Un terrain de foot normal est constitué d’herbe, non ?
Donc, quelle est la surface total d’un terrain de foot, surface totale de l’herbe comprise ?

on te laisse calculer

faudrait tester le charbon actif coca cola light
a la place du mentos
^^

pour la réaction entre le coca avec les mentos sa ne marchera pas si tu met du charbon actif

Et si on compare à la surface des intestins des joueurs ? Il faut une ou 2 équipes pour avoir une surface équivalente à 1,5 grammes de charbon actif ?

Wow! Pour insonoriser une salle d’enregistrement les ingénieurs du sons qui n’ont pas beaucoup d’argent accroche des boites à œuf aux murs et au plafond pour augmenter la surface de la pièce, car plus la surface est élevé, moins le son résonne (c’est pour ça que dans des pièce vides ça résonne vachement).

Ma question est la suivante : peut-on insonoriser une pièce efficacement avec 3 grammes de charbon actif ? Avec une surface de 2000m² ça devrait insonoriser un truc de malade mental non !?

Il faut encore que la porosité du charbon actif soit “visible” par une onde sonore, ce qui à mon avis n’est pas le cas, car de dimension caractéristique trop faible par rapport rapport aux phénomènes qui entrent en jeu, et aux longueurs d’onde considérées (mais à vérifier,je ne suis pas du tout spécialiste en méca flu)

D’ailleurs le fameux truc de la boite d’oeufs est a peu pres autant efficace qu’une simple tenture : ce n’est pas une question de (taille de) surface, mais de reflexions (les vrais pieges acoustiques ont des formes specialement etudiees pour que les ondes se reflechissent et s’annulent sur une plage de longueur d’ondes donnees, qui dependend des dimensions des trous et des picots.)

Le materiau des boites d’oeufs n’etant pas reflechissant, il agit comme une tapisserie, attenue les reflexions, d’ou l’impression ‘d’insonorisation’, puisqu’une source donne l’impression d’etre moins forte de l’intereur de la piece. en terme de ce qui passe a travers, (soit ce qui sort pour les voisins, soit les brutis de l’exterieur qui rentre), ca dependra plus du mur derriere que de la boite d’oeufs dedans.

Donc effectivement, Raph a raison, les asperites sont de dimensions trop faible pour faire une difference quant aux proprietes acoustiques du materiaux, du moins dans le spectre audible…

bah, pose ton filtre de hotte au milieu de la pièce et met ta stéréo à fond, pour voir LOL

Impressionnant ! Et les commentaires font mal au crâne !