Hugo BoSS

Si seulement les nazis ne l’étaient que dans la mode…

C’est dommage que l’on ai pas accès à des données plus claires sur la période nazi de la firme, ca me rappelle la liste de Schindler où la firme de ce cher monsieur utilisa plein de travailleurs forcés (Polonais, et plus d’un milier, je crois), et c’est ce qui leur a sauvé la vie…

Après l’histoire de Galliano, entendre çà me fait frémir. L’extrémisme nazi est toujours présente, mais ceux qui ont volontairement aidé le reich, et qui, de surcroit, ont utilisé la main d’oeuvre dans les camps, me révoltent.
Ca ne me donne plus envie d’acheter mes costumes chez Boss.

Lio: c’est un point de vue qui se défend, mais je viens de revoir La liste de Schindler et dans ce film, ce n’est pas parce qu’on exploite des juifs qu’on est un enfoiré notoire.
Je ne peux pas affirmer qu’il en est de même pour Hugo Boss, mais qui sait ?

SPOILER ALERT:
Schindler est au départ un enfoiré (il faut bien le dire) qui essaye de profiter des juifs pour faire fortune, mais ca change au cours du film

Il y a un excellent documentaire fait allusion au passé nazi de Hugo Boss, c’est “Apocalypse Hitler” qui raconte l’ascension d’Adolf de la fin de la première guerre mondiale, jusqu’à sa nomination de Chancelier d’Allemagne. C’est là qu’on apprend que le couturier non seulement équipait les SA et SS mais s’en vantait sur ses publicités et ses cartes de visite….

Quand à Schindler, tout ce que je sais c’est qu’il y a un mémorial à Jérusalem à son nom et que de nombreux juifs rescapés de l’Holocauste viennent lui rendre hommage chaque année.

De tels sujets sont toujours particulièrement délicats, mais je ne peux m’empêcher de réagir en lisant le commentaire de Lio. Il est vrai au premier abord qu’une telle information peut pousser à tourner le dos à la marque. Mais je pense qu’il faut faire la part des choses entre ce qu’il s’est passé à l’époque, et la position actuelle de cette firme.

Je ne souhaite pas prendre sa défense, et je déplore moi aussi un manque de clarté sur cette période. Ce que je veux dire, c’est qu’une firme ou un état ayant agit d’une certaine manière à une période ne partage plus forcément aujourd’hui ce point de vu.

Pour exemple nous pouvons citer la politique française qui durant cette période n’a pas attendue les nazis pour édicter elle-même des lois antisémites.

Menpenti cite un documentaire qui aborde cette période est qui est certainement très intéressant sur la question. Je pense que l’on oublie souvent, par facilité et parce qu’il s’agit de quelque chose de très gênant, que beaucoup n’avaient pas conscience à l’époque des horreurs de cette politiques et des actes inqualifiables qu’elle a commis.

Nombre de personnes ont profité d’un régime politique qui leur étaient favorables, mais pour certain, leur tord principal est sans doute de ne pas avoir chercher plus loin. C’est pour cela que je déplore le manque de clarté et de franchise sur cette période qui ne permet que rarement de voir qui a agit en toute conscience et qui a simplement “suivi le courant”.

Mais avant qu’on me tombe dessus à ce propos, je préciserais que d’un point de vue personnel, avoir simplement suivi le courant en cette période n’est pas une excuse et n’est pas plus acceptable. Néanmoins je pense qu’il nous est facile, avec du recul, de juger cette période et que pour beaucoup d’entre nous, nous avons du mal à nous projeter dans ce contexte.

Je conseillerais un film qui m’a beaucoup fait réfléchir à ce propos “La Vague” qui amène je trouve un regard intéressant sur la mise en place de politiques de ce genre.