Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
Voir les tickets ouverts


Corrigeable Considéré comme possible
Ticket fermé
Développeur en charge :
mansuetus

[Modération] Bloquer l'auteur

On était partie sur un bon principe, poster un LSV de manière anonyme.

Il faut respecter cette règle. Donc je propose que l’auteur d’un LSV aura le pouvoir d’un simple user et en ayant son pseudo de masqué.

Je propose la feature suivante :
– Toute personne postant quelque soit son grade des commentaires apparaîtra en “auteur” au lieu de son pseudo.
– Désactiver tout pouvoir (pour tous, même les fulls modo) ie avoir le pouvoir des users (supprimer un commentaire, raz des votes, édition du LSV, validation du LSV).

Pour éviter tout soupçon, laisser le nom du modo dans ceux qui ont voté (si l’auteur est un modo).

Voilà.

# (0) mansuetus - 31 août 2011 - 16:50
mansuetus

Désactiver tout pouvoir (pour tous, même les fulls modo) ie avoir le pouvoir des users (supprimer un commentaire, raz des votes, édition du LSV, validation du LSV).

Aujourd’hui, l’auteur ne peut déjà pas valider son LSV.

 

# (2) Dauby - 31 août 2011 - 16:51
Dauby

Han han…
/me fait un regard un peu con et gêné en même temps

Je suis pas contre mais en fait, après réflexion, je me dis que je suis le seul assez con pour modérer son propre LSV. Donc un peu inutile dans l’absolu.

 

# (3) Ghost - 31 août 2011 - 16:57
Ghost

Aujourd’hui, l’auteur ne peut déjà pas valider son LSV.

C’est bien, mais il peut nettoyer les commentaires et faire des RaZ.

@Dauby
Non mais on fait évoluer le concept d’anonymat. Ce n’est pas seulement te viser et les autres modos qui modèrent leur LSV (je le fais aussi^^). Avec cette feature, tous les auteurs (et au final on se fout de savoir si c’est un modo ou non) sont sur le même pied d’égalité.
Mais c’est sûr qu’un moment ou à un autre l’auteur modo sera démasqué par sa façon d’écrire. Mais on conserve au max l’anonymat.

 

# (0) Ghost - 31 août 2011 - 17:16
Ghost

Je suis mitigé.

Je me demande si une solution technique est vraiment nécessaire, mais au moins, ça permet d’avoir un garde-fou si l’on s’oublie.

 

# (0) Lotharius - 31 août 2011 - 17:32
Lotharius

Aujourd’hui, l’auteur ne peut déjà pas valider son LSV.

Tiens, j’aurai juré l’avoir fait pourtant (avec autorisation, genre “bon c’est ok, je peux valider ?” à une époque où l’équipe active ne dépassait pas la dizaine de chibres).

 

# (0) Beri - 31 août 2011 - 18:15
Beri

Tiens, j’aurai juré l’avoir fait pourtant (avec autorisation, genre “bon c’est ok, je peux valider ?” à une époque où l’équipe active ne dépassait pas la dizaine de chibres).

Modifié il y a peu.
On avait proposé cela, anonyme pour le posteur, mais on se rend compte bien vite de qui c’est, ceci dit, je suis pour !

 

# (5) mansuetus - 31 août 2011 - 18:46
mansuetus

Je me demande si une solution technique est vraiment nécessaire, mais au moins, ça permet d’avoir un garde-fou si l’on s’oublie.

J’aime le principe du commentaire anonyme. Le RaZ des votes, c’est du luxe. (qui coute rien, alors autant le faire si c’est la nouvelle règle).

Mais je trouve pratique qu’un modo qui reformule direct son LSV puisse RaZ les votes.

 

# (0) Ghost - 31 août 2011 - 20:03
Ghost

Ah non pas un système batard. Il faut tout bloquer, l’équipe est assez nombreuse pour qu’un autre s’en charge.

 

# (1) Staafu - 31 août 2011 - 22:00
Staafu

Moi ça me plaît : ça rentre dans une bonne logique et surtout, ça peut devenir très amusant…

 

# (6) Be@ - 31 août 2011 - 22:40
Be@

Autant je suis favorable à l’interdiction de suppression de commentaires et de validation de son lsv, autant je ne ne vois pas l’intérêt d’empêcher l’édition du lsv et de masquer l’auteur.
Moi, j’aime bien éditer pour modifier mes propres coquilles, changer un verbe, etc. et devoir poster pour ça, je trouve ça nul. On ne demande pas aux users de poster leurs propres corrections, on le fait d’office en général.
Ensuite, pour les commentaires “auteur”, ce sera clairement plus un secret de polichinelle qu’autre chose. Pourquoi un modo présent ignorerait un lsv ? Sans parler du style d’écriture, etc.

 

# (1) Dauby - 1 sep. 2011 - 09:54
Dauby

Je pense que juste la suppression de commentaires devrait être empêchée (en plus de la validation). Remettre à 0 les votes est utile est pratique et l’édition du LSV encore plus.
En outre, le fait de masquer l’auteur se verra tout de suite : aucun message d’untel n’apparaîtra dans la modération et ça sera un peu louche. Sans parler du style comme l’ont déjà souligné mes camarades.

 

# (3) Beri - 1 sep. 2011 - 15:47
Beri

Je pense que juste la suppression de commentaires devrait être empêchée (en plus de la validation).

On est assez grand pour éviter de le faire soi même, sinon au bout de X fois, le gars on le chope et on lu paye un stage à la Fistiniére avec celui qui a de belles mains, qui trouve que la fête commence à peine quand l’autre supplie d’arrêter et qui aime en mettre deux !

 

# (0) Ghost - 2 sep. 2011 - 00:37
Ghost

Au final ma superbe feature devient “bloquer les suppressions de commentaires”. P’tain si j’étais mans je dirais tout le temps “Haters gonna hate”. Je suis con il le dit déjà tout le temps. Heureusement que je demande pas votre avis sur l’appli android =)

 

# (-1) Dauby - 2 sep. 2011 - 09:41
Dauby

On est assez grand pour éviter de le faire soi même

Je suis entièrement d’accord ^^ Mais comme dit Alcoof, ça fait une sorte de garde fou.

 

# (0) mansuetus - 13 jan. 2012 - 12:43
mansuetus

Pour récapituler, il faut que les commentaires de l’auteur soit “anonyme” pendant la modération. C’est un peu relou, mais ça se fait.

 



Merci de vous enregistrer pour poster un commentaire.