Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
Voir les tickets ouverts


Corrigeable Considéré comme possible
Ticket fermé
Développeur en charge :
mansuetus

Processus de renvoi en modération

Aujourd’hui, lorsque l’on souhaite envoyer un LSV en modération, on nous pose diverses questions servant à éviter des renvois intempestifs.

Le soucis, c’est que les intitulés de ces questions, et les réponses proposées ne sont pas toujours très claires…

Par exemple, il y a un truc du genre “Voulez-vous vraiment renvoyer le LSV en modération ?” avec les réponses “OK – Annuler”. Un petit “Oui – Non” serait plus logique.

Mans, pourrais-tu noter ici-même les différentes questions possibles (et leur enchainement), afin que l’on puisse améliorer un peu tout ça ?

# (-1) mansuetus - 22 mars 2012 - 14:49
mansuetus

Non. Le but est de rendre le processus lourd et pénible. Feature, not a bug.

 

# (3) Minizyl - 22 mars 2012 - 14:55
Minizyl

Long ça pose pas de problème. Le truc débile c’est que tu sais pas si tu réponds bien à la question. Au final, tu réponds l’un , si ça marche pas tu fais l’autre. Ça n’empêche pas les renvois intempestifs par contre c’est chiant.

A une époque les renvois étaient libres non ? Je veux dire non modo. Ca date de ça tes messages ? Sans déconner, un mec qui est presque ou modo ne s’amuse pas renvoyer sans raison sinon soit il est con et on l’a mal choisi (c’est donc impossible), soit il joue avec ses droits pour faire chier pour une raison X ou Y et s’il doit répondre faux aux questions il hésitera pas.

Je ne vois pas de raison pour ne pas mettre des questions explicites et des réponses intelligentes.

 

# (0) mansuetus - 22 mars 2012 - 15:52
mansuetus

Et en plus, elle n’a pas d’humour.


		if ( confirm ( "Tu es sur de vouloir RENVOYER ce LSV ?") ) {
			if ( ! confirm ( "Est-ce que tu sais exactement ce qu'il faut corriger ?") ) {
				if ( ! confirm ("Est-ce qu'il y a un commentaire qui explique clairement ce qu'il faut faire ?") ) {
					if ( confirm ("Est-ce qu'il y a débat ?") ) {
						Modifier_etoiles_LSV_confirmed ( lsvtrans_id, lsvqual_id, lsvtransqual_id );
					}
					else {
						alert ("Pas de débat, pas de renvoi");
					}
				}
				else {
					alert ("Alors, le valide pas et laisse un autre modo trancher !");
				}
			}
			else {
				alert ("Alors corrige, feignasse !");
			}
		}


Tu es sur de vouloir RENVOYER ce LSV ?
OK (sinon, ça dit rien)
.
Est-ce que tu sais exactement ce qu'il faut corriger ?
Annuler (Sinon "Alors corrige, feignasse !")
.
Est-ce qu'il y a un commentaire qui explique clairement ce qu'il faut faire ?
Annuler (sinon "Alors, le valide pas et laisse un autre modo trancher !")
.
Est-ce qu'il y a débat ?
OK (sinon "Pas de débat, pas de renvoi")

 

# (0) Minizyl - 22 mars 2012 - 16:27
Minizyl

Je te M….
Tu trouves pas qu’avec “Oui” – “Non” à la place de “OK” – “Annuler” ça serait ‘achement plus explicite ?

Nouvelles remarques:
1) Annuler (Sinon “Alors corrige, feignasse !”) >> Sauf que les presque-modo peuvent renvoyer mais pas corriger, donc il faut rajouter un bout de phrase pour dire “laisse les grands s’en occuper”
2) Annuler (sinon “Alors, le valide pas et laisse un autre modo trancher !”) >> Je ne comprends même pas ce que tu as voulu dire. Pourquoi on redit pas pareil qu’au dessus ?

 

# (1) Beri - 22 mars 2012 - 16:43
Beri

Il peut pas faire un OUI et NON, ce sont des alert standard il me semble, mais sinon je suis avec toi.

 

# (0) mansuetus - 28 mars 2012 - 09:53
mansuetus

2) Annuler (sinon “Alors, le valide pas et laisse un autre modo trancher !”) >> Je ne comprends même pas ce que tu as voulu dire. Pourquoi on redit pas pareil qu’au dessus ?

Ne valide pas le commentaire et laisse un autre modo faire ce que dit le commentaire, si tu ne veux/peux pas le faire.

 

# (-1) mansuetus - 30 mars 2012 - 16:58
mansuetus

Typiquement, le renvoi de ce LSV après ce commentaire, c’est “mal” :

-> On cherche un titre
-> La véracité n’est pas remise en cause
-> Ca fera un “nouveau” LSV que tout le monde a déjà lu… alors qu’on doit juste reformuler le bousin.

https://fr.spontex.org/participer/lsv/moderer_un_lsv/fr/188/#comment-43426

 

# (2) Arpegius - 30 mars 2012 - 17:23
Arpegius

Peut-être, mais tu ne dis pas ce qui se passe si on ne renvoie pas en modo.

2 possibilités :

1) Je fais mon nazi et je change le titre et le résumé (or je vois que mon titre ne plait pas beaucoup, donc c’est pas bien)

2) Je propose un titre et un résumé en laissant le LSV là où il est, c’est à dire à un endroit où personne n’ira voté.

Tu n’as qu’à faire une feature ne remet pas le LSV au début, car la plupart du temps, quand on renvoie un LSV en modo, il ressort avec la même info, juste un peu modifié.

 

# (3) Ghost - 30 mars 2012 - 17:28
Ghost

Typiquement, il est rarissime que je regarde les coms à valider car l’interface est désagréable à souhait.

Pourquoi ne pas créer un flag “Renvoyé” qui permettrait de ne pas l’envoyer au flux RSS?

 

# (0) mansuetus - 19 avr. 2012 - 00:04



Merci de vous enregistrer pour poster un commentaire.