Ton sujet a été enterré mais je suis retombé sur la video que j'avais posée sur mon bureau “à voir d'urgence”. Lynx étant couchée et ayant un peu de temps pour regarder une vidéo conseillée, je m'installe.
911reopen.info
Sourire
Introduction.
Lynx lève un sourcil :
– C'est le concours de qui dit le plus de fois géopolitique dans une phrase ?
– Mhhhmmhhh. TG
Moralité :
Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas de propos délirant, je suis d'accord que la thèse cynique des guignols de l'info est plus plausible que ce que je sais de la “thèse officielle” du 11 septembre. Toutefois, j'ai un mal de chien à croire qu'un groupe aussi puissant soit-il puisse contrôler sciemment ces événements sans que ça finisse par se savoir, preuve à l'appui.
Ce que je crois, c'est qu'effectivement les médias ressassent des clichés à deux balles mais je ne peux pas croire qu'il y ait un groupe capable de contrôler dans quel sens ça part. Je ne crois pas au complot judéo-maçonnique : je crois que notre civilisation se dupe elle-même et que nous croyons sincèrement que ça apporte du bien d'aider les pays (malgré eux).
On soutien le printemps arabe, c'est très frais : plus de dictature, des élections libres… et puis on hallucine de voir débarquer des barbus au pouvoir. Incroyable : le pays est en guerre civile, c'est la merde de chez merde, on renverse un pouvoir et on s'étonne que les gens s'accrochent à ce qu'il reste : la religion. On devait peut être espérer qu'ils croient plus que nous à la démocratie…
J'aime bien sa théorie du “pompiers pyromanes” dans les pays fraichement “libérés”. Je crois qu'effectivement quand on a une armée qui représente 50% des forces armées mondiales, on a envie que les gens tirent des balles (partant du principe que les américains seraient derrière 911)
Pour le “deux poids et deux mesures”, je ne connaissais pas son exemple mais je l'ai trouvé parlant. Autre exemple, avec notre ami 'Kadhafi”. S'il n'avait pas le planning politique suivant pour la gestion pétrolière, serait-il zigouillé aujourd'hui ?
Après la prise de pouvoir des officiers dirigés par Kadhafi en 1969, les compagnies pétrolières étrangères qui exploitaient les gisements sont nationalisées ou doivent accepter une participation majoritaire de l'État libyen. Durant les années 1970, une politique ambitieuse d'industrialisation financée par l'État est mise en place pour diversifier les revenus et réduire les importations. Au début des années 1980, profitant des revenus élevés procurés par la hausse des prix du pétrole, l'État investit massivement dans l'industrie lourde. Mais la politique économique est modifiée en profondeur à compter de 1977 par la mise en pratique des théories énoncées par Kadhafi dans le deuxième tome de son Livre vert. L'objectif des mesures qui vont être prises est de favoriser une distribution équitable des revenus et d'interdire l'accumulation des richesses privées. La propriété des biens immobiliers est limitée à l'habitation principale. Les entreprises privées, y compris les commerces, sont nationalisées. Les mesures prises entraînent le départ à l'étranger d'une partie des élites économiques.
heureusement, on va pouvoir débloquer tout ce bordel (partager ? Oh ! Comment on prend notre part du gateau si vous privatisez nos boites ?!)
Mais l'expérience socialiste tourne court au cours des années 1980 : la chute du prix du pétrole ne permet plus à la fois d'investir dans le développement du pays et de financer les importations vitales pour la population. Le secteur privé est réhabilité mais l'absence d'un réseau bancaire dynamique, les sanctions économiques internationales et un système de contrôle des prix rigide ne permettent pas à l'industrie privée de se développer. En 2005 le secteur privé ne représente que 2 % du PNB.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libye
Brayf, c'est intéressant mais trop présenté comme un teaser. Alors je nourri le troll :-)