Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?
Créez votre compte en un seul clic.


   
  
  
  
C'est tout ! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Valider :


Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.

Refonte des tags


Avatar de Lotharius
Lotharius - 8 sep. 2011 - 16:23:59

Les LSV sur les hippo, ils entrent où ?

“Animaux” devient “Zoologie” :)

(sauf le “no tag” qui ne sert à rien puisque la base de données saura trouver les LSV sans tags et les lister)

La base de données les trouvera, oui, mais nous ? A moins que tu puisses nous fournir un permalink vers cette liste ?


Avatar de mansuetus
mansuetus - 8 sep. 2011 - 16:24:59

“Animaux” devient “Zoologie” :)

Okay. /me va ré-apprendre à lire avec sa fille.

A moins que tu puisses nous fournir un permalink vers cette liste ?

Yop, je peux faire ça. (mais ce sera bof utile… donc dans /temp/)


Avatar de Lotharius
Lotharius - 8 sep. 2011 - 16:25:49

Bon sinon, je ne suis pas fan du tag “divertissement”, qui englobe trop de choses différentes. Donc pour suivre Minizyl, je verrais bien trois tags “Spectacles” “Jeux” et “Média”. Z'en pensez quoi ?


Avatar de mansuetus
mansuetus - 8 sep. 2011 - 16:27:02

+1


Avatar de Lotharius
Lotharius - 8 déc. 2011 - 11:39:07

C'est con, j'ai laissé se dossier un peut moisir alors que nous étions quasiment parvenus au consensus pour les nouveaux tags. Je vais de ce pas voir s'il reste des mises à jour à apporter dans la liste des tags.

Sinon, on attend d'avoir une nouvelle série d'icônes de tag homogènes avant de lancer la refonte ou pas ?


Avatar de mansuetus
mansuetus - 8 déc. 2011 - 12:07:05

La refonte est à faire avant pour pouvoir directement lui dire “tu refais les icones qui collent avec les tags”. Non ?


Avatar de Beri
Beri - 8 déc. 2011 - 12:07:37

+1


Avatar de Be@
Be@ - 8 déc. 2011 - 12:29:07

+1


Avatar de Lotharius
Lotharius - 8 déc. 2011 - 13:34:05

Logique, oui. Faudrait que je réfléchisse, des fois.


Avatar de Mako
Mako - 11 déc. 2011 - 00:00:39

Proposition pour la représentation visuelle des tags :

Faire de “petites déclinaisons” du logo, en rapport avec le thème du tag en question.

Par exemple, si on prend l'arbre comme logo, on peut imaginer un petit arbre avec une perruque de Louis XIV pour un tag “Histoire”.


Avatar de mansuetus
mansuetus - 11 déc. 2011 - 13:00:56

Je pense que les tags seront trop petits pour que ça marche bien.


Avatar de Lotharius
Lotharius - 12 déc. 2011 - 01:24:07

Par contre, comme évoqué ailleurs, l'arbre du logo portant comme fruits la ou les signalétiques des tags, ça serait cools. Du coup, faudrait des tags dans des cercles, évidemment.


Avatar de Gub
Gub - 15 déc. 2011 - 11:42:43

faudrait des tags dans des cercles

Ou dans des couilles, poilues evidemment.

Voila, ca, c'est fait, je peux partir l'esprit tranquille maintenant


Avatar de Arpegius
Arpegius - 15 déc. 2011 - 12:00:27

Je me rappelle d'une interview de Franck Black, où le journaliste lui demandait quel était le secret des Pixies. Ce à quoi il répond : “Ne jamais laisser tomber les idées saugrenues.”

Je propose d'appliquer cette philosophie à la dernière remarque de Gub.


Avatar de lorisalis
lorisalis - 15 déc. 2011 - 20:14:00

Arpegius, tu viens de citer mon Dieu.
Sois béni à jamais.


Avatar de mansuetus
mansuetus - 21 fév. 2012 - 13:03:26

Je pensais hier, en regardant le LSV sur lequel le tag “cuisine” est présent à tort, que les tags étaient complètement inutiles, tels que formulés.

Les tags, tels que présentés aujourd'hui, ça revient à dire “sors moi d'autres trucs qui parlent de (...) sujet”. Alors qu'à part pour certains sujets rares, c'est absurde : qui dirait “oh, oui, sors moi tous les LSV sur les vaches !”. Alors que (plus) nombreux seraient ceux qui aimeraient une liste des lsv “type pieds”. Non ?

Je vous propose donc de réfléchir à l'intérêt de créer une liste de tags tels que :
– polémique : ça va troller
– Godwin : lsv choquants
– sexuel : parce que c'est le tag le plus consulté
– Scientifique : lsv parlant d'une bizarrerie scientifique (nécessitant un peu de connaissances dans le domaine)
– Statistique : lsv parlant de coïncidences statistiques
– Faux

etc.


Avatar de Arpegius
Arpegius - 21 fév. 2012 - 13:09:05

Je suis carrément pour l'idée. Tager plutôt le type de sourcilotractage (l'essence d'un LSV) plutôt que le thème du LSV lui-même (qui n'est qu'un prétexte au sourcilotractage).


Avatar de mansuetus
mansuetus - 21 fév. 2012 - 13:10:11

Voila, tu dis en plus court * clair ce que j'avais en tête. Si t'étais pas full modo, je t'adouberais direct =)


Avatar de Beri
Beri - 21 fév. 2012 - 13:37:13

Pas con !


Avatar de Arpegius
Arpegius - 27 mars 2012 - 02:37:25

Quelques propositions (lâchez-vous aussi) :

- absurde
– amusant (quand on est pas MDR mais que ça fait sourire quand même)
– cassage d'idée reçue
– bon à savoir/utile
– à sortir en soirée
– cultive-toi!
– grivois/vulgaire/porno
– incroyab!/ceci dépasse l'entendement
– fausse perception (proba, ordre de grandeur, bizarrerie scientifique, etc)
– second degré/humour
LSV sur les trucs du quotidien
– mœurs atypique (ou “mœurs” tout court ?)
– choquant

- polémique (étant donné qu'on ne peut pas prévoir l'avenir, on pourrait en faire un tag spécial se rajoutant automatiquement après x nombres de post ?)