Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.

RFC 1er avril


Avatar de Minizyl
Minizyl - 14 juin 2012 - 17:06:01

Ancienne formulation du LSV sur Van Halen et les M&Ms dans laquelle une seconde info concernant les RFC était incluse.

Van Halen n’est pas le seul à ajouter des éléments farfelus pour tester le sérieux des partenaires. En effet, on trouve dans les “RFC” (qui spécifient par exemple les protocoles d’échanges entre les serveurs WEB et les navigateurs vous permettant de lire cette page) des RFC farfelues publiées le 1er avril.
Par exemple, la RFC 1149 décrit très sérieusement un protocole internet utilisant les pigeons comme vecteur à la place des fibres optiques plus couramment utilisées dans le monde réel. Une société européenne cherchant à acquérir des routeurs a par exemple demandé à ses potentiels fournisseurs de définir quels “RFC” ils supportaient, glissant au milieu de la liste la fameuse RFC 1149.
Un certain nombre de potentiels vendeurs ont expliqué qu’ils supportaient la technologies… dommage !
Moralité, pensez à ces deux exemples si vous avez une longue série de tâches à faire remplir.


Avatar de Minizyl
Minizyl - 14 juin 2012 - 17:09:26

Personnellement, je vois pas l’intérêt d'un LSV portant là dessus, sachant qu'on a déjà Van Halen, et aussi le LSV sur l'erreur 418 I'm a teapot mais bon, je stocke l'info au cas où quelqu'un voudrait en faire quelque chose.


Avatar de Schtroumpf
Schtroumpf - 14 juin 2012 - 17:11:58

Pour moi l'IPoAC c'est archi connu mais c'est parce que je suis un spécialiste (pas des pigeons hein).
Je brille pas mal avec ça à chaque fois que j'en parle.


Avatar de Mako
Mako - 14 juin 2012 - 21:43:05

Clairement, on peut faire un commentaire dans l'un des deux (et renvoyer sur le second), mais pas de nouveau LSV.


Avatar de Stuffer
Stuffer - 15 juin 2012 - 01:04:02

Clairement, on peut faire un commentaire dans l’un des deux (et renvoyer sur le second), mais pas de nouveau LSV.

+1


Avatar de Beri
Beri - 15 juin 2012 - 02:13:51

+1

+1


Avatar de Dauby
Dauby - 15 juin 2012 - 21:51:47

+1
+1

+1


Avatar de Lotharius
Lotharius - 18 juil. 2012 - 23:52:26

+ 1, et ce, d'autant plus qu'il y a un RFC poisson d'avril chaque année… alors on va pas tous les faire.

(ça n'avait pas été précisé, c'est pour ça que je déterre ce topic.)



Ajouter un post

Vous pourrez poster une réponse quand vous serez loggué
se connecter ou créer un compte