Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.

Retailler les images automatiquement ?


[ 1 ] [2] Suivants
Avatar de mansuetus
mansuetus - 23 juil. 2009 - 13:44:56

Il a été proposé de nombreuses fois de redimensionner automagiquement les images sur spontex.

Il peut s'agir de le faire :

  • pour les avatars
  • pour les pièces jointes du forum.

Pour les avatars, je ferais bien un message expliquant que ça a été retaillé parce qu'une des dimensions au moins dépassait la taille requise… (sinon, ça va énerver de voir un gif animé transformé en caca statique)

… mais pour les pièces jointes du forum, je me vois obligé de réfléchir à une taille intelligente maximale…

Sachant que la bannière de spontex fait du 800 * 250, je propose de forcer toute image postée à rentrer dans un carré de 800 * 800.

Etes-vous OK ?

On pourrait meme faire plus fort, le faire rentrer dans 780 * 700 considérant que le fonds dispo pour le forum est de 800 – marges (à préciser, mais en gros, 780), et que la plupart des visiteurs sont en 1024*768, et voudront pas scroller pour voir l'image de plain pied.


Avatar de camtuf
camtuf - 23 juil. 2009 - 13:49:15

ok pour moi.
Comme je suis quasiment le seul concerné (l'avatar géant, c'est moi, les photos de film mini ou géantes, c'est moi), le sujet est clos ^^.


Avatar de vinc
vinc - 23 juil. 2009 - 13:51:00

Moi je suis pour, par contre, petite interrogation sur le terme “automagiquement”:
mot-valise pour automatique et magique ? ;-)


Avatar de mansuetus
mansuetus - 23 juil. 2009 - 13:53:40

l'automatisme suppose une action violente, longue et brutale.

“Voulez-vous installer Microsoft Windows Automatiquement ?”

Alors que l'automagie, c'est ça se fait tout seul, sans intervention, sans intrusion, bref, c'est magique.


Avatar de Becks
Becks - 23 juil. 2009 - 14:28:13

Oui pour l'automagie \o/


Avatar de Junk
Junk - 23 juil. 2009 - 14:51:33

est-ce que 780 ca rentre dans la taille de la “colonne de droite” du forum?


Avatar de vinc
vinc - 23 juil. 2009 - 15:26:45

Ouais, c'est ce que semblait dire Mans: “800 – la marge”, donc à priori, 780, c'est la taille de la colonne de droite.
Enfin, c'est comme ça que je le comprend; après le langage spontexien est un peu nouveau pour moi alors bon…


Avatar de Ghost
Ghost - 23 juil. 2009 - 15:58:18

Ou on peut redimenssionner max à 780*700, avec la possibilité en cliquant d'avoir l'image à sa taille originale?


Avatar de Junk
Junk - 23 juil. 2009 - 16:01:42

vinc : tu sais ce que ca fait, 20 pixels? tu crois vraiment que la colonne de gauche fait 20 pixels de large?

Indice : nos avatar font 60 pixels.

LA banniere fait 800, mais elle est plus etroite que les deux colonnes du forum, qui, si je lis le CSS comme il faut, font 1000px de large. La colonne de droite du forum, toujours si je decrypte bien le CSS, fait 740, donc caser 780 dedans, ca va etre dur.

Je propose 720, qui laisse un peu de marge, et est egal a deux fois 360, qui est egal a 6 fois 60, lu meme egala 5×12. pour la symbolice du Da Sponti Code.


Avatar de mansuetus
mansuetus - 23 juil. 2009 - 16:08:08

Je crois que Junk a raison. J'avais bien 1000 en tête, 200 pour la gauche, les marges…

720*700 me semble un bon compromis.

Pour le “click to enlarge”, ça me glougloute. Si tu veux mettre une grosse image, tu utilises un ftp, comme tout le monde !

Le WEB, c'est fait pour afficher du WEB. Pas des images au format imprimable.


Avatar de Junk
Junk - 23 juil. 2009 - 16:09:34

est- il absolument necessaire de mettre une limite verticale?


Avatar de Ghost
Ghost - 23 juil. 2009 - 16:09:44

J'entends ton argument.


Avatar de mansuetus
mansuetus - 23 juil. 2009 - 16:18:10

Junk : non, nullement. Mais ce n'est pas agréable de devoir scroller pour regarder une image mal foutue.

Si vraiment vous ne pouvez pas vous empècher de soumettre aux autres une image aux dimensions tordues, faites un lien p2p/ftp/www/gopher/... mais ne me faites pas stocker 5 versions de l'image pour ça !


Avatar de Aikanaro
Aikanaro - 23 juil. 2009 - 16:19:49

nous empècher ?


Avatar de mansuetus
mansuetus - 23 juil. 2009 - 16:20:21

(surtout que 80% des images ici seront des photos, de films ou autres, donc 1024*768 c'est bien, mais 768*1024, c'est relou quand on a une résolution “normale”)1

1 Notez que je ne fais pas partie de cette catégorie, j'ai un écran en 16 – 10e, et une résolution à 5 chiffres.


Avatar de Junk
Junk - 23 juil. 2009 - 16:21:14

mans: c'est juste que si je soument une image, genre 1000×1000, ton script va la retailler en 700 par 700 pour conserver le format, alors que 720 par 720 ca serait tellement mieux…

Je veux dire, personne va poster des images tres hautes, mais, si ca arrive, c'est pas la mort, non ?


Avatar de mansuetus
mansuetus - 23 juil. 2009 - 16:22:51

nous empècher ?

oui, vous jeter des pêches à la figure… sans sourire1

1 gravement


Avatar de mansuetus
mansuetus - 23 juil. 2009 - 16:24:20

celui qui poste une image 1000 par 1000 est un petit polisson, et mérite le bâton !


Avatar de Junk
Junk - 23 juil. 2009 - 16:39:40

celui qui poste une image 1000 par 1000 est un petit polisson, et mérite le bâton !

Oui, mais le pricniep c'est justement qu'on retaille parce qu'on peut pas faire confiance aux gens pour, d'eux meme, poster des images de taille raisonnable.


Avatar de mansuetus
mansuetus - 23 juil. 2009 - 16:41:21

Ah, j'ai trouvé :
On peut dire :
Si l'image tient PAS dans un 720*720, on retaille pour que ça tienne dans un 700*700.

Sinon, on la laisse :-)



[ 1 ] [2] Suivants