Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


S'inscrire

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.

Arbre à l'envers


[ 1 ] [2] Suivants
Avatar de Chamou
Chamou - 13 juin 2013 - 00:24:32

Il me manque un titre, une formulation et bien des sources, mais trouvez-vous LSVable cette idée:

Il est possible de déterrer un arbre adulte, de le replanter à l'envers ; les branches et feuilles dans la terre et les racines à l'air vers le ciel ; puis après quelques temps les branches deviendront racines et racines deviendront branches et donneront des feuilles, si bien que, quoiqu'un brin bouleversé, l'arbre continuera sa croissance comme si de rien n'était.

Ce phénomène s'explique grossièrement par les méristèmes qui contiennent l'équivalent végétal des cellules souches…


Avatar de lauvergnat
lauvergnat - 13 juin 2013 - 01:00:49

j'aime bien.
Ca me rappelle, sans trop de rapport, une paire de lunettes qui inverse la vision haut et bas des choses. Au départ, les gens sont perdus, et au bout de 3 jours, quand on leur enlève, ils ont l'impression que le monde “normal” est à l'envers.


Avatar de Dauby
Dauby - 13 juin 2013 - 01:34:05

Mouais…bof bof. Ça ne m'étonne pas tant que ça venant d'un arbre.
Tu m'aurais dit une girafe à la limite…


Avatar de Arpegius
Arpegius - 13 juin 2013 - 01:36:27

Mon sourcil s'est levé.


Avatar de lauvergnat
lauvergnat - 13 juin 2013 - 01:41:21

Une girafe, c'est pareil, sauf que ça fait 4 têtes et une seule jambe. Elle se nourrit 4 fois plus, devient lourde, sa jambe casse sous le poids, et elle meurt avant d'avoir pu se reproduire. C'est pour ça que ça ne marche que sur les arbres…


Avatar de Nimo
Nimo - 13 juin 2013 - 01:43:44

ouais, ça le fait j'trouve


Avatar de Chamou
Chamou - 13 juin 2013 - 05:45:03

Bon si je réussi à sourcer ça je vais essayer de LSVer le tout.


Avatar de piccolino
piccolino - 13 juin 2013 - 11:12:15

Ok pour le LSV sur la girafe.


Avatar de Be@
Be@ - 13 juin 2013 - 14:57:53

Hmm, vous n'êtes pas des promeneurs vous… Vous n'avez jamais observé d'arbres tombés (à la suite des tempêtes, on a de jolis spécimens) dont le tronc est reparti complètement à la verticale ?
Je dirais que ce phénomène s'apparente au marcottage.


Avatar de Manux
Manux - 13 juin 2013 - 21:22:07

rassurez vous, elle se la joue grande marcheuse, mais elle a mal aux pieds au bout de 5 minutes.


Avatar de Schtroumpf
Schtroumpf - 14 juin 2013 - 12:27:37

A part à Paris, c’est suffisant pour voir un arbre.


Avatar de mansuetus
mansuetus - 20 juil. 2013 - 12:01:17

A posteriori, on se dit que c'est “normal”, mais pour moi un arbre dont les feuilles sont toutes cachées du soleil était foutu.

C'est sympa, et effectivement, ça peut être rapproché de l'expérience des lunettes qui inversent haut et bas…


Avatar de Chamou
Chamou - 20 juil. 2013 - 16:21:09

Ouin, c'est pas tous les arbres non-plus et trouver des sources est un sacré problème sur ce sujet. Il me reste à tenter l'expérience… Si on a une source papier, à moins de la numériser, j'imagine qu'on s'en torche un peu ?


Avatar de lauvergnat
lauvergnat - 20 juil. 2013 - 16:24:43

Ben non, ça reste une source, si elle tient la mer… Je veux dire, si le livre c'est Werber, oublie, c'est peu fiable. Si c'est l'encyclopédie Universalis c'est bon.


Avatar de Arpegius
Arpegius - 20 juil. 2013 - 16:25:39

Moi j'ai déjà mis une référence de livre sur un de mes LSV, mais bon je suis mod… heu, bon démerdes-toi.


Avatar de lorisalis
lorisalis - 20 juil. 2013 - 16:27:26

Toi aussi ça te fait comme si tu avais de la kryptonite dans les poches ?


Avatar de Chamou
Chamou - 20 juil. 2013 - 16:38:06

Merci de l'info et ouais lauvergnat c'est werber, j'ai plus son livre, mais je me disais que peut-être qu'il y avait foutu des sources (j'ai pas grand espoir…). J'ai des grimoires de physiologie végétal qui expliquent en mille et une page les principes des méristèmes sans jamais spécifier qu'on peut planté un arbre à l'envers.


Avatar de lauvergnat
lauvergnat - 20 juil. 2013 - 16:44:42

Le problème de Werber c'est qu'il prend un fait scientifique irréfutable, il rajoute une couche de sensationnalisme qui fait tomber l'irréfutabilité du fait, et qu'il le noie sous un tas de jolis mots.
Quand tu cherches à étayer un peu ce qu'il avance, tu te rends vite compte que c'est beaucoup de vent.


Avatar de mansuetus
mansuetus - 20 juil. 2013 - 17:45:39

Effectivement, si c'est (que) Werber qui le dit, ça va faire un peu léger.


Avatar de Chamou
Chamou - 21 juil. 2013 - 06:25:51

Je suis bien d'accord avec Lauvergnat sur Weber, mais pour l'idée en question, elle est bien prouvée. Les peupliers et certains saules sont propices pour ça. J'ai même déjà vu en nouvelle zélande des tiges d'arbres d'au moins 7–8 mètres de longs et 15cm de diamètre, pas de branches pas de feuilles pas de racine, juste la tige, qu'ils piquaient au jack hammer pour verdire la ville, 3 semaines plus tard des branches et feuilles commencaient à pousser. Un des gars qui les plantait ma même expliqué qu'il y avait un sens pour planter la tige, mais qu'ils s'étaient trompés à quelques occasions et que ça avait bien poussé quand même. De ce que j'avais compris je pense que c'était un genre de peuplier.



[ 1 ] [2] Suivants