Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


S'inscrire

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Pas cher, pas cher le nationalisme russe
Par master - 22 jan. 2010   


+27
21 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


A l’origine l’Alaska était un territoire russe. Il a été vendu aux USA en 1867.

Détails :

L’Alaska est un ancien territoire russe d’Amérique. Les Russes l’ont vendu aux États-Unis car ils craignaient de perdre ce territoire sans compensation dans un conflit futur face à l’Empire britannique. Le plus grand état des USA leur a été vendu pour la modique somme de 7.200.000 dollars américains.

Sources :

Wikipedia – Achat de l'Alaska
Wikipedia – État de l'Alaska
Dievoyages.com – Alaska


Raph
Raph - 11 jan. 2010 - 16:01 - (lien vers ce commentaire)

Oui, enfin dans le même genre, la france à cédé pour 80 millions de dollars la “louisiane”, un territoire qui correspond à plus d'1/5 des etats unis actuels.
Mais cela ne vaut pas un lsv.



Lotharius
Lotharius - 11 jan. 2010 - 16:37 - (lien vers ce commentaire)

Au passage, 7,2 millions de dollars d'époque valent (en comparaison du pouvoir d'achat) 105 millions USD de nos jours.



Junk
Junk - 11 jan. 2010 - 17:20 - (lien vers ce commentaire)

Au passage, 7,2 millions de dollars d’époque valent (en comparaison du pouvoir d’achat) 105 millions USD de nos jours.

Justement, je cherchais cette valeur sur l'article Wikipedia en Anglais, mais il n'y etait pas fait mention de l'equivalent 2009…



foxpapa
foxpapa - 11 jan. 2010 - 20:54 - (lien vers ce commentaire)

Ca pourrait être aussi intéressant d'avoir une estimation du prix au mètre carré : On a 1 717 854km² de superficie pour 105 millions USD soit 61,12USD le km² à une vache près. Si mes connaissances en maths sont exactes ç& nous fait le m² à 0.006112 cents

A comparer avec la Louisiane (2 144 476 km²) vendue 390 milliard USD (en extrapolant par rapport au PIB (cf note 2 http://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_de_la_Louisiane#cite_note-Delacampagne176–0 )) on a 1.82USD le m²



Lotharius
Lotharius - 11 jan. 2010 - 23:38 - (lien vers ce commentaire)

Avec mon outil précédent le Historical Currency Conversions j'arrive à 302 596 858 USD actuels donc 421,52 USD/km² soit 0,42 USD/m² (autant utiliser le même outil de conversion historique pour les deux afin de biaiser les chiffres le moins possible).
On peut dire que Napoléon Bonaparte a fait une meilleure affaire qu'Alexandre II.

Sans forcément en faire un LSV, la comparaison mérite en effet un commentaire.



foxpapa
foxpapa - 12 jan. 2010 - 14:49 - (lien vers ce commentaire)

Par contre y'a 1 million de m² dans un km² (il me semble ) don on aurait plutt 0.042 cents/m²
Connaissant en plus la richesse du sol en Alsaka ( Pétrole, diamants…)
les Etats-Unis ont vraiment fait une meilleure affaire avec l'Alaska



Lotharius
Lotharius - 12 jan. 2010 - 15:10 - (lien vers ce commentaire)

Mea culpa sur le mauvais décalage de la virgule.



Nicolanus
Nicolanus - 17 jan. 2010 - 15:57 - (lien vers ce commentaire)

N'y aurait-il pas moyen de trouver combien de richesses les USA ont tiré de l'Alaska (pétrole, diamant, etc.) ? Ou à combien est estimé le territoire avec les richesses prises en comptes. On pourrait le comparer au prix auquel ils l'ont acheté.



Lotharius
Lotharius - 18 jan. 2010 - 09:40 - (lien vers ce commentaire)

Je me demande pourquoi une source wikipedia nous parle de 1,67 milliard de dollars américains de 2006 alors que l'outil que j'avais utilisé arrive péniblement à 105 millions de USD de 2009.
L'outil que j'avais utilisé considère le pouvoir d'achat, et j'ai cru comprendre que l'autre utilise comme échelle le PIB par tête de pipe.
Mais ça en fait une grosse différence.

Nicolanus : libre à toi de faire les recherches nécessaires et de nous en faire part en commentaire. C'est le genre d'information complémentaire que le fait très bien en commentaire, mais qui risque de rendre le LSV un peu lourd, je pense.



kiricou
kiricou - 18 jan. 2010 - 16:01 - (lien vers ce commentaire)

Je pensais que c'était connu. On en parle même dans Lucky Luke (Comme quoi les BD sont instructives…). Je n'ais plus le nom de l'album en tête.



Lotharius
Lotharius - 18 jan. 2010 - 17:02 - (lien vers ce commentaire)

Le Klondike , non ?



kiricou
kiricou - 19 jan. 2010 - 16:25 - (lien vers ce commentaire)

Non il s'agit de “Lucky Luke en alaska” mais c'est le dessin animé des “nouvelles aventures de Lucky Luke” et non de la BD. De plus dans le dessin animé il parle de la vente de l'alaska pour éponger les dettes de jeu du tsar donc je pense que je vais revoir ma copie.
Mais j'hésite car d'autres états pourraient être nommer comme la Louisiane ou la Floride sans parler des “conquêtes du nord-ouest ou du sud-ouest.
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amnord/usa_6–4histoire.htm



Nicolanus
Nicolanus - 22 jan. 2010 - 11:54 - (lien vers ce commentaire)

Info intéressantes sur l'alaska: elle représente 17% de la production américaine de pétrole, soit 800 000 barils par jours, dont la moitié rien que dans la zone de Prudhoe Bay.

Entre 1920 et 1980, le prix moyen du baril tournait autour de 4$. La Russie aurait donc pu gagner environ 3 200 000$ par jour pendant cette période, soit 70 milliards de $ en tout, si l'on se base sur le taux d'extraction actuel (il devait être inférieur à l'époque).

A partir des années 1980, après la crise de l'OPEP, le prix du baril grimpe à des valeurs comprises entre 10 et 40$, les pertes de la Russie n'en seraient que supérieures.

Bien évidemment, la Russie n'a pas à rougir de ces pertes puisqu'elle aurait perdu l'Alaska de toute manière.

sources:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alaska#Exploitation_des_hydrocarbures
http://www.dani2989.com/matiere1/oilprice31102004.htm



freez
freez - 14 mars 2010 - 23:23 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



bob_bob
bob_bob - 10 avr. 2010 - 07:38 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Arpegius
Arpegius - 10 avr. 2010 - 09:50 - (lien vers ce commentaire)

bob_bob : Et bien maintenant il est de nouveau à -1, nananère!
Non seulement c'est une info vérifiable en 2 secondes sur internet, mais en plus de ça, il y a quand même trois sources dans le LSV. Malgré tout ça, ça n'a pas suffit à l'éclairer puisqu'apparement il n'y croit toujours pas. Comme si on allait inventer qu'un territoire appartenait à un pays situé de l'autre côté de l'océan pacifique et qu'il était sujet à un conflit potentiel s'il n'était pas vendu. Il y a même les explications géo-politique quoi ! Et l'autre, il se pointe avec sa question : “L’Alaska n’était pas au canada plutôt, le pays juste a coté ?” Incroyable ça, il faut prendre des vitamines B les gars.



freez
freez - 28 avr. 2010 - 22:12 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



racou
racou - 28 avr. 2010 - 23:29 - (lien vers ce commentaire)

ces sure que j’aurai pu lire les source mais bon… jsuis sure que sa t’a faite grandement plaisirs d’avoir qu’elle que chose a écrire

Mer il et fou !

Plus sérieusement, toi ce que t'aurais pu faire aussi c'est apprendre a écrire…



LePoney
LePoney - 7 mai 2010 - 16:49 - (lien vers ce commentaire)

Dans le même genre, la France a “acheté” la Corse à l'Italie, ou plus exactement le roi de France a contraint la république gênoise à céder l'île en échange d'une annulation de dette.



lll
lll - 24 fév. 2011 - 18:06 - (lien vers ce commentaire)

le canada aussi a ete vendu par la france au anglais
le roy le considerai comme “un tas de caillou et de roches ”
quand on voit toutes les richesses que ce tas de caillou renferme !!
et on l' a vendu pour une croute de pain !



JLM
JLM - 14 juil. 2011 - 14:50 - (lien vers ce commentaire)

La France a surtout perdu la nouvelle France suite aux guerres franco-indiennes… même s'il y a peut-être eu dédommagement…