En Alaska, il est plus facile de se déplacer en avion qu'en voiture.
Ceci s'explique par le fait que les routes recouvrent une toute petite partie de cet état.
Pas trouvé le nb d'avions…
<p>En tous cas : Alaska vient du mot Inuit “alaxsxaq” qui signifie littéralement “l'objet vers lequel l'action de la mer est dirigée” ou plus simplement “le continent” ... source : http://www.50states.com/alaska.htm
<p>Et a coûté 7.2 millions de dollar au USA… (source wiki)
C'est bien, mais ca nous avance pas bcp…
ben voui, mais ayant passé pas mal de temps sur les sites (en américain) de l'état, des transports, etc… ça me faisait mal que ce soit pour rien (même si ça n'avance pas ce LSV) ;-)
faudrait demander a Sarah
Ca signifie donc que l'Alaska est le pays le plus pollueur du monde si on reprend le lsv qui compare la consommation d'un avion à la consommation d'une Clio…
L'Alaska n'est pas un pays, mais un état. Par contre, c'est surement l'état le plus polluant (proportionnellement à la population) de l'un des pays les plus polluants du monde (je suppose que la Chine et l'Inde doivent bien dépasser les USA)
Non, je crois que c'est les états-unis les plus pollueurs. Ils polluent plus par habitant que les chinois ou indiens.
Moi je crois que c'est le Nicaragua, et comme aucun d'entre nous n'avance de chiffres ou de sources, et ben y'a pas de raison que j'ai moins raison que toi.
PS : au cas où certains auraient des doutes, ce que je veux dire c'est juste qu'il ne suffit pas d'affirmer un truc pour avoir raison.
PS2 : pourquoi le Nicaragua ? Pour rien, le nom est marrant.
Si l'on considère la pollution par le CO2 par habitant en 2007 le gagnant est le Quatar !
Les US sont 11ème, la France 66 ème et la chine 79 ème…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone_par_habitant
Mouais , hananas, ta source est un peu tirée par les cheveux quand même. Premièrement, on en parle beaucoup, mais le CO2 n'est pas le seul “polluant”. Deuxièmement ce qui me gène le plus c'est que c'est par habitant. Je pense qu' Antigua et barbuda sont en deuxième position principalement parcequ'il n'y a même pas 100 000 habitants sur l'île; alors même s'il produisent (je dis ça pour exemple je n'ai pas de source) par exemple 2 fois moins que la France, vu qu'il y a 600 fois moins d'habitant , le rapport est forcément en leur défaveur.
Pour en revenir au “plus difficile à se déplacer”, la palme ne devrait pas aller à l'Alaska, qui a un beau réseau routier, malgré qu'il ne consiste que d'une route en loupe d'un millier de kilomètres environ, qui est connecté au Yukon, donc à la Colombie-Britannique. Il est possible de s'y rendre à partir du continent.
Quand on pense au Groenland, il n'est possible de s'y rendre qu'en avion ou en bateau. Par contre, en regardant les territoires nordiques canadiens tels les Territoires du Nord-Ouest ou le Nunavut, il n'est pas possible de rejoindre toutes les communautés par voie maritime, les villages étant trop loin à l'intérieur des terres, il n'est donc possible de s'y rendre que par avion quand le temps le permet. De plus, le Nunavut est reconnu comme la sous-division d'un pays (excluant donc l'Antarctique) ayant la plus faible densité de population (avec 0,015 hab./km2, versus 0,03 au Groenland 0,46 pour l'Alaska, ou 97 en France).
Le Nunavut n'a aucune route publique permettant de se rendre d'une communauté à l'autre. La route la plus longue mesure 106 km et appartient à une mine située au nord de Baker Lake. Elle n'est donc pas accessible au public.
Ajoutons quelques précisions côté pollution. L'Alaska, avec ses jolies montagnes, a la possibilité d'avoir des centrales hydroélectriques au fil de l'eau pour subvenir aux besoin en énergie. Le Nunavut, par contre, étant une grande étendue plane avec quelques petits buttons, doit se fier aux centrales diesel. 100% de l'électricité nunavimiut sort des produits pétroliers qui viennent de loin, alors qu'en Alaska, ils en produisent. Avec l'industrie minière en plein essor dans ce territoire canadien, des milliers de gens voyagent chez eux chaque semaine en avion, ce qui fait encore augmenter l'empreinte carbone.
Quelques sources?
Cherchez dans Google Maps pour la carte du Sud de l'Alaska, du Nunavut et du Groenland
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nunavut
http://fr.wikipedia.org/wiki/Groenland
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alaska
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_subdivisions_par_superficie
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_electrical_generating_stations_in_Nunavut
Source?