Les serpents non plus. Et le caméléon encore moins… (Caractéristique des reptiles ou pas?)

et les cailloux ils en font quoi une fois dans l'estomac ?? ils les ressortent de l'autre côté ??

peut-être. Mais bon, y a pasd de quoi en chier une brique ;-)

Selon Crocodile Dundee les alligators ne tuent même pas leurs proies préférant les cacher sous l'eau et attendre que les viandes fesandent. Ainsi elles meurent noyées…

Ben oui, bien evidemment…Ils ne les tuent pas, ils leur demandent poliment de rester sous l'eau pour qu'ils se noient tout seuls…

Tout comme le SIDA ne tue personne >_<.
Mais en même temps avec une bouche comme ça, ça doit pas être pratique de macher

J'adore le “ils avalent un cailloux pour faciliter la digestion” ! on est vraiment pas foutu pareille, essayez d'avaler un cailloux, ça facilite que dal !

Et bien moi d'abord, je ne mâche pas mes mots !

Pour faciliter la digestion, mais pas seulement!! Tous les animaux qui pondent des œufs à coquille rigide doivent bien la produire, cette coquille, c'est aussi à ça que servent ces cailloux. Ma grand-mère donnait des coquilles d'huitres et de Saint-Jacques à ses poules et la coquille était plutôt solide, rien à voir avec les œufs de batterie.

Par contre je sais pas ce que les mâles peuvent faire avec des cailloux dans l'estomac…

En meme temps, les coquille d'oeufs sont faits de composes calciques (carbonate de calcium generalement), or tous les cailloux ne contiennent pas ce genre de composes : faudrait que l'animal selectionne des pierre issus de roches sedimentaires, dont les proprietes physiques, a contrario, ne les rendent pas tres utiles pour la digestion.

Vu la quantite de flotte qu'un croco moyen doit boire, plus les quelques poissons ou petites proies terrestres avales tout rond (donc avec des os), leur apport en calcium doit etre amplement suffisant pour que le complement fourni par d'hypothetiques cailloux ne contribue pas a une amelioration de la durete de la coquille d'oeuf suffisante pour en faire un avantage sur l'environnement qui pourrait expliquer l'apparition de cette caracteristique au cours de l'evolution de ces especes…

(Alors que pour les poules de ta grand mere elevees au grain et a l'eau du robinet, la, un petit apport en calcium cree un difference significative, car a raison d'un oeuf par jour, la deficience arrive vite – d'un autre cote, ca rend pas les oeufs incassable non plus.)

Les cailloux ne sont pas utilisés comme un apport en calcium mais comme “masticateur” (que ce soit dans le cas du crocodile ou de la poule). Il suffit d'ouvrir un gésier de volaille pour vérifier qu'il contient des petits cailloux.

Les coquilles d'huitres, quant à elles, servent bien d'apport en calcium, et plus efficacement si elles ont été broyées avant distribution.

Batraciens-reptiles.com
Orpingtonmania.free.fr
Wikipedia – coquille d'œuf chez la poule

Leur système digestif est différent du nôtre :
Ils avalent des cailloux qui restent dans leur estomac. Les muscles de l'estomac font s'entrechoquer les cailloux qui broient la nourriture, cela remplace les dents qu'ils n'utilisent pas pour mâcher. Lorsque les cailloux sont usés, donc devenus plus petits, ils doivent effectivement ressortir par l'autre coté ^^

apparement, un fossile, de la même famille que celle des crocodiles, vient d'être découvert et il aurait été capable de mâcher.
ref: science et vie octobre 2010
alors, est-ce que les crocos auraient perdu cette faculté avec la sélection naturelle…? aucune idée.

Voici d'ailleurs un article sur ce spécimen de “crocodile-chat” qui croquait apparemment des insectes.

Ce qu'il se passe surtout, c'est que le croco ne sais pas trop ce qu'il mange. Pour avoir été en Australie, certains crocodiles ont été retrouvés avec dans l'estomac des morceaux de bois, les carapaces de tortues, et même des morceaux d'enfants !

http://30.img.v4.skyrock.net/30a/ghost-ghost/pics/134017018_small.jpg

Si l'objet de ton commentaire, Grand_Sapin, est de dire qu'ils avalent des cailloux sans savoir ce qu'ils font, je t'invite à lire (ou relire) les sources fournies.

J'ai lu les sources, et je n'ai surtout jamais écrit telle chose.
Si tu t'imagines voir le crocodile en train de choisir ses petits cailloux bien ronds, au fond d'une rivière de la Terre d'Arnhem, du bout de ses pattes gantées de cuir, il y a des chances que ce qui va suivre ne te plaises pas (tu peux arrêter là si tu le souhaites).

En effet, les crocodiles ne s'attaquent pas uniquement pour manger, mais parce que c'est un prédateur primaire, qui n'a pas des masses évolué depuis la préhistoire, et qui est aussi territorial. Et ce n'est pas peu souvent que les crocodiles sont aveugles ou borgnes, amputés d'une partie de leur mâchoire ou d'un de leur membre (cela devient alors compliqué de choisir ledit caillou)
Cet animal (ou plus exactement reptile) fonctionnant à base de 90% d'instinct choisi effectivement l'action d'ingérer un caillou, mais avant ou pendant cette action, avalera sans doute, comme je le disait précédemment, une carapace de tortue, un morceau de tronc d'arbre, etc.

pour la coquille de tortue y avait surement une tortue dedans avant qu'elle ne soit digérée…

Pourtant, Grand Sapin a raison, les reptiles et êtres inférieurs (càd antérieurs dans l'évolution) agissent en grande partie par instinct. Il n'y a que les mammifères et quelques oiseaux qui peuvent faire des choix.

Oui mais, comment fixer une limite entre l'instinct et les choix délibérés (car un choix peut être entièrement guidé par l'instinct), me direz-vous ? Bah il faut regarder ce qu'il se passe dans le cerveau, et plus précisément OÙ ça se passe. Je doute que des scientifiques aient déjà tenté l'expérience sur un crocodile à la recherche de ses cailloux, mais tout est affaire de modèles et d'extrapolations. On pourrait aller plus loin en faisant référence au cerveau reptilien, mais cette théorie (qui est plus un modèle pratique qu'une formule irréfutable) étant controversée depuis peu, je préfère éviter.

ils ne savent pas macher en raison de leur dentition qui n est pas faite pour cela !s ils sachent leur dents leurs rentrent dans la peau

Des fois je lis des commentaires… et je me demande si c'est des blague… et puis je lis les commentaires… et je me demande si c'est un délire…

Merci Spontex

Moi aussi je lis, tous les matins, et c'est mon joyeux rayon de soleil, celui qui me fait sourire et même rire.
Merci à tous, continuez !

Et vous savez quelle est la différence entre un crocodile et un alligator? et bien c'est caïman pareil :-)))
Et s'il mangent des pierres c'et pt-être pour rester tapis au fond de l'eau . Bon c'est compris je sort .. honte à moi

Je trouve cela intéressant mais incomplet… J'avais regardé un documentaire sur nos amis les reptiles, et puis dans les sources proposées c'est précisé mais je trouve que ça manque au LSV. Ils y expliquaient pourquoi les crocodiles et alligators ne pouvaient pas mâcher leur proie : tout simplement car l'os(unique) de leur mâchoire pèse extrêmement lourd, et il est donc impossible pour l'animal de le soulever maintes fois pour arracher son bout de viande. Je ne sais pas vous, mais moi quand j'ai entendu ça cela m'a fait lever le soucil, même si en y regardant bien cela peut paraître logique.
De plus, on pourrait préciser la manière dont ces bestioles arrachent les morceaux de leur proies : tout simplement, après l'avoir attrapée dans sa mâchoire, le reptile tourne sur lui même,un peu comme une toupie à l'horizontal jusqu'à qu'un morceau se détache de lui même. L'image est assez impressionnante je trouve, et permettrait à ce LSV d'être un peu plus sourcilesque et complet, car avec cette explication on aurait pas eu une fausse comparaison entre le fait que les crocodiles/alligators ne mâchent pas et que les caméléons/serpents aussi