On n'écrit pas “autant pour moi” !
Cette expression trouve sa source dans une phrase qui était (ou est toujours) utilisée par le chef d'orchestre lorsqu'il se perdait dans la partition.
Lorsqu'il se rendait compte d'un écart sur ce qu'il indiquait, le chef d'orchestre demandait de reprendre “au temps pour lui” (c'est le temps du chef d'orchestre que tout le monde doit suivre) pour que tout le monde soit à la même mesure.
Apparemment cette expression est héritée du jargon militaire et avait approximativement le même sens.
Une exception toutefois, si deux personnes sont dans un bar :
– Une bière!
– Autant pour moi !
Note : nous avons vérifié cette information avec beaucoup d'attention. Nous sommes assez sûrs de nous, mâchez bien vos mots avant de dire que c'est faux !
Tv5.org – Merci professeur
Langue-fr.net – Au temps… ou autant pour moi ?
Academie-francaise.fr – Au temps pour moi
Autant employer une autre expression…
Autant de commentaires pour autant de blagues sur autant de mots : ça commence à devenir fichtrement lourd, cette page ;-)
Et dire que j'ai toujours écrit “autant pour moi” dans mes rédaction de français (ce que j'écrivais quelquefois tout de même) et que ni moi ni même la prof n'avait remarqué l'erreur…eh bien “Au temps pour nous” ^^
Bizarre j'ai toujours écris “Au temps pour moi” et mes profs me disait que c'était faux. Pour une fois que l'élève dépassait le maitre, c'est un scandale!!!
Ecrivez autant de autant que vous voulez moi je ferais plus la faute en mettant au temps à la place !
pfiou, pas facile à écrire cette histoire !!
Otant, “autant pour moi” de mon vocabulaire, je me consacre désormais au temps de me faire à l'idée d'écrire “au temps pour moi”.
Merci
très très intéréssant le dernier liens, merci Mans ^^
Ce LSV m'a intrigué, j'ai fait ma petite recherche et en fait “Autant pour moi” est une forme elliptique de “C’est autant pour moi”, sous-entendu “C’est autant d’erreur que l’on peut mettre à mon actif”.
http://fr.wiktionary.org/wiki/autant_pour_moi
Pour les militaires ce serait faux, un « canular étymologique » (selon la source)
http://fr.wiktionary.org/wiki/au_temps_pour_moi
En lisant la 2ème source, en dessous il y a de bonnes explications.
Donc dire “On n’écrit pas “autant pour moi” !” c 'est un peu rapide à mon goût car les deux seraient acceptés… A prendre avec des pinces non ?!
Je pense que les deux expressions sont bonnes si elles sont employées en tenant compte de ce que la phrase entière veut dire ou en tenant compte de la situation.
“autant pour moi” veut plutôt dire “c'est pareil pour moi” et “au temps pour moi” veut plutôt dire “au même rythme que moi” ou “à la même allure que moi”.
Mais j'apprécie cet article qui m'a fait réfléchir sur cette expression qu'il m'arrivait de dire sans penser à son origine et qui a été changée de sa première signification.
merci de le dire, peu de gens me croient lorsque je le dis, je les enverrai sur spontex ^^
Le “au temps pour moi” est toujours utiliser par les chefs d'orchestres (au moins en répétitions (pour l'Orchestre national de Lille et l'école de musique en région ou je me situé)). Idem pour les ratés en représentation, mais je ne peux pas vérifié que c'était un tic de langage compris et affilié, ni si c'est générique.
@ lepoy
juste une question: qu'es tu en train de critiquer, le commentaire ou son auteur ?
qu'y a t il de mal dans ce message ?
j’ai juste envie de dire WTF sur ce comm’ quoi, il suffit de lire un peu le LSV et de faire un tour sur IMDB plutôt que de poser des question c… sur Spontex quoi
c'était juste un petit brin d'humour, un jeu de mots, comme il est coutume ici.
mais pourquoi s'énerver et effacer le message en question :)
il est pas effacé, il est florilégé, je le trouvais trop beau :’)
mais alors pourquoi je le vois pas ?!
serait-il comme les vêtements neufs de l'empereur, ou plutôt.. les messages incompris de AC ?
ps. on m'a relevé une phrase logo que je te conseille de lire (et que je trouve d'ailleurs trop sérieuse pour être cernée dans ce cadre de phrases loufoques). elle fait apprendre le véritable esprit de modération.
Tu peux aller l'admirer ici AC.
lepoy : mon cher ami, mais ou sont donc tes messages que j'ai cité ?!
be@ : merci ma chère, mais c'était juste pour connaitre mon erreur.
Pourquoi te plaindre, si finalement voir ton commentaire ne t’intéresse pas? Le commentaire est parti au florilège, les réponses devenues sans intérêt ont été supprimées et voila. Si on passait à autre chose ?
pourquoi voir mon commentaire devrait-il m'intéresser, relis mes messages précedents pour mieux comprendre.
ce que je veux faire assimiler, c'est qu'un message devra être jugé selon son contenu anonyme, tout comme l'acceptation de nouveaux LSV, et non d'après le nom de l'utilisateur, qui apparemment fait ressurgir le coté obscure de la force chez certains.
certes, je fût le plus grand des spameurs, et j'ai moi même occasionné mon banissement, par un thread que j'avais fait à l'époque.
mais je ne le suis plus. je poste des messages respectables, et donne mon avis comme tout le monde, et pour le bien de tous.
donc, si mes messages sont immoraux, alors que justice soit faite.
Désolé de te décevoir dans ton délire de persécution, mais je ne pense pas que le message ait été supprimé juste parce qu'il était de toi. En plus le modo responsable n'était même pas actif à la lointaine époque dont tu parles et n'a donc aucune raison de t'en vouloir.
Pour ton commentaire, tu demandes pourquoi tu ne le vois pas, on te montre où il est gentiment et tu dis merci mais non merci (en substance). Tu avoueras que c'est une attitude étrange.
Désolé de te décevoir dans ton délire de persécution,
délire de persécution ? /o\
Pour ton commentaire, tu demandes pourquoi tu ne le vois pas, on te montre où il est gentiment et tu dis merci mais non merci (en substance). Tu avoueras que c’est une attitude étrange.
ce n'est pas mon message supprimé qui me manque, ce que je trouve “étrange” est la façon dont il à été jugé et supprimé.
aussi, je dis toujours merci, lorsqu'on me parle gentiment.
alors svp, éffacez tous ces méssages hors sujet, et continuer par MP ;). merci.
Merci pour ce LSV.
La langue Française est si compliquée qu'il fait bon en apprendre les règles quand on le peut
Moi quand j'hésite sur l'orthographe d'un mot, je met un synonyme, c'est plus simple.
Mais qui a raison? cette expression est une des plus controversée de la langue française. J'ai fait quelques recherches, après quelques remontrances de spontaxiens en colère. Personnellement j'ai toujours écrit “Autant pour moi”, une sorte d'aveux de faiblesse ou d'erreur après une bévue de ma part. L'expression “au temps pour moi” ne m'a jamais semblé naturelle. Ce qui nous amène à mes recherches et je suis donc tombé sur un article cassant la thèse du “au temps pour moi” d'après Claude Duneton
Qui a raison, qui a tort??? le débat est loin d'être fini..
T'as raison, Mazal, c'est une des questions les plus sujettes à controverse de la langue française mais Spontex avec l'humilité qu'on lui connaît a tranché.
Pis c'est tout !
Bah. Ce LSV est partiellement faux. Pour qu'il soit juste il faudrait dire : “Avant, on n’écrivait pas “autant pour moi” !
La consonance est la même et prête à confusion. L'orthographie “autant pour moi” a gagné des parts de marché sur sa concurrente “au temps pour moi” grâce à des situations du type de la scène du bar (cf. énoncé du LSV). Avant, “au temps pour moi” était employé pour admettre son erreur (cf. lien académie fr.). “Autant pour moi” est le plus souvent employé après que quelqu'un ait admis une faute ou une erreur pour dire qu'on partage cette erreur (ainsi on pourra entendre : “oh, pardon”... et la réponse “non, c'est moi” ou “autant pour moi”).
Ce qui pourrait conduire à la situation suivante :
– Oh, pardon. Au temps pour moi…
– Non, je vous en prie, autant pour moi !
C'est pas faux
Même le nez dans leur merde, ces étanches éponges ne reconnaîtront jamais leur tort.
Et ça bombe le torse comme le font les ignorants vaniteux.
ces étanches éponges ne reconnaîtront jamais leur tort.
Je sais pas de qui tu parles (les éponges, c'est pas ici), mais en supposant que tu nous visais, je persiste et je signe :
“autant pour moi”, dans le contexte du bar, est une tournure orale, donc on ne l'écrit pas, donc on a raison.
Ce n'est rien à côté de spontex.org, mais quand même :D
Et si quand je me trompe je veux dire “autant pour moi”, c'est lequel que je dois employer ^^? autant / au temps ?