Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Plic ploc
Par Gub - 1 déc. 2008   


+44
16 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Le volume d'eau ponctionné dans les Everglades chaque année pour arroser les cultures du sud de la Floride pourrait recouvrir un pays comme la Belgique sur une couche d'une dizaine de centimètres.

Détails :

Chaque jour, c'est environ 2 milliards de gallons d'eau qui sont prélevés dans les Everglades.
Un gallon équivaut à 3.758 litres et une année vaut 365 jours.
Donc chaque année, c'est 2 763 milliards de litres d'eau qui sont prélevés ce qui nous donne un volume de 2.763 millards de m3.
La surface de la Belgique est de 30 528 km², soit 30.53 milliards de m².
Le volume d'eau prélevé peut donc couvrir tout la surface de la Belgique sur une hauteur de 2.763/30.53=0.09m, soit 9cm.

Sources :

Online.wr.usgs.gov – Everglades [en]
Kanat.jsc.vsc.edu – A look at Everglades restoration [en]
Edi.ifas.ufl.edu – Florida's Water [en]
Wikipedia – Superficie des pays [fr]


Aikanaro
Aikanaro - 25 août 2008 - 18:20 - (lien vers ce commentaire)

'tin, et dire qu'on pourrait foutre tout les Suisses dans la merde avec cette eau, je trouve ça vraiment intolérable de la gâcher comme ça



Beri
Beri - 13 mars 2009 - 11:34 - (lien vers ce commentaire)

Dans le meme ordre d idee, lors des JO de Pekin, ils ont utilisé enormement d eau ce qui a provoqué des manques d eau dans certains coin de leur pays.

http://videos.tf1.fr/video/news/0,,3931530,00-pekin-risque-manquer-eau-.html

http://www.economie-d-eau.com/info/consommation-eau-jeux-olympiques/



cyclone
cyclone - 13 mars 2009 - 13:11 - (lien vers ce commentaire)

Du gachi… Il doit y en avoir, mais bon, de toute façon faut obligatoirement beaucoup d'eau pour faire pousser les cultures!
Et ouais faut croire que les oranges, c'est des grosses buveuses ^^



zobizob
zobizob - 2 mai 2009 - 03:17 - (lien vers ce commentaire)

je ne pense pas que les suisses soient d'accord . . .
en plus vue les pentes en suisse ca ne tiendrai pas.



taille50
taille50 - 20 mai 2009 - 19:55 - (lien vers ce commentaire)

Je trouve pas ça énorme, Il pleut beaucoup plus que ça. Combien de mètres d'eau tombent sur le planète chaque année?



spider1163
spider1163 - 15 août 2009 - 02:41 - (lien vers ce commentaire)

On ne parle pas de pluie on parle de km^3 d'eau utilisé plus ou moins utilement pour des cultures.
En France, “par contre”, les agriculteurs ne payent pas l'eau qu'ils utilisent pour arroser leurs centaines d'hectares de champs, c'est un peu reconnu comme “d'utilité publique” ....



le_boulet
le_boulet - 25 fév. 2010 - 09:55 - (lien vers ce commentaire)

manque de sources, ses everglades :)
et puis, il est pas vraiment pérene ce LSV, je trouve :
dixit wiki:

Les projets du CERP étaient de récupérer 6,4 milliards de litres d'eau douce par jour, la stocker dans des réservoirs souterrains et la lâcher dans des zones de 16 comtés sud-floridiens. Environ 14 400 hectares de terres humides artificielles devaient être construites pour empêcher la contamination de l'eau destinée aux Everglades, et 390 km de canaux qui détournaient l'eau des Everglades devaient être détruits77. Pendant les cinq premières années de mise en place du plan, le CERP fut chargé de l'achat de 840 km² de terres pour un coût d'un milliard de dollars. Le plan visait une dépense de 10,5 milliards en 30 ans, combinant 50 projets distincts en leur octroyant des délais de 5 ans78. Si l'État de Floride ne respectait pas les délais fixés par le CERP, la justice fédérale était en mesure de mettre fin à la colonisation et de cesser le financement fédéral des projets de restauration79. Grâce aux projets, les Everglades furent retirées de la liste du patrimoine mondial en péril en 200780.



Minizyl
Minizyl - 20 avr. 2010 - 16:04 - (lien vers ce commentaire)

http://www.everglades.org/news080603.html
Voici une source qui parle de recouvrir le Connecticut avec 1 ft d'eau (chercher gallons dans la page), c'est la seule que j'ai trouvée qui fasse ce type de rapprochement et elle date en effet de 2003, mais le chiffre annoncé pour faire le calcul de 1 billion de gallons par jour est celui trouvé sur tous les autres sites donc ça m'a l'air correct.



mama123
mama123 - 26 août 2010 - 17:00 - (lien vers ce commentaire)

une belle info sans aucune source



ryochou
ryochou - 26 août 2010 - 17:02 - (lien vers ce commentaire)

@ Spider1163 :
Les agriculteurs français ne paient pas l'eau ? As tu des sources ? Autant pour ceux qui utilisent des puits privés, on peut l'admettre (encore faut-il que le forage et les pompes soient gratuits…), en dehors de ça, je peux citer au moins le réseau BRL qui fournit en eau une bonne partie des exploitations dans le sud de la France, et ce n'est pas gratuit (à moins qu'ils touchent des subventions, mais j'ai de gros doutes la dessus). Donc si tu pouvais fournir une source fiable là dessus je t'en serai reconnaissant.



yorenwan
yorenwan - 26 août 2010 - 18:11 - (lien vers ce commentaire)

http://www.adiv84.fr/gestion-de-l-eau/introduction/gestion-de-l-eau.html

Les seuls qui ne payent pas l'eau sont ceux (comme dit mon voisin du dessus) qui pompent dans leur propre puit. J'ai des voisins qui le font. vers chez moi (en haute normandie) tous ceux (ou presque) qui irriguent prennent l'eau dans un puit privé, c'est moins cher mais le cout materiel est énorme (pompe, tuyaux, transport de l'eau jusqu'au champ, irrigateur…)



lulubesval
lulubesval - 9 juil. 2011 - 02:01 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Minizyl
Minizyl - 15 juil. 2011 - 19:10 - (lien vers ce commentaire)

Un modérateur s'exprime ex cathedra.

Suite à quelques modifications au niveau des sources, nous avons remplacé la comparaison avec la Suisse par une comparaison avec la Belgique, ce qui explique quelques commentaires.

Nous avons bien vérifié plusieurs fois nos calculs, et nous nous basons sur des chiffres que l'on retrouve sur de nombreuses sources.



six.doug
six.doug - 22 sep. 2011 - 11:21 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Raph
Raph - 22 sep. 2011 - 21:09 - (lien vers ce commentaire)

Est-ce que je me trompe ?

Oui. L'identification de l'erreur est laissée en exercice au lecteur. En cas de difficulté, n'hésitez pas à demander de l'aide à votre enfant/ petit frère/ petite sœur en primaire.



Zakdoek
Zakdoek - 10 nov. 2011 - 10:59 - (lien vers ce commentaire)

Tu es dur, Raph. La solution se trouve dans une abaque, mais c'est vrai qu'on n'utilise plus ça qu'en primaire.

Par rapport à ce LSV, je suis scandalisé. C'est un peu comme pour Las Vegas. Pourquoi diable construire des villes ou établir des champs là où on sait qu'il n'y a pas suffisamment d'eau, alors que ça a un coût de de la déplacer, tant du point de vue économique qu'écologique ? C'est complètement irresponsable, et c'est l'Humanité entière qui doit en payer le prix.

Marre !