Autre test. Placez deux boulons à environ 5cm l'un de l'autre sur une table. Trouvez le point mort et amusez vous à bouger celui de gauche (sans bouger votre regard et votre tête). Je me prend pour un magicien ^^

C'est génial comme truc!! :p

Au début je n'ai rien compris, parce que je me trouvais pile au point aveugle en commençant le test… J'ai 10/10 aux deux yeux donc non je vais rarement chez l'ophtalmo, et maintenant je sais que même si j'ai une vue excellente une partie de ma rétine est aveugle, c'est énorme.
Ce qui est encore plus étonnant c'est comment le cerveau “comble” le trou. :)

Le point aveugle c'est quelque chose dont on entend parler quand on fait de l'optique géométrique ( prépa, école d'ingénieur, en fac dans les filière appropriées, et peut-être même en terminale lorsqu'on traite l'optique géométrique ) et l'an dernier nous avons donc eu le droit a une magnifique démonstration de l'existence de ce point avec une feuille a carreau et deux croix ( le cerveau reconstitue les carreaux même polychromes… ) suivie d'un calcul de la position de celui-ci… en effet, avec les relation de conjugaison des lentilles ( qui modélisent l'oeil ) et la mesure de la distance à laquelle la croix disparait, il est assez facile de déterminer une position approximative de ce point… ( pour les interessés, je peu retrouver

personnellement je m'en suis rendu compte il y a bien longtemps quand j'ai noté que lorsque l'on fixe un objet très peu lumineux ( une étoile ) sur un fond noir ( le ciel nocturne ) , cet objet et ses comparses les plus proches s'estompent jusqu'à disparaitre et ce même avec une très bonne acuité visuelle…

Quant au fait que ce point ne se remarque pas lors d'une vision classique, c'est que le cerveau corrige l'image obtenue par vision stéréoscopique : on imagine facilement que les deux point aveugle ne sont pas superposés sur les deux images envoyées par les deux yeux chaque œil compense donc cette zone de l'espace que l'autre ne voit pas… ( d'où le fait qu'il faille fermer un œil pour bien percevoir la disparition du cercle dans l'exemple )

je note que les deux testes que vous proposez ne fonctionnent pas chez moi… étrange…

Le cerveau fait bien plus encore:
La vue fovéale (vision centrale ou point de fixation) est principalement constituée de photorécepteurs sensibles à la couleur (appelés cônes).
La vue périphérique est quant à elle principalement constituée de photorécepteurs sensibles à la quantité de lumière, soit aux mouvements (appelés bâtonnets).
Il y a TRES peu de cônes dans la vision périphérique.
Pourtant nous “voyons” bien les objets qui nous entourent en couleur?
Le cerveau fait le reste.

Programme de première L !
Donc j'imagine que les scientifiques le voit aussi.

Pour allez plus loin voici un super reportage sur la conception de la réalité enfin de notre réalité…
http://www.streamingpark.com/spip.php?article143

Est-ce également pour cette raison qu'on ne distingue pas une étoile dans le ciel lorsqu'on la regarde directement, et qu'elle apparait quand on déplace son regard un peu à coté…?

Quelqu'un en sait plus sur les yeux des invertébrés? Probablement la même chose non?

personnellement je m’en suis rendu compte il y a bien longtemps quand j’ai noté que lorsque l’on fixe un objet très peu lumineux ( une étoile ) sur un fond noir ( le ciel nocturne ) , cet objet et ses comparses les plus proches s’estompent jusqu’à disparaitre et ce même avec une très bonne acuité visuelle…

Si j'ai de bons souvenirs de ma première, ce phénomène est dû à la répartition des différents types de récepteurs. Au centre de la paroi intérieur de l'oeil se trouvent les récepteurs des couleurs, tandis que les capteurs de lumière se situent à la périphérie, d'où une mauvaise vision d'une faible lumière lorsqu'on la fixe.

Si quelqu'un a une source pouvant étayer ça, je suis preneur, wikipedia n'est pas très bavard sur le sujet.