Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Plus fort que la puce…
Par mansuetus - 1 déc. 2008   


+21
16 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Philaenus spumarius saute au maximum 70 cm, soit 115 fois sa taille !

Détails :

Il mesure 6,1 mm de haut et pèse 12,3 mg. En moyenne, il saute à 43 cm, en produisant une poussée de 408 g ! (408 * l'attraction terrestre : 4000 m.s-2 ! )

Ses autres noms sont : aphrophore ou cercope.

Sources :

Reptilis.org – Et que ça saute !
Entomofaune.qc.ca – Philaenus spumarius


Kicker
Kicker - 26 sep. 2008 - 13:28 - (lien vers ce commentaire)

Comme quoi les capacités de l'incroyable Hulk ne sont pas si abusées que ça ^^



ny
ny - 20 oct. 2008 - 02:10 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



ny
ny - 20 oct. 2008 - 02:10 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Loof
Loof - 26 juin 2009 - 12:13 - (lien vers ce commentaire)

Ca nous serais bien utile à nous les être humain des capacité de se genre.
Vous imaginez visitez la tour Eiffel en deux coup de talon !



pampa
pampa - 16 juil. 2009 - 16:25 - (lien vers ce commentaire)

Sauf que, comme on peut s'en rendre compte en lisant l'article sur les éléphants (qui ne peuvent sauter) ce n'est pas transposable à des animaux plus grands.

Pour ceux qui veulent en savoir plus, ça vient du fait que lorsqu'on transpose un objet tridimensionnel à une échelle plus grande, chacune de ses dimensions est multipliée par le facteur d'échelle. En d'autre termes, si on prend un objet 10x plus grand, sa largeur, hauteur et profondeur seront chacune multipliées par 10. Il en résulte un volume 1000x plus important, pour une surface seulement 100x plus importante.

Pour un objet soumis à son seul poids, il faut donc qu'il soutienne 1000 fois sa masse d'origine avec seulement 100 fois la surface d'origine, ce qui fait donc une pression au sol 10x plus grande qu'avant.

Les matériaux composant les animaux vivants étant ce qu'ils sont, il existe une limite de résistance qu'on ne peut dépasser (à laquelle se heurte le pauvre éléphant qui ne peut sauter), et on comprend bien ainsi que ce soient les animaux les plus petits qui soient les plus agiles.

On peut remarquer pour s'en convaincre que plus l'animal est gros, plus ses pattes le sont en proportion. D'où les jambes humaines qui n'ont rien à voir (toujours en proportion) avec les pattes d'un insecte.



mansuetus
mansuetus - 16 juil. 2009 - 19:42 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



pampa
pampa - 18 juil. 2009 - 00:33 - (lien vers ce commentaire)

Sauf ton respect, je ne vois pas bien ce que viennent faire les cellules dans tout ça…
Ce que j'ai dit sur le facteur d'échelle est vrai pour un éléphant, pour hulk, mais aussi pour une poire, un pneu ou une brique… Je n'ai cité le vivant que comme un exemple pour illustrer un phénomène géométrique, et pour me mettre en rapport avec le sujet du LSV.

Mais j'ai peut-être mal compris ce que tu voulais dire…



hatchiko
hatchiko - 7 août 2009 - 19:46 - (lien vers ce commentaire)

Chips

J'ai rien compris pour le coup, je susi LARGUEE



MaximeElbac
MaximeElbac - 10 août 2009 - 22:01 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



ozzyNdrix
ozzyNdrix - 8 jan. 2010 - 01:31 - (lien vers ce commentaire)

MaximElbac:

La puce mesure de 1 à 8mm, elle est capable de sauter 34cm soit au maximum 340 fois sa propre taille.

(et LA puce ELLE fait 1 millimètre)



yorenwan
yorenwan - 8 sep. 2010 - 16:40 - (lien vers ce commentaire)

Ce qui reviendrait pour un homme de 1.70m a un saut de presque 200m :D



Brocard20
Brocard20 - 8 sep. 2010 - 18:30 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Daka
Daka - 8 sep. 2010 - 19:06 - (lien vers ce commentaire)

Si le facteur 340 est correct pour la puce (source ?) ce LSV devient faux…



Be@
Be@ - 9 sep. 2010 - 11:35 - (lien vers ce commentaire)

Daka, ce facteur 340 ne semble pas avéré. Cette thèse donne pour la puce du chien (ctenocephalides canis en page 4) qui possède apparemment les meilleures performances un saut en hauteur de 15,5 cm et en longueur de 30,4 cm.

Sur Imaginasciences la hauteur de saut de la puce est donnée à 20 cm (ce qui n'est déjà pas si mal).

Mais au delà de cette histoire de rapport taille/hauteur de saut, le LSV explique que Philaenus spumarius, non content de sauter plus haut que ne le fait une puce (une hauteur de 70 cm contre 20 cm), subi une poussée plus importante que cette dernière pour y arriver (414 fois son poids contre 135 fois pour la puce).



yorenwan
yorenwan - 13 sep. 2010 - 13:42 - (lien vers ce commentaire)

Où avez-vous été à l’école ? Pour sauter aussi haut que la puce, un homme de 1,70 m devrait sauter 1,70 X340 = 578 mètres et pas 200 mètres.
C’est prodigieux de la part de la puce mais la connerie de l’homme lui est encore supérieure. Einstein a dit: “Il n’y a que deux choses qui soient infinies: la connerie humaine et l’univers. Mais j’ai un doute pour l’univers.”

J'ai fait le calcul avec le facteur 115 comme dit dans le LSV alors on se calme et on réfléchi un peu avant d'agresser les autres STP



punkenelle
punkenelle - 18 jan. 2011 - 18:02 - (lien vers ce commentaire)

J'ai quelques doutes quant à la rigueur scientifique du calcul de fin…

408*l'attraction terrestre = 4000m/s²…

On rappellera que la masse s'exprime en grammes et que l'attraction terrestre en N/kg (newton par kilogramme)ou en m/s² donc la poussée devrait s'exprimer en newton (unité de force) ou en m*kg/s² (unité inutile) et la masse convertie en kilogrammes pour le calcul.

On obtient donc : 0,408*9,81= 4,0 newton ce qui techniquement n'est pas représentatif de grand chose…

Voilà, la minute physique est terminée, merci de votre attention.