Comme quoi les capacités de l'incroyable Hulk ne sont pas si abusées que ça ^^

Certaines femmes au cours de leur vie sautent bien plus que 115 leur taille…

115 fois (pour les anxieux).

Ca nous serais bien utile à nous les être humain des capacité de se genre.
Vous imaginez visitez la tour Eiffel en deux coup de talon !

Sauf que, comme on peut s'en rendre compte en lisant l'article sur les éléphants (qui ne peuvent sauter) ce n'est pas transposable à des animaux plus grands.

Pour ceux qui veulent en savoir plus, ça vient du fait que lorsqu'on transpose un objet tridimensionnel à une échelle plus grande, chacune de ses dimensions est multipliée par le facteur d'échelle. En d'autre termes, si on prend un objet 10x plus grand, sa largeur, hauteur et profondeur seront chacune multipliées par 10. Il en résulte un volume 1000x plus important, pour une surface seulement 100x plus importante.

Pour un objet soumis à son seul poids, il faut donc qu'il soutienne 1000 fois sa masse d'origine avec seulement 100 fois la surface d'origine, ce qui fait donc une pression au sol 10x plus grande qu'avant.

Les matériaux composant les animaux vivants étant ce qu'ils sont, il existe une limite de résistance qu'on ne peut dépasser (à laquelle se heurte le pauvre éléphant qui ne peut sauter), et on comprend bien ainsi que ce soient les animaux les plus petits qui soient les plus agiles.

On peut remarquer pour s'en convaincre que plus l'animal est gros, plus ses pattes le sont en proportion. D'où les jambes humaines qui n'ont rien à voir (toujours en proportion) avec les pattes d'un insecte.

Tu oublies l'axiome de base de cette théorie : il faut pour cela supposer que si nous étions 10 fois plus grands, AVEC DES CELLULES COMPARABLES !

Sauf ton respect, je ne vois pas bien ce que viennent faire les cellules dans tout ça…
Ce que j'ai dit sur le facteur d'échelle est vrai pour un éléphant, pour hulk, mais aussi pour une poire, un pneu ou une brique… Je n'ai cité le vivant que comme un exemple pour illustrer un phénomène géométrique, et pour me mettre en rapport avec le sujet du LSV.

Mais j'ai peut-être mal compris ce que tu voulais dire…

Chips

J'ai rien compris pour le coup, je susi LARGUEE

C'est faux !
La puce saute 1000 fois sa taille car il fait 1 millimètre !

MaximElbac:

La puce mesure de 1 à 8mm, elle est capable de sauter 34cm soit au maximum 340 fois sa propre taille.

(et LA puce ELLE fait 1 millimètre)

Ce qui reviendrait pour un homme de 1.70m a un saut de presque 200m :D

Où avez-vous été à l'école ? Pour sauter aussi haut que la puce, un homme de 1,70 m devrait sauter 1,70 X340 = 578 mètres et pas 200 mètres.
C'est prodigieux de la part de la puce mais la connerie de l'homme lui est encore supérieure. Einstein a dit: “Il n'y a que deux choses qui soient infinies: la connerie humaine et l'univers. Mais j'ai un doute pour l'univers.”

Si le facteur 340 est correct pour la puce (source ?) ce LSV devient faux…

Daka, ce facteur 340 ne semble pas avéré. Cette thèse donne pour la puce du chien (ctenocephalides canis en page 4) qui possède apparemment les meilleures performances un saut en hauteur de 15,5 cm et en longueur de 30,4 cm.

Sur Imaginasciences la hauteur de saut de la puce est donnée à 20 cm (ce qui n'est déjà pas si mal).

Mais au delà de cette histoire de rapport taille/hauteur de saut, le LSV explique que Philaenus spumarius, non content de sauter plus haut que ne le fait une puce (une hauteur de 70 cm contre 20 cm), subi une poussée plus importante que cette dernière pour y arriver (414 fois son poids contre 135 fois pour la puce).

Où avez-vous été à l’école ? Pour sauter aussi haut que la puce, un homme de 1,70 m devrait sauter 1,70 X340 = 578 mètres et pas 200 mètres.
C’est prodigieux de la part de la puce mais la connerie de l’homme lui est encore supérieure. Einstein a dit: “Il n’y a que deux choses qui soient infinies: la connerie humaine et l’univers. Mais j’ai un doute pour l’univers.”

J'ai fait le calcul avec le facteur 115 comme dit dans le LSV alors on se calme et on réfléchi un peu avant d'agresser les autres STP

J'ai quelques doutes quant à la rigueur scientifique du calcul de fin…

408*l'attraction terrestre = 4000m/s²…

On rappellera que la masse s'exprime en grammes et que l'attraction terrestre en N/kg (newton par kilogramme)ou en m/s² donc la poussée devrait s'exprimer en newton (unité de force) ou en m*kg/s² (unité inutile) et la masse convertie en kilogrammes pour le calcul.

On obtient donc : 0,408*9,81= 4,0 newton ce qui techniquement n'est pas représentatif de grand chose…

Voilà, la minute physique est terminée, merci de votre attention.