Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Le fort de l'inutile
Par Manux - 17 avr. 2011   


+41
8 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Mondialement connu, haut lieu du tourisme Charentais et inscrit aux Monuments Historiques de France, le Fort Boyard est localement surnommé “le Fort de l'inutile”, parce qu'il n'a jamais “servi” à rien.

Détails :

En 1801, afin de compenser la faible portée des canons qui protégeaient l’arsenal de Rochefort contre la flotte Britannique, Napoléon lance la construction d’un Fort sur la longe de Boyard, un banc de sable situé entre les îles d'Aix et d'Oléron, projet qui frise la folie des grandeurs. En 1809, les difficultés de construction et les mutineries des ouvriers qui en résultent, combinées aux attaques anglaises, ont raison du projet et celui-ci est abandonné.
En 1841, sous l'impulsion de nouvelles tensions avec l'Empire Britannique, Louis-Philippe relance la construction, mais ce n'est qu'en 1866 que le fort est définitivement achevé. A ce moment, la portée des canons ayant considérablement augmentée, le bâtiment est déjà caduc, et il ne remplira finalement jamais son office.

Ne soyons pas aussi mauvaise langue que les Charentais… le fort n'a pas été complètement inutile, puisqu'il a tout de même servi occasionnellement de prison, et de cible d'entraînement aux Allemands pendant la Seconde Guerre Mondiale. Il a également hébergé quelques mouettes pendant plusieurs années, et a fourni un emploi saisonnier à un grabataire érudit, trois mignons sportifs en marinière, un gros plein de soupe et une femme se faisant régulièrement traiter de “tête de tigre”.

Sources :

Wikipedia – Fort Boyard
Charente-Maritime.fr – Fort Boyard


AnneSophie
AnneSophie - 17 avr. 2011 - 14:23 - (lien vers ce commentaire)

charentais maritime :-O (On ne peut ps se saquer les charentais et charentais maritime… c'est très très grave cette confusion :-p )



mansuetus
mansuetus - 17 avr. 2011 - 15:15 - (lien vers ce commentaire)

@Anne-Sophie
Je note en effet que tu ne plaisantes pas avec le “pas se saquer” : au point de se créer un compte pour le signaler ^^

Bienvenue ! (tu te plairas bien ici, si tu sais reconnaître tes ennemis ^^)



Manux
Manux - 17 avr. 2011 - 15:30 - (lien vers ce commentaire)

Anne-Sophie: Tu as raison.. d'ailleurs ça m'irrite légèrement que le premier commentaire du LSV émane d'une charentaise inférieure :p



le_boulet
le_boulet - 26 avr. 2011 - 10:41 - (lien vers ce commentaire)

tss… quand je vois un truc comme ça… enfin bon, histoire de préciser que se LSV n'évoque rien de particulierement surprenant (des édifices militaires stupidement inutiles sont légions), exactement le meme truc ce produisit qq 50 ans plus tard sur un lieux largement aussi (plus meme) connu que le fort boyau : welcom to the Rock ! Et oui, Alcatraz fut construit (1856 et des…) pour interdire l'entrée de la baie de San francisco, car LA PORTEE des canons etaient trops courte pour le faire de la rive…. et deviner quoi ? quand la construction fut achevée, elle ne servie a rien, la portée ayant considerablement augmentée durant le temps de construction…rendant le fort d'alcatraz totallement inutile… c'est pas trop fort ça ?



Sadibouh
Sadibouh - 19 mai 2011 - 08:50 - (lien vers ce commentaire)

bah, sauf erreur de ma part, ces deux forts n'ont ni l'un ni l'autre subit l'épreuve du feu, non?
Peut être que si un bateau Anglais passait dans le coin il aurait pu servir, au moins un petit peu, non?
Après je n'ai peut être pas bien saisi l'info.



Beri
Beri - 19 mai 2011 - 10:04 - (lien vers ce commentaire)

Ils n'ont en effet jamais subi cette épreuve du feu, mais dans le cas où un bateau anglais se serait montré, les canons terrestres auraient suffit étant donné la puissance qu'ils obtinrent entre le début de la construction et la fin.



leumas
leumas - 28 mai 2011 - 20:01 - (lien vers ce commentaire)

je ne comprend pas pourquoi il est marqué comme un darwin awards alors qu'ils sont des exemples de personne qui meurent comme des cons(les darwins awards)?



Manux
Manux - 29 mai 2011 - 23:35 - (lien vers ce commentaire)

Parce que nous taguons Darwin Award tout ce qui ressemble de près ou de loin à un gros foirage. :-)