Hmmm… Déjà je pense que tu voulais parler au passé : “entrechoquer les verres en trinquant n'était pas fait pour échanger du liquide entre les deux verres [...]”. De nos jours c'est sûr que ça serait un peu ballot, c'est une habitude datant du moyen-âge qui nous est restée.

Ensuite je ne suis pas si sûr que ça ne soit pas possible, après tout je ne vois pas en quoi le fait d'en mettre partout pouvait rebuter le bon gros Franc lorsqu'il festoyait avec un allié. Au contraire, avec des chopines en métal les chocs pouvaient être plutôt violents, quitte à ne boire que la moitié du liquide…

Après, peut être qu'ils prenaient appui sur chacun des verres pour en verser un peu, comme quand on veut verser avec précision une bouteille d'eau en plastique dans une autre (wouhou vive l'image). Auquel cas on n'en met pas partout, et en plus y'a un bruit lorsque les verres se touchent, d'où le “tchin tchin” !

Donc pour moi ton erratum n'en est pas un ^^' Ca me paraît tout aussi logique que l'interprétation la plus répandue soit possible, je ne sais pas ce que tu en penses.

Voilà mon humble avis ^^'

D'ailleurs, sur un autre registre, évitez de trinquer avec un(e) japonais(e) en disant “Tchin-tchin” (chinpoko=testicules en japonais…)

Ou peut être que c'est Alain Afflelou qui a inventé le tchin tchin

ceci expliquera peut être déjà plus la chose: “Trinquer se faisait en deux temps: l'un des buveurs frappait son verre contre celui de l'autre en y versant un peu de son breuvage, puis le second frappait son verre contre celui du premier faisant ainsi de même.”

avec le temps on a simplifié l'action, mais en y réflechissant, on en est pas tellement loin…

Et si le but était de justement perdre le plus de liquide
afin de soi-disant pouvoir boire plus de verres que l'autre ?
Donc verres moins remplis = moins d'alcool, donc moins
vite bourré :)

Il semble que ce LSV soit faux, cf l'explication de Manson qui est identique dans les sources ci-dessous :
Wiki
Pourqsuois
culture-générale
“Tchin-tchin” viendrait d'ailleurs du bruit des entrechocs et dire “santé” proviendrait également cette pratique.

mouai, pas convaincu…apres relecture de la source du LSV, je la trouve bien étayée et convainquante.
@BA : le fait qu'une information érronée soit répétée par diverses sites sans source aucune (du style des 2 derniers liens que tu post), ne prouve rien, ET surtout est la raison d'etre de ce type de LSV (démentir une information érronée n'est LSVable que si il sagit d'une information tres répandues). Pour wiki, je suis plus ennuyé, vue le sérieux habituel et l'usage tres éttendue que j'en fait. Mais bon, wiki n'est pas infaillible et dans le cas présent ne ce base que sur l'affirmation de Daniel Lacotte (qui n'est pas une “pointure” comme historien, IMHO), et est bien estempillé :“Cet article ne cite pas suffisamment ses sources”.

@Manson :

“Trinquer se faisait en deux temps: l’un des buveurs frappait son verre contre celui de l’autre en y versant un peu de son breuvage, puis le second frappait son verre contre celui du premier faisant ainsi de même.”

peux tu indiquer quelle source tu cites ?

C'est aussi wikipedia

J'ai mis ces trois sites mais il y en a beaucoup d'autres qui affirment la même chose (ceci-dit, je suis d'accord avec toi, la majorité n'a pas forcément raison).
Je ne suis pas convaincue par la source (mais j'ai peut être aussi des soucis de traduction).
Je trouve cependant qu'affirmer que le fait d'entrechoquer n'est pas fait pour éviter l'empoisonnement est un peu péremptoire. Par exemple, pour quoi dire que trinquer n'aurait pas de sens après la période ou tout le monde buvait dans la même coupe. Justement, lorsque l'on buvait dans la même coupe, il n'y avait pas de risque. Dès lors qu'on utilise des coupes individuelles, il y a une part de risque. Les gouteurs étaient bien là pour cela.

helloeverybody !
Ravie de rejoindre ce petit groupe que je trouve fort instructif. J'ai mis un petit moment à en compendre les règles du jeu (j'ignorais même jusqu'à la signification de “LSV” – mais c'est bon j'ai fini par connecter mes 2 neurones et ça va mieux).
Bref, un petit apparté pour vous dire que dans le “genre croyance populaire”, la plus répandue de par chez moi, c'était qu'on entrechoquait les verres pour qu'on puisse vérifier leur qualité qui se devait d'être en cristal (d'où le petit bruit “tchin-tchin”). Maintenant, je serai bien embêtée pour trouver une source et j'ai bien compris que c'est une erreur très grave ! Cependant, je ne prétends pas dire que c'est la vérité, mais une autre rumeur qui court sur le sujet…

J'adore la catégorie alcool ! on n'est pas obligé de boire de l'alcool si on trinque ^^LOL

n'oubliez pas la magnifique, inévitable, sublimissime boutade la prochaine fois que trinquerez avec un acolyte.

premier verre:
vous : “Allez, faut trinquer, j'fais l'train tu fais…?”
l'autre : “l'quai !! :D”

Second verre:
vous :” Allez trinquons, j'fais l'train tu fais..?”
l'autre: ”.. ”

c'est marrant hein..

Dans ma Suisse natale, lorsqu'on trinque, il est TRES mal vu de ne pas regarder la personne dans les yeux en disant “santé”... de même que lorsqu'on serre la main à quelqu'un.

Ce qui n'est pas le cas partout en France, où apparemment on regarde parfois le suivant lorsqu'on trinque/salue.

Ne vous étonnez pas de voir un helvète s'indigner lorsqu'il n'est pas regardé dans les yeux avant de boire un verre ;)

@tisbardo
j'adore ton commentaire^^

Pour ma part, je préfère cette explication, plus moderne, qui nous viendrait d'Italie :

Quand nous buvons du vin entre amis, tous nos sens sont en éveil
– Le toucher quand nous prenons le verre entre nos doigts.
– La vue quand nous recherchons les “jambes”.
– L'odorat quand nous cherchons les arômes avec notre nez.
– Et enfin le gout !
Seul manquait l'ouïe. C'est pour cela que l'idée est venue de choquer nos verre (en cristal de préférence).

je ne suis pas plus convaincu par ton explication papik.
en plus est ce que tu as déjà vu quelqu'un trinquer avec du vin ?

Kouign, bien sûr qu'on peut trinquer avec une villageoise mais je suis pas convaincu par l'explication de Papik92 non plus (le toucher j'ai pas trop compris à moins que les italiens mettent les doigts dans le verre mais ça c'est dégueulasse).

Il y a peut-être plus simple : trinquer en entrechoquant les verres est une façon de personnaliser le simple “santé” lancé à la cantonnade, de la même manière que la bourrade sur l'épaule quand un veut accentuer le banal “salut tout le monde”. Ces gestes sont intimes, relationnels et amicaux.

on m'a toujours dit qu'autrefois on croyait que le tintement des verres faisait partir les démons. tout comme le tintement des carillons aux portes d'entrée, ou bien (plus recement) les coups de claxon aux mariages. cest pourquoi choquer les verres evité que le diable ne vous rendre par la bouche en buvant, puisque les tintements du verre l'avait fait fuir…
on trouve aussi les casseroles derriere les voitures de marier ou encore le bruit que fait l'eau passant dans le conduit des gargouilles des eglises… le meme objectif…

C'est vrai que la majorité ne rime pas toujours avec vérité. Cependant pour infirmer l'explication si répandue, il faut des arguments tout de même, à défaut d'avoir une preuve concrète.

Au moyen âge, je vois bien l'image des poilus choquer les gros pichets en métal avec force de sorte que les liquides se mélangent (quitte à ce qu'il y en ait partout, pourquoi pas après tout ?)

L'argumentaire d'origine me semble plus pertinent que le contre argument annoncé ici. D'autant que tous les autres éléments qui sont liés à cette pratique concordent… “santé !” dans l'idée que l'on souhaite que les verres ne soient pas empoisonnés, ou le fait de regarder les autres droits dans les yeux dans l'éventualité d'y détecter une mauvaise intention.

Sachez qu'au Venezuela, il faut trinquer de la main gauche (pour que l'occasion se reproduise) et en se regardant dans les yeux (sinon c'est 7 ans de mauvais sexe…).