Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Concerto pour punaise à queue
Par le_boulet - 6 juil. 2011   


+66
8 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


En frottant son pénis sur son abdomen, la punaise d’eau Micronecta Scholtzi peut atteindre le même niveau sonore qu’un marteau-piqueur.

Détails :

Sachant qu’elle ne mesure que 2 mm et est capable de produire des sons de 99,2 décibels (mesure à un mètre), elle est l’animal le plus bruyant proportionnellement à sa taille. Heureusement, on ne risque pas la surdité en se promenant au bord d’un lac. Ces bestioles vivant au fond de l’eau, seul 1% du bruit est émis à la surface.

Sources :

Lemonde.fr – Pénis chantant [fr]
Bbc.co.uk – Singing penis [en]
Plosone.org – So small, so loud [en]
Jérôme Sueur – Audio [en]


Manux
Manux - 1 juil. 2011 - 00:06 - (lien vers ce commentaire)

tellement je rêve de pouvoir faire-corne-de-brume-avec-ma-bite, je vote oui.



le_boulet
le_boulet - 1 juil. 2011 - 13:08 - (lien vers ce commentaire)

99 décibels, correspond (a 3 décibels pret) au bruit (mélodieux) de ma HD… c'est ce qui m'a interpelé, qu'1 insecte a la con de 2mm fasse plus de bruit avec sa bite que ma machine plein gaz, me trou le cul ! Je risque une prune a chaque passage devant les bleus, et j'suis obliger de rouler en sous régime en ville histoire de pas faire pleurer femmes et enfants… et lui, là avec ça bite de qq 10eme de mm qui vient ce la péter ! je reve ou quoi ? Quoi qu'il en soit de ce LSV, l'info que je colporte rapidement autour de moi, fait bien marer…



Dauby
Dauby - 7 juil. 2011 - 20:14 - (lien vers ce commentaire)

Même elle ne fait pas mieux.



Beri
Beri - 11 juil. 2011 - 10:34 - (lien vers ce commentaire)

Dauby, c'est surtout frustrant cette histoire pour les voisins qui n'ont pas de vie sexuelle, eux ! Ou alors sont-ils simplement jaloux que M. puisse tenir 2 ou 3 heures à en faire hurler Mme ?



@_Oui_
@_Oui_ - 29 juil. 2011 - 10:22 - (lien vers ce commentaire)

Bonjour à tous.

1. Petite précision tout de même : Le dB n'est pas une unité de mesure du bruit. Il s'agit d'un rapport sans unité. De dBspl, ou le dBA le sont. La valeur précisée dans ce LSV correspond probablement à des dBspl (Sound Pressure Level).

2. Seconde précision : Selon la distance de mesure, la valeur peut beaucoup varier.
c.f. notre Wiki préféré :
- De 110 à 120 dB : tonnerre, atelier de chaudronnerie, vuvuzela à 2 mètres
- De 120 à 130 dB : sirène d’un véhicule de pompier, tronçonneuse thermique, avion au décollage (à 300 mètres)

N'empêche que ça reste un record !

Merci pour ces LSV chaque jour, je me régale.
Bonne journée à tous.



Minizyl
Minizyl - 29 juil. 2011 - 14:21 - (lien vers ce commentaire)

Merci @_Oui_ pour ces précisions, pour être plus correct, j'ai rajouté dans le LSV la distances à laquelle la mesure des 99.2 dB a été faite.
Selon les sources il s'agit bien de dB SPL mais personnellement je n'en ai jamais entendu parler et j'ai toujours entendu dire dB tout court. Cela change t'il énormément la donne (parce que je pense que l'immense majorité de nos lecteurs est comme moi).



Harkaan
Harkaan - 6 jan. 2012 - 22:43 - (lien vers ce commentaire)

A noter que le “à trois décibels près” de le_boulet correspond à un rapport du double en puissance sonore : les dB sont en effet définis par la formule :

X=10*ln(P) où X est la valeur en dB et où P est la puissance (sonore, électrique,…).

Puisque 10*ln(2) vaut à peu près 3, une augmentation de trois décibels double bien la puissance.

Toutefois, attention : ça ne revient évidemment pas à dire qu'on entend “deux fois plus fort”.



yoyo10
yoyo10 - 31 jan. 2012 - 16:38 - (lien vers ce commentaire)

Joli titre !!
Par contre j'ai quelques doutes: vu que c'est un animal aquatique, le niveau sonore en dB est sans doute exprimé avec la référence utilisée en acoustique sous-marine, qui est différente de celle utilisée pour les dB SPL dans l'air (10^-6 Pa en hydroacoustique contre 2*10^-5 Pa dans l'air).
J'ai la flemme de chercher d'autres sources (des publi scientifiques ce serait bieng) mais si c'est le cas, les comparaisons avec des niveaux sonores “aériens” n'ont pas de sens…