Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
You're not one of us
Par lorisalis - 15 août 2011   


+88
12 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Les Kennedy firent lobotomiser la sœur de JFK.

Détails :

Le clan Kennedy était une famille à l’ambition hypertrophiée, chacun le sait. C’est dans ce contexte que nait Rose Mary, la petite sœur de JFK. Malgré le retard mental que lui attribue sa famille, Rose Mary obtient à 21 ans un diplôme d’institutrice. Elle participe à la vie du clan : comme cavalière de son frère John Fitzgerald à diverses soirées représentatives, par exemple.
Peu soucieuse du protocole, la jeune fille sort et fréquente des garçons de son âge. Par crainte d’un scandale, chose impensable dans cette famille au plan de carrière tout tracé, le patriarche Joseph Kennedy prend alors une décision radicale : la lobotomie.
Cette nouvelle technique alors en plein essor la laissera dotée de l’âge mental d’un enfant de 2–3 ans et incontinente.
Rose Mary sera placée dans divers établissements où elle finira sa vie en 2005 à l’âge de 86 ans, dans l’indifférence générale et dans sa propre urine.

Sources :

Wikipedia.org – Rosemary Kennedy
Youtube.com – Triste destinée planifiée pour Rosemary Kennedy
Demeninges.wordpress.com – Qui a vu Rosemary ?


lorisalis
lorisalis - 11 août 2011 - 03:04 - (lien vers ce commentaire)

J'ai trouvé cet article assez édifiant:

http://www.nydailynews.com/archives/news/1995/07/04/1995–07-04__diaries_yield_dirty_secrets.html

C'est un témoignage de Barbara Gibson, secrétaire Personnelle de Rose Kennedy, la mère.
En substance elle raconte que Rosemary n'a jamais été retardée, tout juste dyslexique. Elle apporte comme preuve des extraits du journal intime de la jeune fille qu'elle à réussi à se procurer.
Gibson soulève également cette interrogation: Si la famille de Rosemary la pensait vraiment retardée, comment l'ont ils laissé voyager en Europe, seule avec ses sœurs?
N'oublions pas qu'elle a passé son diplôme d'institutrice.

cet extrait aussi:

“The truth, which is rarely spoken,” states Gibson, “is that Joe Kennedy deliberately destroyed his daughter. He arranged for a surgical procedure that, though fairly new in the medical community, was so well understood that Joe was decisively told that it was not appropriate for Rosemary.” She's talking about the lobotomy that turned Rosemary into a veritable vegetable who occasionally displays violent behavior.



bonux
bonux - 15 août 2011 - 16:26 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



zzBoibes
zzBoibes - 5 sep. 2011 - 12:56 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



ChPortos
ChPortos - 5 sep. 2011 - 13:21 - (lien vers ce commentaire)

Contrairement à ce que suppose le LSV, je ne pense pas que le but premier fut de “la laisser dotée de l’âge mental d’un enfant de 2–3 ans”.

En effet, en parcourant la page Wikipédia sur la lobotomie, “les effets de la lobotomie, parfois recherchés, sont donc une modification [...] de la libido”.

Étant donné que “peu soucieuse du protocole, la jeune fille sort et fréquente des garçons de son âge”, on peut comprendre le but recherché par la famille.

Note: je ne cherche pas à les excuser, juste les comprendre.



Sissi
Sissi - 14 sep. 2011 - 01:33 - (lien vers ce commentaire)

Peut-être que c'est eux qui ont tiré dans le coeur de JFK car il le trouvaient trop socialiste.



Jacamable
Jacamable - 21 avr. 2012 - 06:20 - (lien vers ce commentaire)

Pourquoi ne pas penser en effet que ces gens aient voulu “guérir” leur soeur de sa libido trop envahissante (Comme d'autres dans la famille…).
Mais en médecine, comme en politique, on joue parfois à l'apprenti sorcier… !



Schtroumpf
Schtroumpf - 21 avr. 2012 - 12:50 - (lien vers ce commentaire)

La lobotomie : avant, on n'y pense pas. Après, on n'y pense plus.

Mais le plus important c'est quand même de rester jeune dans sa tête. Elle, elle a réussi.



axiom
axiom - 5 mai 2012 - 19:36 - (lien vers ce commentaire)

Effectivement le LSV laisse à penser que la décision du père était motivée par la finalité de “neutraliser” sa fille. En parcourant les liens wiki on se rend compte que cette pratique était utilisée non pas pour altérer les facultés intellectuelles du patient mais pour résoudre (en suppposant que cette technique fonctionnait) les problèmes du comportement, les maladies mentales ou pour altérer certains comportements comme la libido. Ca reste glauque mais on peut plutôt penser que son père voulait son “bien” en faisant cela…



Milla
Milla - 3 juil. 2012 - 14:36 - (lien vers ce commentaire)

Ainsi donc “neutraliser” sa fille est une action ne serait-ce que compréhensible car “pour son bien”??!
Comment réduire une jeune fille intelligente, indépendante etc au niveau d'un légume par une intervention chirurgicale incertaine juste parce qu'elle a le même “appétit sexuel” qu'un homme normal? (ref à Wikipourri de nymphomane)
Plus sérieusement a t on jamais vu un homme se faire détruire comme ça cause de ses conquêtes (pas au niveau social mais dans ce même cas)? Je ne crois pas.
Et quand tu dis “au bien de sa fille” je pense surtout au bien de l'ambition familiale, car je n'appelle pas ça de l'amour que de risquer la vie de sa fille pour ça.
Alors NON pas pour le bien de sa fille. Je vais peut être jusqu'à exagérer mais c'est comme si on vous disait que “hitler a fait ce qu'il a fait pour le bien de l'humanité”! NON!!!!



Schtroumpf
Schtroumpf - 3 juil. 2012 - 15:11 - (lien vers ce commentaire)


croquette
croquette - 27 jan. 2013 - 17:53 - (lien vers ce commentaire)

Ignoble! Et rien à ajouter…



John080183
John080183 - 24 juin 2013 - 11:59 - (lien vers ce commentaire)

D'accord avec croquette : Ignoble.
Comment peut-t-on penser qu'ils voulaient “son bien” en la lobotomisant. Je pense qu'ils pensaient surtout à l'image des Kennedy avant tout! Et même si c'etait juste pour son penchant pour les jeunes garçons de son age… Et la liberté sexuelle, on en fait quoi? En effet, la lobotomisation etait utilisée pour “modifier la libido”, mais également les pratiques sexuelles… Saviez vous que les parents de Lou Reed l'on fait lobotomiser parcequ'il etait gay?