Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?
Créez votre compte en un seul clic.


   
  
  
  
C'est tout ! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Valider :


Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Un petit sablé pour le désert ?
Par Beri - 31 août 2011   


+73
4 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Le sable ne recouvre que 20 % de la surface du Sahara.

Détails :

Le plus grand désert de la planète présente plusieurs types de paysages secs et humides, parmi lesquels les regs (plaines rocheuses), les oasis et les ergs (dunes de sable). Ces derniers représentent seulement 20% de la surface totale du Sahara.
C'est sûrement à cause des technocrates et du marchand de sable.

Par ailleurs, le Sahara ne pourrait mieux porter son nom, puisque sahārā signifie désert en arabe. “Le désert du Sahara” serait-il donc un pléonasme ?

Sources :

Wikipedia.org – Sahara [fr]
Pistetouareg.fr – Sahara : paysages + flore et faune + géologie [fr]
Deslieuxetdesmots.com – Sahara [fr]


Beri
Beri - 26 août 2011 - 10:49 - (lien vers ce commentaire)

On apprend déjà au collége que le Sahara est composé d'ergs et de regs, mais 20% seulement de sable, pour moi le sourcil se lève, ce n'est pas l'image que j'avais du Sahara.
C'est marrant que la citation de Coluche ne soit correcte que sur Wiki. Sur tous les blogs, je viens de voir qu'ils écrivent dans 6 mois au lieu de dans 5 ans. Révoltant !



grintek
grintek - 1 septembre 2011 - 11:34 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Lotharius
Lotharius - 8 septembre 2011 - 14:24 - (lien vers ce commentaire)

Erg et reg, deux mots bien connus des cruciverbistes (que l'on confond souvent d'ailleurs).



HoldUp
HoldUp - 14 novembre 2011 - 21:35 - (lien vers ce commentaire)

Bon lsv en tout cas, même si au fond pas vraiment exact.. En effet, les plaines rocheuses (ou regs pour les cruciverbistes), les oasis et toutes les zones ou il n'y a pas de réelles dunes de sable, contiennent quand-même du sable! certes sous différentes formes (souvent plus rocailleux), avec différentes granulométries et couleurs, avec plus ou moins de quartz, etc.. mais ça reste du sable. Mais le lsv (ou le dyk plutôt) parle surtout de ces belles et immenses dunes de sable fin qui caractérisent le Sahara.. dunes mouvantes également! Ca pourrait faire un autre lsv… et j'ai bien aimé le pléonasme arabe, ça aurait plu à Coluche! Et sinon fullporaport, chacun fais comme il le sent ton commentaire n'apporte rien, rien de pire qu'un donneur de leçons, surtout ici dans ce salon lsv bien pépère..