Tout le monde connait “Le Rouge et le Noir”. Je suppose que “Le Rose et le Vert” est bien moins connu (en tout cas pas de moi).
Par conséquent, je trouverais très marrant de placer, quand l'occasion s'y prête : “Stendhal ? ah oui, l'auteur de “Le Rose et le Vert” ? Ben quoi ? Oui, “Le Rouge et le noir” aussi… mais rigole pas, informe-toi.”

Mmmm. Un lsv dont le seul intérêt serait de te faire passer pour un relou pédant? (oui parce que tout le monde s'en fout du “rose et du vert”, personne n'envisage de le lire. Simplement la ramener parce qu'on en connait l'existence. Chez moi on appelle ça un blaireau)

Perso avec ce titre, je veux encore bien reloupéder deux minutes comme un blaireau si ça peut en étonner plus d'un.
C'est plutôt inattendu, peu crédible (ça ressemble même à une parodie) et pourtant c'est vrai.
Après évidemment, on n'est pas non plus obligé de sortir le truc en prenant des airs de sénateur.

M'enfin Raph, comme si ce n'était pas un risque avec chaque LSV ou presque. Tout dépend du ton sur lequel c'est dit.
Toi par exemple, tu n'as même pas besoin d'un LSV pour faire cet effet.

(Mais si, je t'aime, pleure pas, c'est juste une blague méchante, ahlala.)

La frontière est ténue entre une information présentant un intérêt, même minime, en elle-même, et une information ne justifiant son existence que par le plaisir de contredire ou montrer qu’on en sait plus. Là on est clairement dans le deuxième cas de figure.
C’est un peu la différence qu’il y aurait entre un type qui, au cours d’une conversation sur les dinosaures (je dis n’importe quoi) mentionne le fait qu’ils aient eu des plumes et un deuxième bonhomme qui sauterait alors sur l’occasion pour préciser qu’en amérique du nord ils ont trouvé un fossile d’un cousin de velociraptor qui n’en avait pas.
Avec le premier s’engage une conversation sur les T-Rex à plumes et la dangerosité des poulets et sur le deuxième s’abat une bifle séance tenante (ou plus généralement un silence géné suivi d’un retour à la conversation initiale).

Moi aussi je vous aime, c’est pour ça que je voudrais vous éviter ce genre de désagréments…

OK, ton premier cas de figure, conversation informelle entre amis :

- Tiens, “Le Rouge et le Noir”, blabla…
– Ha, à ce propos, tu savais que Stendhal avait aussi écrit “Le Rose et le Vert”, c'est amusant, non ?
– ah oui, c'est marrant, je ne savais pas. Quelle palette.
(Oui, le second intervenant a un humour de merde, mais sait apprécier les informations à leur juste valeur.)

En revanche, ton deuxième cas de figure : si t'es en classe et que ton prof de français demande qui a lu “Le Rouge et le noir” et que tu fanfaronnes : “Houa l'autre hé, non, mais je connais “Le Rose et le Vert”, livre inachevé publié à titre posthume,” là, évidemment, tu te fais jeter des pierres à la récré par tes camarades, le prof et même le CPE.

Après, nous, on ne fait que donner une info. Nous laissons au lecteur la totale liberté de se livrer ou non à l'exercice du placement approprié (ou non) de la dite information et déclinons toute responsabilité quant aux éventuelles blessures encourues.

J'aime bien ce LSV moi.. après, on est pas obligés de le ressortir. Briller en société et tout le reste, c'est le package qui va avec le site.

Ce que je retiens, c'est que quand j'ai lu le titre, et le résumé j'ai cru à une grosse blague, et que j'ai été surpris en apprenant que ça n'en était pas une.

Donc je vois même pas où est l'intérêt de votre débat les copains, l'info m'a plu, mais je la ressortirai certainement pas. Çela n'empêche qu'elle m'a procuré mes 10 petites secondes de bonheur et enrichi ma culture personnelle.

Pfff… On vous donne une occasion de s'engueuler, avec 2 camps clairement établis, 2 postures présentées avec juste ce qu'il faut de mauvaise foi pour laisser présager de l'envie d'en découdre de chacun des belligérants en présence, et vous venez nous aplanir tout ça avec des bons sentiments. Bande de ramollis des corps caverneux…

Ça fait deux fois en une semaine que tu me traites de mou de la chique..
Si t'es un homme, sors dehors que j'te rentres dedans.

C'était toi aussi la dernière fois? ça ne peut pas être une coïncidence…

Ouais c'était moi..

Mais bon si j'suis méchant, vous allez envoyer un mail à Mans pour lui demander de supprimer votre compte, va falloir créer un masterthread pour en discuter et tout.. bref, j'peux plus trop me permettre.

Je suis sûr que si Jeanne Mas avait chanté “En rose et vert, j'exilerai ma peur, J'irai plus haut que ces montagnes de douleur…”, ça aurait supplanté les Village People.

Amazon.fr – Le rose et le vert

On avait pas dit pas de pub ?

Pour les dinosaures, on pourrait dire aussi
“Du temps où les poules avaient des dents”...

Bon je disais ça pour faire bien lors de réceptions, n'est-ce pas !!!!!
Ça valait bien le rose et le vert étant donné que la majeure partie des gens n'ont déjà pas lu le rouge et le noir !
Je continue donc à penser que les gens seront plus intéressés par le fait que les gallinacés descendent des dinosaures et que donc ils avaient les crocs acérés aux temps anciens, plutôt que par une culture qu'ils ne possèdent pas.
En fait si vous parlez d'un livre du grand auteur vous devriez pouvoir vous entendre dire : Ce livre n'a t il pas été écrit du temps où les poules avaient des dents ?
Ce jour là marquera le début de l'ère nouvelle de la culture pour tous (celle de Jurassique Park et dérivées).
Je retarde ? oui peut-être, surtout que comme les poules j'ai déjà perdu quelques dents…!

Raph, les blaireaux connaissent “le rose et le vert” les beau'f ne connaissent même pas Stendhal: choisis ton camp! et puis les SLV si on ne les partage pas, a quoi cela sert?

Raph, tu es à Lotharius ce que “Le Rose et le Vert” est à “Le Rouge et le noir” : une version délavée ! je prends parti

Comme quoi, les commentaires le prouve !!!
Les goûts et les couleurs….
La règle est universelle !!

Meme si je réagis 2 ans apres le LSV, je tenais à dire que j'ai vu ça en Français. C'était la minute “La vie de Magmatus très intéressante”.