Déplacement de la faucheuse :)

Comme le Père Noël !

Non, le père Noël doit visiter 3 fois moins de monde (seulement les jeunes et seulement ceux qui le fêtent) en 360 fois moins de temps (il n'a qu'une nuit, le petit, donc 24h).

Il va donc BEAUCOUP plus vite que la mort. En fait, la mort dit que le père Noël se déplace “à tombeau ouvert” en le frôlant à chaque fois.

(Oui, je sais, on est lundi et j'ai besoin de vacances sur ces calembours moisis)

Et donc c'est pour celà que malgré son surpoids, son surmenage en période de fin d'année et son diabète (petits cookies, lait et autres friandises) il est toujours là.
La mort sait que s'il s'y met, il va la semer alors elle tente même pas d'essayer de le choper. Elle préfère se concentrer sur des papis qui marchent aux alentours de 4 km/h

Faut avoir un esprit tordu pour penser à ce genre de calculs…
Cependant, tu n'as pas pris en considération l'ordre dans lequel les gens meurent!
Disons…
144 000 décès/jour -> environ un décès toutes les 0.6 sec
Imaginons maintenant qu'une personne décède à Paris et que la suivante sur la liste se trouve à NY
Paris-NY -> 5 839 km
Donc vitesse de la Mort -> environ 9 731 000 m/s

Faudrait-il encore connaitre l'agenda de la Mort…

@Gluttony : il faut l'imaginer comme une moyenne, qui effectivement minore la vitesse de la mort.

On peut après faire une version “au pire” en espaçant chaque décès de 20 000 kms… ce qui nous permet d'affirmer assez sereinement :

<< En gros, la mort va entre Mach 8 et Mach 98039. A peu près. Et encore, on a considéré que les morts étaient bien répartis dans le temps ! >>

Je soupçonne la faucheuse d'exploiter des stagiaires…

Si la mort franchit le mur du son, y'a bien un moment où on l'entend non ?
Alors d'accord je vous vois déjà me sauter dessus en me disant “blabla elle est déjà à mach8 donc le mur du son est déjà franchi blabla”. M'enfin quand même, il suffit qu'elle fasse une micro-pause pour que BAM dès qu'elle reparte on l'entende. Du coup j'aime pas la formulation.

Dauby : Puisqu'elle franchit le mur du son, tu entendras le “bam” après son passage (elle arrivera avant son son).

Mais effectivement, il y a moyen que quand tu commences à l'entendre (après qu'elle soit passée), ça va faire BAM/BAM/BAM : un (ou deux ? je sais plus) par arrêt.

Vous dites un peu des bêtises. Si je ne m'abuse, le mur du son est audible dès le passage du mur du son, et non au passage de celui-ci. Autrement dit, ça fait du bruit tout le temps que l'objet va plus vite que le son.

Et mansuetus: après qu'elle est passée!

Si je ne m’abuse, le mur du son est audible dès le passage du mur du son, et non au passage de celui-ci. Autrement dit, ça fait du bruit tout le temps que l’objet va plus vite que le son.

Oui, mais ce son va à la vitesse du son, donc moins vite que la mort.

Et mansuetus: après qu’elle est passée!

Soit.

Oui, mais ce son va à la vitesse du son, donc moins vite que la mort.

certes…

Ouais d'accord mais ceux qui sont présents là où la mort passe (sans pour autant d'être les heureux élus de la faucheuse) l'entendent. Donc le résumé du LSV est faux !

@Dauby: Tu ne l'entends pas VENIR mais PASSER A COTE DE TOI. Le résumé n'est donc pas faux.

mans:
les différents “BAM” audible sont du au passage du mur du sont par différentes parties (de la mort) qui ne sont pas compris dans le cône sonique ( typiquement pour un avion il y peu y avoir les bouts des ailes qui dépassent) il y a donc un “BAM” pour le nez et pour chaque éléments qui sort du cône.

il existe un autre phénomène, rarement audible qui est a l'origine de 2 bang : le premier est du a la compression de l'air sur le bord d’attaque et le deuxième bang à la détente de l'air sur le bord de fuite de l'aile.

Et effectivement on entend le “BAM” au moment ou le cône sonique passe à notre niveau, quelque soit notre position. ce cône étant générer tout au long du trajet du supersonique.

en mieux expliquer:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bang_supersonique

mais les calculs sont faux, car les parties submergees comptent dans le deplacement de la grande faucheuse, car si elle passe d'un continent a l'autre elle doit bien traverser l'ocean? et ouai pas con le neuron.

Ne devrait on pas aussi tenir compte du taux de mortalité (si possible au km2)?.. parce que je la soupçonne d'exces de zèle à certains endroits du globe, afin d'abattre sa besogne (si je puis me permettre) sans trop se fouler.

… Et bravo pour le calcul

Pour comparer la mort au père noël une fois pour toute voici quelques données interessantes sur ce site que j'ai hésité à la vue des commentaires précédents à poster en tant que LSV:

http://michel.buze.perso.neuf.fr/lavache/perenoel.htm

Je tiens à préciser que ce LSV n'est valable que si l'on considère que la mort ne se déplace qu'a la surface de la planète. Moi je la verrai bien passer au travers. Et là je vous laisse les calculs ^_
Et puis comme pour le père Noël, elle ne s'occupe que des personnes qui y croient.

@Ghost c'est un peu bête de faire demi tour en plein milieu de l'océan, j'aurai plutôt vu une spirale :-)

gznorb : autant pour le père Noël, je comprends ton scepticisme (même si bien entendu, je suis persuadée qu'il existe (on ne sait jamais qui pourrait regarder par dessus mon épaule)), autant pour la mort, quand même, c'est beau de pas y croire, mais jusque là, il me semble qu'elle fait son boulot sans oublier personne.

il me semble qu’elle fait son boulot sans oublier personne.

Bah si : le père Noël

On est bien dans l'optique rationnelle que la mort peut ne pas être une personne mais quelque chose de plus abstrait ? Ou alors on a dépassé le stade des questionenents rationnels peut être…

l’optique rationnelle que la mort peut ne pas être une personne mais quelque chose de plus abstrait

C'est vrai que “quelque chose de plus abstrait” c'est beaucoup plus rationnel… Ça me semble pourtant être un phénomène assez concret.

Jveut dire que la mort dans l'état actuelle du lsv serait une personne, une antitée palpable. C'est peu probable. (Mais sinon j'trouve ça vraiment sympa d'argumenter sur des sujets aussi insolites, je le dis sans ironie.)

Et pourquoi pas la téléportation, où l'on peut atteindre des vitesses de l'ordre de 100.000 fois la vitesse de la lumière ! Théoriquement impossible. Mais on ne parle plus de nos dimensions à nous, ou le même espace-temps, mais bien ceux de la mort et de tout ce qui nous est caché.
http://www.swissinfo.ch/fre/sciences_technologies/Lumieres_suisses_sur_la_teleportation.html?cid=6856852

Je suis désolé de casser l'ambiance mais même s'il n'y a pas d'autre solution pour la mort de faire son office que d'aller à une vitesse ahurissante, le calcul n'en est pas moins faux!
“144 000 décès/jour—> 52 596 000 morts/an
149 400 000 km² de terre non submergée
donc 149 400 000 km²/52 596 000 = 2.84 km²/mort”
L'unitée n'est pas la bonne, elle devrait être km².an/mort.
Pour le coup c'est pas une unitée que je peu apréhender…

Entre le mur du çon (non y a pas d'erreur ! vous avez relu tout ce qui a été écrit !? )la vitesse de la lumière et le nombre de morts au m carré , c'est moi qui ai failli appeler la faucheuse afin d''essayer d'y voir plus clair ! mais dès lors, je ne pouvais plus communiquer avec vous étant donner que personne ici ne m'a l'air de savoir comment entrer en communication avec l'eau de là ! et de plus en passant par le centre de la terre, la mort subirait de telles variations de pression et de température qu'elle pourrait y rester donc elle passe par la surface et non par le centre de la terre! Canard Qu'il Fallait Déplumer !
je n'ai rien démontré du tout je le sais mais c'est juste pour embêter les pensifs penseurs aux poncifs poussifs !

la vitesse du traineau du Père Noël peut elle dépendre du nombre de rennes attelés ?, et faut il prendre en considération le frottement des patins du traineau ? sauf à admettre qu'il flotte dans les airs.

Elle doit etre bien emmerdée si apres etre passée quelqu un s'amuse a reanimer le gars avec un defibrilateur

Ce calcul est juste uniquement si la mort se déplace à vitesse constante.
Elle peut aussi ralentir à l'arrivée à un nouveau candidat et accélérer ensuite, ce qui ferai une vitesse inférieure au moment de l'approche. Et on pourrait donc l'entendre.

“2,84 km²/mort—> racine (2,84 km²) entre chaque mort = 1,69 km.”
Euh, je ne suis pas sûr de ça…

2,84 km²/mort—> racine (2,84 km²) entre chaque mort = 1,69 km.

Nous avons choisi de prendre un carré, mais si on veut être plus précis (ou pas forcément) on peut aussi considérer un cercle de surface 2,84 km² (au lieu d'un carré). Le prochain à décéder se situera à 2*r (soit un diamètre)

pi*r^2 = 2,84
r^2 = 0,90
r = 0,95
2*r = 1,90 km

1,90 km au lieu de 1,69 km. On peut aussi traumatiser les mouches pour 200 mètres, effectivement… (surtout vues les approximations du calcul)

Et pourtant.

Imagine une représentation simple : les futurs morts sont placés sur une grille, chacun occupant un coin d'un carré de 2.84km² :

M-------M-------M-------
|       |       |       
|       |       |       
M-------M-------M-------
|       |       |       
|       |       |       
M-------M-------M-------

La distance la plus courte pour passer d'un “mort” à l'autre est donc la longueur “L” d'un coté du carré (de surface 2.84km²).
Soit L² = 2.84km² => L = sqrt(2.84) => L ~= 1.69km.

C'est certes ultra-simplifié, et ça ne prend pas vraiment en compte la forme des continents ; mais les calculs les plus savants pour estimer la distance moyenne entre 2 “morts” sont plutôt bien approximés avec cette approche, et elle a l'avantage d'être intuitive.