Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


S'inscrire

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Plus vrai que nature
Par mansuetus - 1 déc. 2008   


+536
17 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Lors d'un concours de sosies de Charlie Chaplin organisé à San Francisco, le cinéaste se présente incognito. Il se classera troisième.

Détails :

Si six sosies ont six ciseaux, combien de ciseaux ont six cent six sosies?

Sources :

Wikipedia – Charlie Chaplin [fr]
Snopes.com – Charlie Chaplin [en]


mansuetus
mansuetus - 29 août 2008 - 00:35 - (lien vers ce commentaire)

Méfions-nous de wikipedia : il y a beaucoup de déformations autour de cette histoire.
Voici une autre source, relativement convergente en anglais : http://www.snopes.com/movies/actors/chaplin2.asp (par exemple, ils disent que ça ne s'est pas passé à “Monte Carlo” mais à “San Francisco”)



Antony
Antony - 22 déc. 2008 - 22:04 - (lien vers ce commentaire)

comme quoi, il ne se ressemblait pas tant que ça !



user_887766
user_887766 - 5 jan. 2009 - 00:46 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Sylv1tx
Sylv1tx - 24 jan. 2009 - 22:49 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Maelline
Maelline - 25 mars 2009 - 13:00 - (lien vers ce commentaire)

@mansuetus: il se trouve quand même qu'il n'a pas gagner un concour de sosie auquel il a participé.

La preuve que l'image qu'on a de quelqu'un n'est pas forcément la bonne.



JimcooLapinRoz
JimcooLapinRoz - 18 juin 2009 - 23:27 - (lien vers ce commentaire)

Je pense que c'est parcequ'il y est allé naturel, alors que les autres ont surement essayé de lui ressembler dans tout ce qu'il a fait =D



StoumiStyle
StoumiStyle - 9 sep. 2010 - 13:11 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Arafel
Arafel - 15 oct. 2010 - 20:11 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



bounty
bounty - 18 juil. 2011 - 14:32 - (lien vers ce commentaire)

Que vient faire le détail dans cette affaire?
Six cent six ciseaux, si je ne me trompe pas.



ternelle
ternelle - 4 nov. 2011 - 03:22 - (lien vers ce commentaire)

C'est vraiment bizarre quelqu'un nous ressemble plus qu'on se ressemble soi-même…



diMobile
diMobile - 3 jan. 2012 - 18:28 - (lien vers ce commentaire)

Il pensait qu'il était impossible de perdre alors il a perdu.
C'était en noir et blanc pour se tromper autant ? :p

Réponse : 606 ciseaux



tto92400
tto92400 - 6 avr. 2012 - 00:12 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Arpegius
Arpegius - 18 avr. 2012 - 14:20 - (lien vers ce commentaire)

Avant de dire que les jurys sont des gros cons, il serait intéressant de savoir combien il y avait de participants (j'ai cherché, j'ai pas trouvé) : imaginons qu'il soit arrivé troisième sur une centaine, je dirais qu'au final les jurys ont en fait bien vu.



IronChuck
IronChuck - 9 mai 2012 - 01:02 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



titijo
titijo - 18 mai 2012 - 02:03 - (lien vers ce commentaire)

D'après cette “photo” : http://www.jesuiscultive.com/spip.php?article490, ils sont une vingtaine maxi, mais reste à savoir si c'est la totalité des participants ou seulement ceux des phases finales.



_MAL_
_MAL_ - 6 juil. 2012 - 17:00 - (lien vers ce commentaire)

S'il était arrivé premier, on l'aurait sûrement reconnu et la blague serait tombée à l'eau, faut dire.
Mais comme quoi, il n'y a pas que le physique qui compte pour un sosie !



Lapetitelilise
Lapetitelilise - 17 oct. 2012 - 22:12 - (lien vers ce commentaire)

Comme quoi… A la télévision (ou au cinéma) on déforme vraiment l'image…