Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Sourcilloabsent
Par Beri - 20 mars 2012   


-35
5 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Si les LSV sont censés être sourcillotracteurs, alors la Joconde serait très mauvais public sur Spontex.

Détails :

Si vous l’observez attentivement, vous verrez que la Joconde n’a ni cils, ni sourcils. Jusqu'en 2007, l’absence de ces attributs était sujet à débat. Certaines théories évoquaient une tendance de l’époque quand d’autres estimaient que les sourcils ont disparu avec le temps.
Une comparaison avec la première copie connue du tableau et une analyse par infrarouge de l'original révélèrent que la Joconde possédait bien des sourcils à l'origine.
Combien de fois avez-vous vu ce tableau sans vous en rendre compte ?

Sources :

Louvre.fr – Joconde [fr]
Wikipedia.fr – La Joconde [fr]
Francetv.fr – Voici la première copie connue de la Joconde [fr]
Wikipedia.fr – Lumiere Technology [fr]
CNN.com – High resolution image hints at 'Mona Lisa's' eyebrows [en]
telegraph.co.uk – Mona Lisa 'had eyebrows' [en]


lorisalis
lorisalis - 16 mars 2012 - 17:42 - (lien vers ce commentaire)

La Joconde du Prado, qui fut exécutée en même temps mais qui a mieux vieilli a bien des sourcils. Donc le modèle en était bien doté.



kiricou
kiricou - 19 mars 2012 - 08:05 - (lien vers ce commentaire)

Je suis a peu près convaincu qu'elle avait des sourcils. Mais ce n'est pas parce que la copie en avait que l'original était obligé d'en avoir. Après tout ça peut être une erreur de copie ou une marque personnelle du peintre.



Beri
Beri - 19 mars 2012 - 09:29 - (lien vers ce commentaire)

Je pense aussi qu'elle a été peinte avec des sourcils, l'article en anglais en parle bien, sauf que les sourcils auraient été peint entre deux couches différentes par rapport au reste du tableau (pourquoi ? On saura peut être jamais) et du coup ils ont disparu avec le temps, tout comme le ciel (et l'ensemble du tableau) s'est assombri (UV, oxidation, autres réactions chimiques).



Ghost
Ghost - 19 mars 2012 - 09:38 - (lien vers ce commentaire)

kiricou tu n'as pas bien compris lorisalis (moi non plus) -> “qui fut exécutée en même temps” = Copie en temps réel. Je l'ai vu hier aux infos(donc je comprends maintenant), en fait ce n'est pas une copie, car les couches de peintures, les corrections apportées (sur la main etc.) sont les mêmes. Donc le peintre devait être à côté de Vinci et devait exécuter les mêmes mouvements.



kiricou
kiricou - 19 mars 2012 - 10:08 - (lien vers ce commentaire)

Merci des précisions, cela est plus clair ainsi.