Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
God save Wimbledon
Par None - 13 jan. 2010   


+39
9 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Le tournoi de tennis de Wimbledon est le dernier pour lequel les joueurs ont l’obligation de jouer en blanc.

Détails :

Ce tournoi possède d’autres particularités : il n’y a aucune publicité autour du terrain et le trophée est systématiquement remis par le duc et la duchesse de Kent. La révérence obligatoire à sa Gracieuse Majesté a toutefois été supprimée, depuis peu.

Source :

Wikipedia – Tournoi de Wimbledon


looz
looz - 15 jan. 2009 - 18:42 - (lien vers ce commentaire)

Les joueurs en blanc, ça devrait être obligatoire sur tous les tournois, ça nous éviterait les tenues improbable de Nadal…



Kaay
Kaay - 22 jan. 2009 - 18:14 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Capuccino
Capuccino - 27 jan. 2010 - 15:56 - (lien vers ce commentaire)

Alors là, c'est dommage d'avoir enlevé la révérence.
J'adorerai voir Nadal ou Federer s'incliner devant la duchesse de Kent!!!!!!!!



Cr1Moi
Cr1Moi - 11 fév. 2010 - 19:35 - (lien vers ce commentaire)

“Sa Gracieuse Majesté” ne désigne pas la reine?



Lotharius
Lotharius - 11 fév. 2010 - 20:22 - (lien vers ce commentaire)

Si. Pourquoi ?



Cr1Moi
Cr1Moi - 14 fév. 2010 - 18:50 - (lien vers ce commentaire)

Je me demandais si la révérence supprimée aujourd'hui (bien dommage ^^) se faisait à la reine (comme c'est apparement le cas), ou à la duchesse de Kent.



TX
TX - 3 mai 2010 - 12:23 - (lien vers ce commentaire)

je trouve que ça devrait être généralisé aux autres tournois ! les petits filous qui s'habillent en fonction du fond publicitaire font de l'antijeu .. car ils ne sont pas immediatement perceptible en vision peripherique.

je pense la même chose pour les joueurs de foot en vert d'ailleurs.
il y a avait une equipe de foot ou de rugby qui tirait avantage de la couleur de son maillot qui se fondait dans la rambarde de sponsor .. (desolé je ne retrouve pas la source).



El_Nono
El_Nono - 14 mars 2011 - 21:10 - (lien vers ce commentaire)

A vrai dire, dans un sport collectif comme le football, le fait de ne pas être bien visible pose autant de problème dans les deux équipes.

Une étude de l'année dernière montrait que statistiquement ce sont les équipes en rouge qui gagnent le plus souvent…



lauvergnat
lauvergnat - 14 déc. 2011 - 22:58 - (lien vers ce commentaire)

Pour être tout à fait précis, les joueurs doivent être “à 80% en blanc”.
J'ai peur que cet assouplissement de la règle soit fait non pour permettre aux joueurs d'afficher des tenues plus personnelles, mais plutôt d'afficher quelques marques dessus…
Désabusé je dois être…

Un petit article qui va bien en complément de la source : le monde