Les USA ont voulu faire exploser une bombe atomique sur la Lune.
En pleine guerre froide, le projet A119 ou Étude sur les vols de recherche lunaires avait pour objectif de montrer la supériorité des USA face à la Russie. Le plan était simple, il suffisait de faire exploser une charge nucléaire sur la Lune pour que tout le monde puisse admirer la grandeur de cette nation depuis son jardin.
Finalement, il fut décidé d'envoyer 3 astronautes plutôt que des feux d'artifices vers notre satellite, ça faisait moins terroriste spatial pour le grand public.
Il est bon de noter que les Russes n'étaient pas en reste car ils avaient un projet similaire sur le feu (projet E-4).
Wikipedia.org – Projet A119 [fr]
Wikipedia.org – Project A119 [en]
guardian.co.uk – US planned one big nuclear blast for mankind [en]
svengrahn.pp.se – The E-4 project – exploding a nuclear bomb on the Moon [en]
Traduction du commentaire d'arpegius: “Le côté obscur de la guerre froide?”
La face cachée.
J'aimerai bien parler le russe
Le titre est génial.
Bravo.
Ah ces Américains! Planter leur drapeau n'a donc pas suffi?
Si t'as bien lus la description ci dessus tu remarqueras qu'ils avaient l'intention de tout exploser AVANT d'y planter leur drapeau .. Sinon magnifique titre et un LSV bien sourcillesque
ils sont cons ces ricains sans ame.
”...sans âme.” Dixit l'Antichrist !
Heu par contre, comme il n'y a pas d'oxygène, donc pas de feu possible.
Qu'est-ce qu'il se passerait si on fait exploser une bombe sur la lune ?
Explosion ou pas ?
Explosion ou pas ?
L'explosion classique type TNT ou poudre à canon est une combustion dans un volume réduit et du coup ca provoque un boom. (Essaye d'allumer un pétard coupé en deux, ca fera juste une flamme). Dans ce cas précis, il faut de l'oxygène.
Je ne suis pas un expert en chimie et terrorisme, mais ce que je peux te dire c'est que dégager de la chaleur et du gaz ne requiert pas d'oxygène. Tu peux mélanger plusieurs produits, qui vont réagir ensemble et dégager de la chaleur et du gaz (par exemple, un mélange d'acide et de limaille de fer te libérera du dihydrogène et de la chaleur). Si tu as un récipient hermétique et assez de réactants, alors à un moment, le gaz fera exploser ton récipient.
Dans le cas d'une bombe nucléaire, il me semble que tout se passe aussi anaérobiquement. Tu fusionnes ou fissionnes des atomes légers ou lourd (bombe H ou bombe A), ca produit du rayonnement, de la chaleur et ca pète.
Au clair de la lune BOUM! Ben, mon pauvre pierrot, tu l'as échappé belle!
Non pas si cons que ça ces américains!! ils ne l'ont pas fait, donc…. et qui dit que si les français avaient eu la technologie , il n' y aurait pas eu un crétin, français celui la, pour proposer la même ineptie ???? Donc arrêtez cet antiaméricanisme simpliste svp. Merci !
Темная сторона холодной войны ?