Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Tu me joues de la HAARP ?
Par BaLooZ - 22 mai 2012   


+115
15 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Le projet High Frequency Active Auroral Research Program, permet aux militaires et scientifiques états-uniens de manipuler les conditions météorologiques de n'importe quelle région du monde.

Détails :

HAARP est un projet de recherche basé en Alaska et conduit par l’armée américaine. Il consiste en l’étude de l’ionosphère et de l’effet des rayonnements à haute fréquence sur celle-ci. L’équipement utilisé est constitué d’un réseau d’antennes, chacune d’entre elle étant un émetteur permettant de réchauffer des parties de l’ionosphère en utilisant des ondes.

Bien que HAARP soit officiellement un projet de recherche, il soulève de vives inquiétudes. En effet, la manipulation de l’ionosphère peut permettre non seulement d’influencer le climat, mais aussi de perturber les communications électroniques. Elle peut donc être utilisée comme une arme. Outre la manipulation du climat en elle-même, la plus grande dangerosité du procédé réside dans le fait que les antennes sont capables de créer des trous dans l’ionosphère, qui n’est autre que notre bouclier naturel contre certaines radiations ultraviolettes et X. C'est entre autre pour cette raison que la communauté internationale, y compris l’UE, souhaite que des précautions soient prises sur l’utilisation de cette technologie.

Sources :

Europarl.europa.eu – Rapport sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère [fr]
Wikipedia.org – High frequency active auroral research program [fr]
magiedumoment.centerblog.net – Nikola Tesla et le projet HAARP [fr]


Beri
Beri - 18 avr. 2012 - 19:21 - (lien vers ce commentaire)

C'est pas aussi une des expériences que Nicolas Tesla voulait faire avec ses antennes pour envoyer de l'électricité sans fil partout dans le monde ? Et au final il a lui-même saboté son invention afin que ca ne tombe pas entre de mauvaises mains quand il a remarqué que ca pouvait influencer le climat et servir d'arme de guerre.
Voir la très bonne vidéo sur Tesla dans les glands
Et d'autres sources et ici encore



mansuetus
mansuetus - 20 avr. 2012 - 11:56 - (lien vers ce commentaire)

J'ai commencé à lire le document (Europarl – RAPPORT sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère), c'est une mine d'info.

Je sais pas si je suis le seul, mais vous saviez que les pays nucléarisés avaient signé un traité de désarmement global, genre “on arrête complètement l'arme atomique” (à terme, hein…) ?



Schtroumpf
Schtroumpf - 20 avr. 2012 - 12:01 - (lien vers ce commentaire)

Je savais que ça en discutait, mais pas que le traité était signé. Je pensais plutôt qu'on en était au point du “Oui je suis pour arrêter, dès que tous les autres auront arrêté je m'y mettrai”.



mansuetus
mansuetus - 20 avr. 2012 - 12:27 - (lien vers ce commentaire)

C'est pas le contraire, mais j'aime bien leur formulation :

considérant que l'article VI du traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP) de 1968 invite toutes les parties signataires à s'engager à “continuer à négocier de bonne foi… un traité sur un désarmement général et complet” et notant que les principes et les objectifs adoptés lors de la Conférence de 1995 sur la non-prolifération des armes nucléaires réaffirmaient que l'objectif ultime du traité était l'abolition complète des armes nucléaires



atchoum
atchoum - 21 avr. 2012 - 16:39 - (lien vers ce commentaire)

pas lu les sources, mais ça me fait penser aux chinois qui on fait péter les nuages pour qu'il fasse beau durant les jeux olympiques à Pékin



lorisalis
lorisalis - 21 avr. 2012 - 18:23 - (lien vers ce commentaire)


BaLooZ
BaLooZ - 25 avr. 2012 - 17:41 - (lien vers ce commentaire)

considérant que la recherche militaire porte actuellement sur la manipulation de l'environnement
à des fins militaires, et ce en dépit des conventions existantes; c'est le cas, par exemple, du
système HAARP basé en Alaska,

considère que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project), en raison
de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses
implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées

HAARP permet d'envoyer à un
endroit déterminé des millions de fois plus d'énergie que tout autre émetteur traditionnel. L'énergie
peut aussi être dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.

L'énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l'ionosphère, ce qui
*crée des trous* dans l'ionosphère et des “lentilles” artificielles.

La manipulation des particularités électriques de
l'atmosphère permet de contrôler des énergies gigantesques

Les trous dans l'ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un
autre effet très grave d'HAARP.

HAARP constitue un problème global
et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus

L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au courant.

HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires,
par exemple en tant qu'élément de la “guerre des étoiles” en vue du contrôle de la haute atmosphère
et des communications. Ces travaux de recherche *doivent être considérés comme extrêmement
néfastes pour l'environnement et la vie humaine*.
important qu'elle soit mise au courant.

En vertu du traité sur l'Antarctique, l'Antarctique ne peut être utilisée
qu'à des fins pacifiques(28), ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international

Désolé pour ce bloc, mais je pense qu'il est nécessaire de mettre en lumière le rapport.

Après qu'on dise “Ouai mais…” c'est un droit, mais qu'on le fasse bien.

Je veux bien que certaine source peuvent être tendancieuse mais la ça viens quand même de la “Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense”. Même si je ne leurs fait pas plus confiance que mon dentiste pour garantir ma sécurité je pense pas qu'ils pondent des rapport sans aucunes raisons



Szam
Szam - 22 mai 2012 - 21:39 - (lien vers ce commentaire)

“Toutefois, aucune donnée tangible ne permet de soutenir cette théorie”

C'est bien la première fois que je vois Spontex se faire le porte-voix des conspirationnistes sans même s’embarrasser d'un conditionnel.



azzerty
azzerty - 23 mai 2012 - 03:01 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



bonux
bonux - 26 mai 2012 - 15:54 - (lien vers ce commentaire)

Je le savais depuis longtemps deja avec deja la tempete de 99 qui nous ais arriver comme par enchantement savez vous que si ma memoire est bonne c’est abu dahbi qui a un contrat avec les suisses pour faire pleuvoir dans le desert grace a des antennes geante , la russie aussi en a souffer de haarp quand il y a eu le golfstream qui est rester bloquer il y a 2 ans enfin il y a plein de changement climatiques depuis 20ans ce n’est pas la nature qui nous fait la misere mais bien l’homme

Mon cher Azzerty, je pense que votre raisonnement n'a d'égal que votre sens aigu de l'orthographe.



M@x
M@x - 29 mai 2012 - 10:52 - (lien vers ce commentaire)

Ce qui est rigolo, c'est de s'appeler azzerty, et de ne pas savoir où se trouvent les touches de ponctuation…



azzerty
azzerty - 31 mai 2012 - 00:43 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Scientifique
Scientifique - 17 juil. 2012 - 12:24 - (lien vers ce commentaire)

Ce message est tellement mal fichu que j'ai rien compris… Sinon dans l'avant dernier message de azzerty je suis d'accord sur le fait que l'homme n'est bon qu'à détruire. Mais pour ton raisonnement sur les tempêtes et autres conditions climatiques ,qui pourraient paraître surnaturelles,et qui visent a nuire a d'autres nations c'est vraiment voir le mal partout à ce stade là…



vel
vel - 4 juin 2013 - 13:35 - (lien vers ce commentaire)

Je ne trouve pas sain d'insulter une personne sur son incapacité à maîtriser l'orthographe ceux qui sont bons ne s'en rendent pas compte mais ce n'est qu'une science ou une capacité comme une autre . Personne ne court à la même vitesse et personne n'a la même intelligence et personne n'a la même taille.J'ai un fils qui est docteur en biologie et il est incapable d’écrire 2 mots sans fautes . Personnellement j'ai également de grosses difficultés en orthographe mais je ne me fous pas de la gueule de ceux qui ne savent pas planter un clou. C'est même grâce à cette incapacité de certains que j'ai pu gagner ma vie



Lotharius
Lotharius - 25 jan. 2014 - 19:44 - (lien vers ce commentaire)

Je ne trouve pas sain d’insulter une personne sur son incapacité à maîtriser l’orthographe

Je ne le trouve pas non plus, mais, primo, je n'ai pas vu d'insultes, tout au plus du sarcasme, et secundo, en dehors de l'orthographe, plus précisément encore dans le deuxième message d'azzerty, c'est carrément d'une lacune à exprimer clairement sa pensée dont souffre notre ami.

Exemple :

Quand ont ecrit sur autre chose que sur un bon clavier c’est facile de critiquer

Il n'y a aucun rapport entre l'orthographe et l'utilisation d'un clavier ou d'un autre moyen d'écriture.

en tout cas cette info vous pouvez remerciez LSV de vous l’avoir communiqué

ça se remercie un “le saviez-vous” ?

vous pouriez dans le future vous dandiné quand vous la racontriez a tiers personne

Parce que systématiquement, on doit être pris d'une envie pressante quand on raconte un LSV à une “tierce personne” ou “un tiers” ? Je ne comprends pas non plus le rapport avec le sujet du LSV.

J'avoue négliger le message en ne m'arrêtant qu'à la forme, mais si le message est rendu trop abscons pour être saisi justement à cause de la forme, que faire d'autre ?
C'est pour cette raison que je ne trouve pas insultant de faire remarquer à un utilisateur qu'en faisant l'effort de vérifier que son message est compréhensible (ne serait-ce qu'en se relisant), l'on s'épargnerait bien des peines et des messages inutiles comme le mien. Vexant, certainement, mais pas insultant.

En fait, en tant que modérateur, je trouve que les commentaires d'azzerty font typiquement partie de ceux qui méritent d'aller tout droit dans la section florilège, notre worst of des commentaires.