J'ai envie de dire tout est question de gout, je préfère LARGEMENT le coca des fast food justement pcq'il est coupé à l'eau, il est moins agressif, moins sucré et beaucoup plus désaltérant.

Ce qui dépend du dosage. (Accessoirement.)

Par ailleur, il faut savoir que le coca est un excellent degrippant (au sens mécanique, pas médical) puisqu'il fut utilisé lors de la remise en etat de certaines tourelles des fortification francaise pour permettre de les dégripper a moindre cout, et avec succes.

Pensez y en buvant du Coca…

Le coca sert aussi à nettoyer le sang sur les chaussées en cas d'accidents de la route…

Le Coca pour nettoyer le sang sur la route après un accident ? Faux !
Pour deux raisons :

• en premier lieu, il est interdit aux patrouilles d’enlever le sang du lieu d’un accident (crime scene unit)
  * en second lieu, les taches de sang sont enlevées par des vaporisateurs, des engins qui envoient de l’eau sous pression. C’est la pression qui sert à enlever les taches, pas le produit.

Source: http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=42908

Et de la même source:

Plusieurs tests ont montré que le Coca peut effectivement dissoudre un os (ou un ongle, une dent ou un steak), mais pour cela il lui faut plusieurs semaines…

Le principe actif du Coca Cola est l'acide phosphorique ? Vrai !

Son PH est 2.8 et dissout un ongle en 4 jours environ ? Vrai !

L'acide phosphorique en outre vole le calcium des os et est la principale cause d'augmentation de l'ostéoporose ? Potentiellement vrai.

Les camions qui transportent le Coca Cola sont identifiés avec une étiquette : MATÉRIEL DANGEREUX ? Vrai !

Et bien d'autre encore…
Voir aussi: http://urbanlegends.about.com/

Et ne pas oublier de ne jamais manger un mentos en buvant un coca-cola !

Le coca des fast food n'est pas vraiment coupé à l'eau, il s'agit d'un sirop dilué avec de l'eau auquel une machine ajoute le gaz

Le fait de manger un mentos en buvant du coca n'est absolument pas risqué. Le fait que le coca mousse lorsqu'on y plonge ces bonbons vient des minuscules aspérités présentes sur la surface du mentos. Lorsque l'on mâche le bonbon, plus aucun risque que cela ce produise.

manger un mentos en buvant du coca, c'est super balèze, j'arriverai plus facilement à boire un coca en mangeant un mentos je pense.

C'est bien gentil tout ça mais… quelle étude dit tout ça? Que le coca en bouteille serait meilleur qu'en canette? est-il d'autre part testé à l'aveugle? Merci spider pour tes infos!

Cette declaration n'engage que les spontexien, nous avons un expert en coca, Gub, qui sait rien qu'au bruit des bulles reconnaitre un diet en bouteille millesime 1993 d'un coke zero en canette.

En Fast-Food, Il est de toute façon coupé entre autre à de l'eau de part la quantité astronomique de glaçons pour réduire encore un peu le cout du coca pour le dit Fast-Food.

Héhéhé ;)

je suis d'accord avec ce LSV même si les gouts et les couleurs…
en ce qui concerne les canettes, c'est le fait de boire directement à la canette qui change le gout.
c'est particulièrement vrai pour les bières, c'est vraiment beurk si on boit directement à la canette (gout de ferraille)

le verre à la particularité d'être un matériau noble qui ne réagit quasiment pas avec son contenant.

exact !
c'est dingue mais c'est vrai pour les “puristes” qui vénèrent le coca cola !
mais saviez vous aussi que selon les pays de production et les goûts moyens de la population, la formule du coca est plus ou moins sucrée ?

Les dosages prennent en compte la quantité de glacons devant être mises dans les gobelets pour le coca de fast-food

En complement au post de omedelil:

Ca va meme plus loin que ca, le coca a un gout different d'un pays a l'autre. La formulation de base est la meme, mais l'eau (+gaz) ainsi que le “sucreur” varie.
Ainsi, le coca aux US est depuis une vingtaine d'annee (a verifier depuis quand exactement) sucre par du sirop de mais (high fructose corn syrup) tandis que du sucre de canne – plus cher, et meilleur a mon gout – et utilise dans d'autres pays.
On peut trouver des bouteilles importees du Mexique dans des epiceries de New York, et le prix, de 50% superieur aux cannette, en vaut bien la peine!

Depuis qu'un test raté de “new coke” est relancé l'ancienne recette, excepté ce détail saccharosien. C'est à en croire wiki en 1985 (grand retour au Coca Cola classic, les moins de 20 ans ne connaissent pas).
Ceci dit, aux USA il existe encore du coca produit localement avec du sucre de canne, notamment le coca casher (passover Coke):
http://en.wikipedia.org/wiki/Kosher_foods#Passover_restrictions
(bouchon jaune si quelqu'un en a déjà vu)

@Foxpapa: Concernant les glaçons des fasts food, j'ai souvent eu l'impression qu'ils étaient pas pressés de fondre, à méditer…

en tous cas je m en sers regulierement pour oter la rouille des outils de mon mari en les laissant tremper la nuit!

Des tests en aveugle et non-partisans ont été fait entre le coca et le pepsi, ils ont conclu que ce dernier était le plus apprécié, malgré la majorité de gens affirmant préférer le coca-cola. C'est en fait la communication, la couleur rouge omniprésente (qui donne l'assemblage noir-rouge-blanc) et l'identité forte de la marque qui font la grande popularité de CC par rapport à pepsi :)
Rhalala, ça me rappelle mon travail d'école sur Coca-Cola

Moi, je veux bien voir l'étude…

… parce que pour préférer le pepsi, quand t'en sers aux gens, ils n'aiment juste pas ça.

Et pourtant… Pepsi contre Coca
En prime dans cet article le lien vers la publication originelle.

Pour éclairer cette LSV après avoir visité une usine Coca, je confirme qu'il est fabriqué de la même manière en Fast Food que partout dans le monde : les usines reçoicent un sirop ou une poudre, mélangée à de l'eau locale (traitée bien sûr) et le tout est gazéifié lors de la mise en bouteille.

Effectivement je confirme que le métal de la canette modifie le goût de toutes les boissons qu'elle contient (bières, coca, etc.), tandis que la bouteille en verre modifie moins les propriétés. Il en est de même pour l'emballage plastique (pour lequel je n'ai pas de données, mais il semblerait que le verre soit le meilleur emballage – niveau goût).

Et finalement, pour la quantité eau/sirop des fast food… et surtout l'ajout massif de glaçons, le coût de revient de la boisson est la première raison. Moins il y a de sirop de coca, moins c'est cher !

Le Coca peut aussi servir de nettoyant WC. Après, c'est dommage de mettre autant de Coca si bon et si sucré dans les chiottes !!

@spider: cheers :)

Oui sinon c'est connu que ça décape (Manuel des castors juniors: Décaper des pièces sales ou des outils rouillés)

Le Dr Pepper a raison, pensez différent*

(Doit on voir un rapport avec l'étude linkée par Minizyl… Ou alors on ajoute du jus de pomme dans le pepsi… Certains comprendront)

à mansuetus : qu'on préfère l'un ou l'autre est une chose (coca/pepsi), de la a dire que les gens n'aime pas le pepsi… faut pas abusé!
Bon, ok, j'avoue, je suis pro Pepsi, par ce que je préfère le gout (et sans doute l'image de la marque aussi !).

Bref, un truc très interessant sur le sujet :

http://www.youtube.com/watch?v=hdSQW4e_hTI&feature=related

il me semble bien que ce docu contient le blind test coca/pepsi

Sur les camions livrant du Coca, il est inscrit un sigle comme quoi c'est dangereux..
Ça veut ce que ça veut dire surtout !

C'est surtout qu'en fast food, la machine peut être mal réglée, l'eau (du robinet) ne pas être bonne, etc… c'est beaucoup moins précis qu'en usine où des employés sont là pour surveiller tout ça. En fast food, on ne va voir le réglage que quand les clients se plaignent.

Quoiqu'il en soit, ça reste quand même plus pratique de transporter un carton de 20×20x10 cm (de mémoire) de Coca concentré que les 20 L (de mémoire aussi) qu'il permet d'obtenir.

(pour la source, vous me croirez sur parole : j'ai bossé dans un Quick, et j'en ai trimballé de ces cartons…)

Les saveurs et les odeurs sont traité dans la zone corticale du lobe frontal du cerveau humain.

Si les saveurs et les odeurs dépendent de la constitution chimiques des aliments (boisson comprise) le traitement de ces saveurs et de ces odeurs par le cerveaux créer ce qui l'on nomme communément le sens du goût.

Le goût, au sens culturel, dépend des habitudes de chacun, il es donc très probable que présenter le coca en bouteille de verre comme étant meilleur que le coca en cannette ne soit qu'une opinion parmi tant d'autre, malheureusement érigé en fait par un processus d’écriture complétement fallacieux.

Le gout est individuel et culturel, mais il reste une opinion, pas un fait.

et comme tout ce qui est une opinions, on ne doit pas dire que ceci est meilleur que cela, mais que JE préfère ceci au lieu de cela.

par conséquent le coca en bouteille de verre n'est ni meilleur ni moins bon qu'un autre coca dans un autre dosage, il est seulement différent.

Les gout de chacun étant indiscutable, mais aussi personnel, nul n'est en mesure de qualifier de droit l'un ou l'autre des mélange de “meilleur” que l'autre.

Le LSV est donc fallacieux par ce qu'il retranscrit comme un fait l'opinion de son auteur, il est donc faux.

Concernant le Coca de fast-food, pour ceux qui disent qu'il est “coupé” à l'eau et aux glaçons, c'est vrai et faux.
Mon père a longtemps bossé à l'entretien de ce genre de machine et un jour (pendant une attente interminable à la caisse de McDerp…) m'a expliquée que c'était en effet du sirop de coca cola auquel la machine ajoute de l'eau. C'est évidemment moins cher que des bouteilles de coca déjà “prêtes”.

CEPENDANT ! Coca Cola impose, évidemment, aux fast-food une certaine concentration de sirop. La machine est configurée pour cette concentration donc le “coca à l'eau” (ou l'eau au coca…) ça vient d'une erreur de la machine et les fast-foods n'ont pas le droit de le servir comme ça (je dis pas qu'ils le font pas). Les machines sont re-étalonnées et vérifiées régulièrement ceci dit.