Un cheval (l'animal) développe moins d'un cheval (l'unité de puissance).
En pointe, sur quelques secondes, un cheval peut développer 14.9 ch, mais en moyenne sur des durées plus longues, finalement moins d'un cheval.
(résultats d'une expérience de 1993, par des biologistes qui, clairement, n'ont rien de mieux à foutre : Nature.com – horsepower from a horse )
A noter que la définition du cheval (vapeur) est assez floue, et que cette unité recouvre différentes valeurs de puissance, mais grosso modo autour de 740 W.
Le terme originel vient d'une expérience de monsieur Watt lui même (connu pour son moteur à vapeur), qui, pour fixer une unité de puissance correcte et marketable, constata en 1782 qu'un cheval de trait pouvait tirer autour de 32400 pieds*livres/minutes (déjà, avec les unités impériales, amuse-toi), arrondis à 33000…
Il est donc assez logique qu'un cheval développe à peu près un cheval. L'ironie du sort voulut qu'après coup on invente une unité de puissance beaucoup plus pratique (un Newton * mètre / seconde) et lui donne le nom de Watt lui-même.
A noter qu'un humain en bonne santé peut développer 1.2 Ch en pointe, et 0.1 presque indéfiniment. Un athlète bien entraîné peut pousser 0.3 ch sur plusieurs heures.
je chante mieux qu'un cheval, mais je cours moins vite que lui.
Tu m'étonnes que ce soit flou.. d'autant que je suppose que les chevaux développent pas tous la même puissance.. enfin comme unité de mesure.. y'a certainement moins extravagant..
Le cheval aura beau même développer 15 ch il finira dans mon assiette
faire du cheval c'est jouer avec la nourriture ! c'est mal !
Un pied est une distance, un livre une masse et une minute une durée, donc un cheval, d'après ta définition, est une force et non une puissance.
Si quelqu'un pouvait m'éclaircir ça, je comprends peut être mal la phrase.
De quelle phrase parles-tu Voan?
Moi je pense que c'est tellement flou que personne ne va comprendre mais je peux vous dire une chose que un pur sang n'a pas la même puissance qu'un poulin ! Donc que personne ne peut nous donner la vraie unité/distance/temps ect…
En tous cas bonne chance avec vos unités impériales !!
Voan—> Un poids * une distance / un temps ça donne une puissance, par exemple les Watt sont aussi des kg.m².s-3
je ne suis pas sur que la définition du cheval vapeur sois si floue, je l'utilisais durant mes cours de mécanique théorique il y a quelques années, d'ailleurs quand on demande à google “cheval vapeur” il nous répond “1 metric horsepower = 735.49875 watts”
J'aime la viande chevaline,
Mais mon cheval, je le mange avec poivre et sans scelle.
La définition du cheval-vapeur telle qu'on l'enseignait à l'école autrefois était :
« La puissance nécessaire pour élever une masse de 75 kg d'un mètre en une seconde. »
Les amateurs d'automobile vont p-e voir où je veux en venir:
Sur une voiture, c'est pas le couple (compté en Nm en Mkg) qui définit la force avec laquelle la voiture accélère (sa capacité à “s'arracher”), ou tire des objets? Il me semble que sur une voiture, la puissance (en ch) maximale définit la vitesse max, mais rien d'autre, alors que l'accélération découle du couple.
Du coup, je vois mal comment un cheval pourrait développer des chevaux vapeurs, je veux dire qu'il est plus logique qu'on compte la force d'un cheval en Nm, non?
ptites précisions:
on parle ici du cheval-vapeur électrique.
(il existe d'autres puissances cheval-vapeur: de chaudière, fiscal…).
en france (et en Europe plus généralement) cette valeur est arrondie à 736W et en grande bretagne, le horse-power est arrondi à 746W.
(les 75 kgm/s de Paparomeo pour l'un et les 55livres.10pieds/s pour l'autre).
quant à savoir quel type de cheval a servi à ces mesures, il faut se remettre dans le contexte:
James Watt voulait, pour son invention de la machine à vapeur, une unité facilement interprétable. les chevaux étants la force utilisée communément à l'époque, il a été bien inspiré d'utiliser comme unité de puissance de sa machine le maximum dont soit capable le cheval le plus robuste. un publicitaire avant l'heure, mister Watt.
Une correction sur le post d'Aikanaro :
P = m*g*v (masse * accélération * vitesse—> kg.m²/s^3)
ou
P = F*d/t (force * distance / durée—> N.m/s)
La confusion vient de la différence entre la masse (en kg) et le kilogramme-force (kgf).
1 kgf = 1 kg * 9.81m/s^2 = 9.81 N (souvent arrondi à 10 N ou 1 daN)
Tiens c'est bizarre j'ai pas encore vu quelqu'un le poster !
Parlant de cheveaux il y a : http://www.jemangeducheval.com
LSV de 2008 mais le titre est tellement d'actualité en 2013 : “je mange du cheval… dans mes raviolis pur bœuf”
Merci pour le fou rire !
“Un athlète bien entraîné peut pousser 0.3 ch sur plusieurs heures.”
J'ai pas mal d'imagination mais j'arrive pas à visualiser !
C'est simple : tu coupes un cheval approxivement en 3 et tu demandes à un athlète de le pousser.
Koupé un cheval en 3 é le fair poussé par un atlétte ? Vous ète just dégeulace. Jé mange lé hetre umain moi ? Salos ! Arièrés ! On va porté pleinte contr vous ca je le juré !
Le cheval, c'est trop génial.