Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Nos amis les singes
Par mansuetus - 1 déc. 2008   


+156
33 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Depuis juin 2008, les singes disposent de droits semblables aux droits de l'homme en Espagne.

Détails :

Le 25 juin 2008, la commission environnementale du parlement d'Espagne a voté le GAP (Great Ape Project) qui donne aux singes un statut d'individus à part entière et qui leur assure des droits et les protections qui en découlent, comme l'interdiction de l'emprisonnement et de la torture.
Le projet GAP est disponible sur le site greatapeproject.org (en anglais) et contient notamment la déclaration des droits du singe.

Sources :

GreatApeProject.org – GAP project [en]
Wikipedia – Great Ape Project [en]


Aikanaro
Aikanaro - 12 fév. 2009 - 18:55 - (lien vers ce commentaire)

Mon seul LSV et personne ne sait qu'il est de moi (la prochaine fois t'oublieras pas de te connecter connard)



Junk
Junk - 12 fév. 2009 - 19:39 - (lien vers ce commentaire)

Haaaaan, mans se serait approprie tous les LSV anonymes? SCANDALE!



Gub
Gub - 12 fév. 2009 - 22:21 - (lien vers ce commentaire)

Dit-il…Apres s'etre attribue tous les LSV en les retapant pour une version de Spontex…



Junk
Junk - 12 fév. 2009 - 22:34 - (lien vers ce commentaire)

Je me suis rien attribue, a l'epoque on affichait pas les auteurs, je savais pas… je me suis tape out le boulot de resaisir, si tu voulais le faire, t'avais qu'a, hein :p



hydejack
hydejack - 5 avr. 2009 - 12:03 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Aikanaro
Aikanaro - 9 avr. 2009 - 16:29 - (lien vers ce commentaire)

techniquement ce sont nos cousins :p



melimelo
melimelo - 15 avr. 2009 - 18:15 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Junk
Junk - 15 avr. 2009 - 22:51 - (lien vers ce commentaire)

Tiens revoila notre religioide creationniste prefere! 98% de ton ADN est identique a celui du chimpanxe que ca te plaise ou non, les humains sont des primates comme les autres et on un ancetre commun avec les grands singes.



Aikanaro
Aikanaro - 17 avr. 2009 - 01:53 - (lien vers ce commentaire)

melimelo—> Même pour toi, si on a tous était créé par Dieu alors ce sont en qqes sortes nos cousins.
Et puis t'es pas encore passé a la thèse: bon ok, y'a l'évolution, mais a la base c'est qd même Dieu qu'a créé la 1ere petite bactérie hein !



Psuxes
Psuxes - 22 avr. 2009 - 22:08 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Aikanaro
Aikanaro - 20 mai 2009 - 00:09 - (lien vers ce commentaire)

Moi je pense que c'est très bien d'interdire la cruauté gratuite sur tout les animaux qui ont conscience de leur existence (après c'est plus difficile de définir quels sont ces animaux).



Psuxes
Psuxes - 20 mai 2009 - 02:41 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Psuxes
Psuxes - 21 mai 2009 - 19:16 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Loof
Loof - 5 juin 2009 - 16:24 - (lien vers ce commentaire)

Faut quand même avouer qu'on se prend un peu pour les maîtres de la terre (pour pas dire de l'univers) et qu'on a pas mal chambouler tout ce qui touche de prêt ou de loin à la Terre… Donc c'est peut être pas idiot ce genre de réflexion plutôt que de détruire la moitié des espèces vivants AVEC nous et pas CHEZ nous…

(J'ai mis ma veste écolo, c'est à la mode… :p)



Darkayser
Darkayser - 5 juin 2009 - 17:33 - (lien vers ce commentaire)

La divergence entre la lignée amenant au Chimpanzé et celle de l'Homme à eu lieu il y à environ 6~7 MA, pour la divergence avec le Gorille il y à 9MA, sans compter des échanges au niveau génétique entre la lignée Humaine et la lignée du Chimpanzé pendant en gros 2MA avec la divergence.

On est bien les cousins des singes, c'est pas une croyance, c'est tout simplement de la science ;)

PS : je sais de quoi je parle, je suis en licence de phylogénie, parcours génome-évolution.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Phylog%C3%A9nie pour ceux qui se demandent ce que c'est.



DarkBeam
DarkBeam - 6 juil. 2009 - 22:12 - (lien vers ce commentaire)

Mais il n'y aurait pas un problème de “chaînon manquant”? Enfin c'est un terme de vulgarisation, mais on ne connaît pas encore l'aspect qu'a notre plus proche ancêtre commun, si?



Junk
Junk - 6 juil. 2009 - 22:14 - (lien vers ce commentaire)

Enfin c'est un terme de vulgarisation, mais on ne connaît pas encore l'aspect qu'a notre plus proche ancêtre commun, si?

C'est pas si dur… tu vois Sebastien Chabal? imagine en plus petit…



Raph
Raph - 28 juil. 2009 - 13:54 - (lien vers ce commentaire)

le chaînon manquant, c'est l'argument massue des créationnistes… le problème c'est que des chaînons manquants, on en a trouvé des tas, mais à chaque fois, il se trouve toujours un mec pour dire:
“oui, bon ok, mais là il manque le chaînon entre l'individu que vous venez de trouver et l'homme, ça prouve rien…”
Imparable…



firekorn
firekorn - 3 août 2009 - 18:46 - (lien vers ce commentaire)

en tout cas je trouve cette lois totalement censée car pourquoi l'homme s'autorise a torturer et emprisonnée des animaux alors que les animaux ne nous font rien de mal (si ont ne les attaques/menaces pas)



Aikanaro
Aikanaro - 25 avr. 2010 - 02:21 - (lien vers ce commentaire)

Raph—> Tu n'as qu'a leur répondre : “le chainon manquant c'est ta mère” (ce qui n'est pas totalement dénué de sens).



freelancer69
freelancer69 - 17 mai 2010 - 22:47 - (lien vers ce commentaire)

Dans la même ligne de pensée, je trouve qu’on donne de plus en plus d’importance à des animaux qu’a des êtres humains. Les handicapés par exemple.

je ne suis pas sur de bien avoir compris le sens de ta phrase, sois plus explicite, car, on peut vite comprendre que tu compare les handicapés à des animaux, ce qui mériterait un ban immédiat à mon gout.



snouz
snouz - 17 mai 2010 - 23:14 - (lien vers ce commentaire)

il devait vouloir dire qu'on prête plus d'importance à des animaux qu'à certains êtres humains, tels les handicapés, qui sont mis à l'écart.



gyscos
gyscos - 26 mai 2010 - 00:42 - (lien vers ce commentaire)

Pour en revenir au sujet, j'imagine que ce genre de limitation doit pas mal limiter les expériences possibles sur ces braves bêtes… Du genre tests de vaccins et autres divertissements vaguement indispensables de nos jours…
Ou ont-ils trouvé une autre espèce providentielle, suffisamment proche de l'homme mais non touchée par cette loi pour prendre le relai en tant que bêta-testeur pharmaceutique ?



artou
artou - 5 juin 2010 - 16:49 - (lien vers ce commentaire)

Ils laissent les autres pays s'en charger. C'est pas chez eux, ils ont l'impression d'être 'clean' (regarde Guantánamo avec les US).



Heyji
Heyji - 15 juin 2010 - 17:01 - (lien vers ce commentaire)

freelancer69 > Il n'a pas dit ça, mais même s'il l'avait dit, je ne vois pas le problème.

Les handicapés SONT des animaux. Comme tout le monde.



PapaRomeo
PapaRomeo - 12 août 2010 - 20:55 - (lien vers ce commentaire)

Et par quel phénomène le parlement espagnol ou une de ses commissions aurait voté un texte en anglais (Great Ape Project) ?
Sont-ce des Cortes d'importation ?



flouiz
flouiz - 28 sep. 2010 - 02:17 - (lien vers ce commentaire)

Si les droits sont identique Homme/Singe ce ne serait que limiter les abus sur ces animaux, car sans éducation, on peut lui faire signer des contrats à ses dépends.

Sinon, on dit “personnes handicapés” pour Mister Heyji, Psuxes et Freelancer69 xD (et je pense que Psuxes mettait en avant un manque de droit des personnes handicapés)



Dliryc
Dliryc - 28 sep. 2010 - 11:35 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Missyoupiiiiiiiii
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Greg3375
Greg3375 - 9 jan. 2011 - 11:41 - (lien vers ce commentaire)

C'est bien beau de faire la déclaration des droits du singe, mais où est celle de leurs devoirs?

L'un ne va pas sans l'autre…



Jacamable
Jacamable - 28 oct. 2011 - 19:15 - (lien vers ce commentaire)

Pour ceux qui mettent en doute la théorie de l'évolution, qu'ils m'expliquent pourquoi nous avons tant de gênes en commun avec nos cousins. et comment se fait-il que l'on arrive à greffer certains tissus vivants venus du porc chez l'être humain?
etc…
Nous sommes bien des animaux, descendants d'animaux, même si nous avons mal tourné depuis déjà bien longtemps par certains aspects…



vouzavedibizare
vouzavedibizare - 11 nov. 2011 - 13:00 - (lien vers ce commentaire)

En gros, on est toujours dans notre éternel ego et son anthropomorphisme… Car pourquoi pas le droit des dauphins ? (pour ne parler que d'eux)…



lauvergnat
lauvergnat - 21 nov. 2011 - 12:30 - (lien vers ce commentaire)

J'en avais entendu parler au travers d'un article d'Ouest France mais comme n'étant pas en place en réalité : si le GAP a bien été adopté par le parlement espagnol, il n'a jamais été ratifié ou suivi de décrets d'application par le gouvernement “par peur du ridicule”.

Donc dans la vraie vie les grands singes n'ont pas encore les mêmes droits que les hommes en Espagne. Apparemment, en cette période d'élection législative, l'instigateur du texte voudrait le reproposer. A voir donc par la suite…

L'idée de mettre sur un pied d'égalité les singes et les hommes me perturbe. Pas dans l'absolu, c'est une idée noble, comme toute loi limitant les actes malveillants sur les animaux d'ailleurs. Mais parce que de nombreux hommes voient aujourd'hui leurs droits bafoués dans l'indifférence générale, et qu'il vaudrait mieux pour moi passer de l'énergie à ce qu'ils obtiennent le respect de leurs droits plutôt qu'à ce que des singes en ait.

Dit autrement, ça me fait mal de lire que des grands singes ont ou auront plus de droits en Espagne que les habitants des pays n'appliquant pas la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme…