Ca me rappelle mon école d'architecture dont l'amphi était une horreur esthétique acoustique et dont les prof (d'architecture donc) trouvaient le concept génial.

Je trouve pas de sources en francais pour vous aider les non germanophones. On trouve des trucs sur l'orchestre en lui même ou sur le nom de la place, mais pas sur cette info.

Je suis allé à Köln l'année dernière et quand on m'a raconté ca, j'y croyais pas. Plus tard dans la journée, en y repassant, j'ai vu les pancartes et des gars habillés en gilet jaune DDE qui bloquaient et surveillaient la place, un peu comme des stadiers de foot.

C'est bien d'avoir tout prévu pour cette salle, mais que les architectes se chient dessus, c'est doucement se foutre de la gueule du monde.

mais que les architectes se chient dessus, c’est doucement se foutre de la gueule du monde.

Non, non c'est normal.
Pardon! Les architectes sont mes amis et ce n'est pas leur faute quand il y a des erreurs.

peut-être, mais tu n'est pas d'accord avec nous que dans ce cas-là c'est quand même un peu gros?

Je fréquente personnellement des archis à peu près tous les jours (oui oui) donc je vais un peu me faire leur avocat (vite fait hein). Je ne connais pas l'histoire de cette salle mais il n'est pas rare (et surtout lorsqu'il s'agit de fonds publics en général limités) de voir des projets dans lesquels une partie des travaux sont zappés ou repensés au dernier moment pour des raisons financières.
Par exemple, dans mon ancien labo, une cour intérieure trop chère a été virée au dernier moment, donc ni vu ni connu on a recollé les deux parties attenantes du bâtiment, d'où deux rangées de salles sans fenêtres !
Bref, tout ça pour dire que l'archi n'est pas toujours responsable des malfaçons (aux yeux de la loi si, mais c'est une autre question).

D'un autre côté, comme le montre l'exemple de Schtroumpf (qui, soit dit en passant, sort d'un école d'archi ?), certaines personnes font passer l'esthétique ou tout autre critère avant la fonctionnalité dans ce métier, ce qui est une bien belle connerie.

En conclusion, taper sur les archis dans ce LSV, je suis contre.

Pour être dans une école qui propose un cursus ingénieur/archi (que je ne fais pas au passage, juste ingé), ce n'est pas la faute de l'archi mais de l'ingénieur. Par ailleurs, comme le souligne Minizyl, la différence entre le projet initial et la réalisation finale est souvent conséquente. Par contre, l'acoustique me semble être primordiale pour une salle de concert donc s'il y avait des trucs à zapper, ce n'était certainement pas ça.

QUI a quelque chose contre les ingénieurs?

/me se met sur la pointe des pieds pour paraître plus grand

Désolé mais j'ai des rapports plus conflictuel avec les archi surtout lorsqu'ils sont maître d'œuvre délégué sur les chantiers. Pour leur défense ils sont parfois secondé par des bureaux d'études où tu sens que les mecs ont pas du aller bien loin dans leurs études. Je referme la parenthèse et je dis plus rien sur eux.

Schtroumpf (qui, soit dit en passant, sort d’un école d’archi ?)

Oui oui, j'en suis sorti après 3 mois. Mais y'a prescription, c'était au dernier millénaire.

/me soulève atchoum pour qu'il paraisse encore plus grand

Bon ben, c'est la faute à qui? L'orchestre qui voulait une salle?

tout le monde prend :

- l' archi / maîtrise d'oeuvre spécifie les besoins du client. il doit donc spécifier les performances acoustiques et niveaux sonores souhaité (je pense qu' il l' a fait sur un projet comme celui la). il doit également préciser les conditions d'utilisation du bâtiment (passage de piéton sur la place). Enfin il doit valider les choix techniques du projets. Il a donc dans tout les cas une part de responsabilité (plus ou moins grande).

- Le bureau d 'étude acoustique, doit dimensionner les éléments , adapté ou effectué des choix techniques a partir des élément fournis par la maîtrise d' ouvrage, afin d 'atteindre les objectifs fixer par la maîtrise d'oeuvre. et si nécessaire demandé des compléments d'informations a la MOE

- Le bureau de contrôle, mandaté par les assureurs, il contrôle l' exactitude des hypothèses de calculs, les calculs eux même ainsi que la conformité du chantier exécuté par rapport aux prescriptions normatives, usuelles et spécifique du projet.

- L'entreprise d’exécution: réalise les travaux en conformités avec les prescriptions MOE, ainsi que les règles usuelles, normative et celles spécifique au projet. il fait généralement appel un un bureau d 'étude pour identifier et maîtriser les différents risques du projets (bureau d’étude acoustique, exécution…)