Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Un nombre astronomique
Par jouni - 31 août 2012   


+37
4 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Sur les milliards d’étoiles présentes dans la Voie Lactée, votre œil de lynx n’en détectera pas plus de 2000.

Détails :

L’œil humain voit uniquement les étoiles d’une magnitude inférieure à 6,5 et seules 9000 répondent à cette caractéristique.
Comme l’observateur ne voit pas la totalité du ciel (la Croix-du-Sud n’est visible que d’un hémisphère et l’étoile Polaire d’un autre, par exemple) le nombre d’étoiles perceptibles depuis un point donné se réduit à 2000 environ (en condition d’observation optimale).

En tenant compte de la pollution lumineuse, des obstacles alentours (arbres, immeubles…) qui restreignent le champ de vision, ce n’est plus que quelques dizaines d’étoiles que vous pourrez contempler depuis un balcon parisien.
Alors si votre prétendant vous parle des millions d’étoiles qui se reflètent dans vos yeux, laissez tomber : c’est un affabulateur…

Sources :

Wikipedia.org – Bright Star Catalogue [en]
Harvard.edu – Bright Star Catalogue [en]
“Lightpollution.it – Carte de l'Europe du nombre d'étoiles visibles(“Light Pollution Science and Technology Institute Italy) [en]
“Astrolab-parc-national-mont-megantic.org – Faites le test vous-mêmes!(“Québec – Canada) [fr]


mansuetus
mansuetus - 14 août 2012 - 22:05 - (lien vers ce commentaire)

Moi, je plussoie juste pour répondre 2000 au premier mec qui dira 'ton père c'est un voleur, il a vole les millions d'étoile du ciel pour les mettre dans tes yeux' a Albane



lorisalis
lorisalis - 14 août 2012 - 22:31 - (lien vers ce commentaire)

Une fille qui connait ce LSV se fait accoster dans la rue:
-“Ton père est un voleur, il a volé les millions d’étoile du ciel pour les mettre dans tes yeux’
-2000 ! répond elle
-Wouah! C'est pas donné quand même! Je peux payer en deux fois?



lauvergnat
lauvergnat - 15 août 2012 - 00:47 - (lien vers ce commentaire)

Ca me rappelle le paradoxe d'Olbers, je ne sais plus si on l'a évoqué ici. Il s'agit d'expliquer avec les conditions :
- l'univers est infini
- la distance qui nous sépare d'une étoile réduit sa taille apparente mais pas sa luminosité
- et dans toutes les directions observables, on finit toujours pas tomber sur une étoile
pourquoi le ciel est, malgré ça, noir, la nuit. Il devrait être couvert d'étoile ?
La résolution de ce paradoxe est expliquée ici (c'est un peu long).



pikdur
pikdur - 31 août 2012 - 20:01 - (lien vers ce commentaire)

lauvergnat, on l'explique aujourd'hui justement avec le fait que l'univers est fini (né lors du big bang et en expansion à une vitesse finie), l'univers infini n'est donc pas une condition mais une supposition de l'époque de l'énoncé du paradoxe.



wesson
wesson - 1 déc. 2012 - 08:31 - (lien vers ce commentaire)

Optique 2000