Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
On peut scier tranquille
Par lorisalis - 28 mars 2013   


+117
9 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


En France, la surface de la forêt a doublé depuis 200 ans.

Détails :

De la fin du XVIIIe siècle à nos jours, la surface de la forêt française est passée de 8 millions d’hectares à 15,5 millions. Deux raisons principales expliquent ce phénomène : un moindre besoin de bois en tant que matière première ainsi qu’un net recul des surfaces cultivées.

Aujourd’hui la forêt française a retrouvé une surface équivalente à celle du Moyen-Âge. Elle représente plus du quart de la surface du pays.

Sources :

Bretagnemontagne.wordpress.com – L'évolution de la forêt en France
Telerama.fr – Martine Chalvet
Onf.fr – La forêt, un fragile équilibre en perpétuel mouvement


silk
silk - 26 fév. 2013 - 18:29 - (lien vers ce commentaire)

Cadeau pour ceux que ça intéresse :

http://hpics.li/4dc8a8b
http://hpics.li/194e914

C'est issu de mes cours. Par contre c'est seulement depuis 1990, pas depuis 200 ans.



silk
silk - 3 mars 2013 - 16:29 - (lien vers ce commentaire)

J'ajouterais qu'un tiers de la forêt française se situe… en Guyane (8 millions d'hectares pour 16 millions en France métropolitaine et quelques miettes dans les autres DOM).



lorisalis
lorisalis - 25 mars 2013 - 20:29 - (lien vers ce commentaire)

Éh, vous énervez pas ! forêt sté cool…
Mais forêt specter nos post aussi…
Et puis forêt agir plus vite

(je sais que je suis pénible. J'en suis conscient)



Arthus
Arthus - 24 mai 2013 - 01:59 - (lien vers ce commentaire)

J'adore ton calambour



Papik92
Papik92 - 7 juil. 2013 - 21:23 - (lien vers ce commentaire)

A qui devons nous dire merci ?
– Aux OGM qui permettent de cultiver plus sur moins de terrain ?
– Ou aux chasseurs qui, en France, ont toujours été des grands défenseurs de la forêt ?



Be@
Be@ - 8 juil. 2013 - 11:59 - (lien vers ce commentaire)

Je vois pas bien ou tu veux en venir avec ta comparaison Papik92.
Les OGM n'ont absolument pas pour vocation de sauvegarder la forêt (juste celle de protéger, voire de faire croître les intérêts financiers des firmes les produisant).
Quant aux chasseurs, il ne me semble pas non plus que leur vocation première soit la sauvegarde de la forêt.Le chasseur va chasser dans la forêt, de là à l'entretenir ou la préserver… faudrait pas trop lui en demander non plus…



Dauby
Dauby - 8 juil. 2013 - 12:25 - (lien vers ce commentaire)

Les OGM n’ont absolument pas pour vocation de sauvegarder la forêt

Je pense que Papik92 mettait juste en avant le fait que cultiver avec des OGM permet de gagner a fortiori des hectares. C'est une conséquence fortuite.



Be@
Be@ - 8 juil. 2013 - 12:34 - (lien vers ce commentaire)

Crois-tu qu'on puisse réellement faire une relation entre l'utilisation des OGM et la non déforestation ?



Schtroumpf
Schtroumpf - 8 juil. 2013 - 13:42 - (lien vers ce commentaire)

Je pense que Papik92 mettait juste en avant le fait que cultiver avec des OGM permet de gagner a fortiori des hectares.

J'en doute. Produire plus sur une surface donnée pourquoi pas, mais il ne faut pas attendre des grandes entreprises agro-alimentaires qu'elles décident juste comme ça de ne pas s'étendre sur plus de surface juste parce qu'elles produisent plus avec ce qu'elles ont actuellement.

D'autres part, cela fait 200 ans que ça dure, les OGM n'existaient pas à l'époque.