Il est né 80 milliards d'êtres humains sur la planète depuis la naissance de l'homme dont la moitié ces 2 derniers millénaires !
En outre, presque un sur dix de ces humains est encore en vie! C'est dire le caractère exponentiel de la croissance…
“dont la moitié ces 2 derniers millénaires !”
ca devrait répondre a ta question :p
Raisons de plus, le recensement de la population mondiale est récent. Sur quoi se base-t-on pour affirmer 80 Milliards d'êtres.
De plus le tutoiement est sous réserve d'être des intimes, CQFD.
JC c'est Jules César, parce qu'après les invasions romaines, il restait pas grand monde à recenser.
Marning : a ces echelles, je pense qu'on a des modeles demographiques assez valables pour une estimation 'a la louche' de ce genre… ensuite, pour des trucs de demographie plus pointus (genre les donnees sorties par un vrai recensement), c'est plus chaud, mais ca se fait.
Pas besoin de se prendre la tête avec le recensement: y'en aura les 3/4 qui ira en enfer hahaha
Moi j'ai déjà réservé ma place en enfer…
heureusement que le paradis n'existe pas car ce serait un véritable enfer :o)
Sur quoi l'on ne peut que répondre par cette question :
“L'enfer est-il exothermique ou endothermique ?”
Réponse : http://www.sophiemenart.info/?post/07/03/2007/lenfer-est-il-exothermique-ou-endothermique
(archiconnu, mais j'ai pas pu résister…)
80 000 000 000 d etre hummains , imaginer la chance que vous avez d etre vous meme
…ca se fete…
80 milliards d'être humains tous différents sauf une infime partie réservées aux vrais jumeaux !
80 milliards d'être humains tous différents sauf une infime partie réservées aux vrais jumeaux !
Et encore, je pense qu'on peut affirmer que même deux jumeaux ne seront jamais identiques…
(avant de répondre que si, je vous invite à bien réfléchir à la notion de “identique”, ne serait-ce qu'en comptant le nombre d'atomes constitutifs de chacun… puis en considérant les positions relatives dans un univers que l'on pourra facilement qualifier de “continu”)
80 milliard d'humains différents….
a votre avis y a une limite ou les combinaisons sont infini ?
(si vous répondez merci de mettre votre périmètre de prise en compte: physique, personnalité, espace temps…..)
Il me semble que c'est, d'après nos connaissance des gènes, dès qu'il y aura 65 milliards d'homme (déjà dépassé), il y aura eu 1 homme identique à un autre génétiquement, ce qui est peut.
Mais comme la génétique évolue, sa change assez vite !
Pour ce qui est de la personnalité, chaque être humain a la sienne, encore heureux !
Et l'espace temps, pas compris :D
@ Toto:Mais est-ce que ces deux hommes identiques pourrait avoir vécu à la même époque?
Oui, totalement possible, le % est très faible, mais non nul.
Et il est d'autant plus élevé chez des vrais jumeaux, qui ont énormément de traits génétique en commun.
Est qu'il ya des cartes FassPass au Paradis ? x)
je ne suis pas expert mais ça m'étonnerai qu'il y ai 65 milliards de combinaison possible d'être humain.
avec un nombre a 11 chiffres on a déjà 100 milliard de combinaisons (en décimal), un être humain est plus complexe qu'un nombre à 11 chiffres.
Le nombre de possibilités génétiques d'êtres humains est extrêmement compliqué à déterminer. Et pour cause il faut ajouter les possibilités de gamètes que l'on obtient avec le brassage inter-chromosomique et intra-chromosomique (phénomène de crossing-over) qui s'observent lors de la gamétogenèse, puis mettre ce nombre au carré du fait de la fécondation.
On peut ainsi parler de plusieurs milliers de milliards de combinaisons possibles. La probabilité d'avoir un jumeau génétiquement unique (pas uniquement le physique) dans l'espace temps est donc extrêmement faible.
Rassurez-vous, vous êtes bien unique. D'autant plus que l'inné (les gènes) n'est qu'une part de nous même, il ne faut pas oublier le rôle de l'acquis (éducation,scolarisation,façon de penser…) dans la personnification des individus.
Le truc que je ne comprend pas c'est le “un sur dix de ces humains est encore en vie!”. Si c'était le cas et puisque nous sommes actuellement 6.5 milliards, le nombre d'individus au total serait de 65 milliards et non 80. Une différence de 15 milliards de personnes ce n'est pas rien quand même!
La source dit presque 1/10, 6,5 milliards sur 80, ça fait 1/12,3 donc c'est une grosse approximation mais tout de même acceptable au vu de la marge de fiabilité du 80milliards (et même du 6,5), IMHO.
Tiens ! Depuis le dernier post, on est passé plus proche du 7M que du 6,5…
Une croissance exponentielle ce n'est pas une très bonne chose si on réfléchit un peu… I'm afraid
darwin doit se retourner dans sa tombe ?!!
1 homme meurt toutes les 2 secondes
1 homme meurt toutes les 2 secondes
Pauvre homme !
30 hommes minute
300 hommes heure
...
30 hommes minute
300 hommes heure
?
0.5 homme/sec => 30 hommes/min => 1800 hommes/heure, non ?
30 hommes minute
300 hommes heure
On n'a pas les mêmes maths apparemment.
Alors oui mais à condition que l'on ne soit pas croyant…
... en la réincarnation !!!
“On est ce que les autres ont fait ce que l'on est ” Seneque.
Ce qui explique pourquoi les jumeaux sont differents.
Alors là, non seulement ça ressemble à concours de connerie – et difficile de dire qui l'emporte tant la concurrence est sévère – mais putain je ne suis pas sûr qu'il y ait un seul commentaire rédigé en bon français !
Alors là, non seulement ça ressemble à concours de connerie – et difficile de dire qui l’emporte tant la concurrence est sévère – mais putain je ne suis pas sûr qu’il y ait un seul commentaire rédigé en bon français !
dit-il, avec une faute de grammaire et un “gros mot”. Charité bien ordonnée…
dit-il, avec une faute de grammaire
Vas-y, dis-moi où kel est, fais pas ta pute.
lauvergnat et tu as oublié de rajouté un oubli…
La question est de savoir si la vie au paradis est éternelle et s'il n'existe pas une autre vie après la vie au paradis… Ou pas.
ce calcule approximatif est basé sur une théorie: que l'humain descend du singe, en passant par l'australopithèque jusqu’à l'homo sapiens.
il n' y a aucune preuve réelle affirmant cette idée qui possède plein de chainons manquants (manque de preuves reliant les différents humanoïdes préhistoriques).
et si cette théorie se révèle être fausse ?
sans invoquer les religions, ma remarque est basé sur des faits scientifiques.
selon un documentaire télévisé que j'ai du voir il y a quelque années, on a pu trouver des restes d'ADN de certains hommes de Cro-Magnon, et figurez vous que leur ADN est totalement différent, à croire qu'il s'agisse d'une autre “espèce”, selon les dires même d'un locuteur dans ce même documentaire.
par contre, l'ADN des primates les plus proches de l'homme (les chimpanzés) est environ 98% identique. ce qui relance la question: “qui descend de qui ?”
Ceux qui ont lu l'historien Douglas Adams savent précisément d'où nous venons.
peu importe l'avis d'illustres savants ou sources infaillibles. nous avons nos propres cerveaux pour distinguer la vérité.
et tant que la théorie de l'évolution reste à prouver (en ce qui concerne l'homme, uniquement dans notre cas), le calcul que propose ce LSV est aussi à revoir.
Tu es sûr que tu ne confonds pas Cro-Magnon et Néandertal ? Cro-Magnon est effectivement l'appellation des premiers homo-sapiens, les hommes préhistoriques, alors que l'homme de Néandertal est une branche différente d'hominidés, aujourd'hui disparue, ou plus plausiblement fusionnée par brassage des populations avec les Cro-Magnons (cf. les pages wikipedia des deux branches).
Les deux races ont coexisté mais ne descendent pas l'une de l'autre, ce qui expliquerait que tu aies entendu à la télé que leur ADN était “totalement différent”. Il s'agissait alors, effectivement, de deux espèces d'hommes, alors qu'il n'en reste plus qu'une. Bon, maintenant, les différences entre les deux ne devaient pas être si énormes quand on sait qu'entre l'homme et le cochon, il y a 87% de similitude, et 99% avec le chimpanzé.
Tu dis que “la théorie de l'évolution reste à prouver”. Il manque des chaînons pour la compléter, je suis d'accord, mais que la théorie n'est pas prouvée, c'est plus border-line. Surtout si c'est “uniquement dans le cas de l'homme”.
Note pour Schtroumpf: Finalement, faut peut-être mieux ajouter un “LOL” et un “PTDR” derrière, sinon ton commentaire pourrait être pris au sérieux…
En coup de vent, j'invite les participants à ce débat à revoir la définition de théorie, qu'il ne faut pas confondre avec une hypothèse (bien que cette confusion soit largement répandue).
On s'en fout, on a nos cerveaux pour distinguer la vérité, alors…
je suis sûr de ne pas confondre, il s'agissait bel est bien de restes d'ADN de Cro-Magnon, quelque part sous des glaces d’Europe.
aussi, la fusion entre espèces différentes n'a jamais de succès, au mieux un mulet lorsqu’il s'agit d’espèces proches, comme les tigron et ligron. le seul cas réussi (à ma connaissance) est entre chien, loup et coyote.
donc pour que Cro-Magnon et Néandertal aient fusionnés, il faut qu'il aient un ADN quasiment identique. et ma source oublié parle d'un ADN “totalement” différent.
quant aux cochons et chimpanzés, ce seraient (peut-être) eux qui descendent de l'homme. il faut se pencher coté religions pour plus de détails.
avant ou apres JC, parce que le recensement dans ces epoques…