Les vaches (à pis) qui ont un nom produisent plus de lait que les vaches anonymes.
La (très) sérieuse université de Newcastle a publié une étude qui prouve qu'une vache à qui on donne une relation 1-to-1 personnalisée sera plus relaxée…
… et produira plus de lait.
ncl.ac.uk – Names give cows a lotta bottle [en]
Par opposition aux vaches à gyrophare, si je comprends bien.
“mansuetus vous informe que… ” encore un LSV cryptique ^^
Comme quoi on a tout à gagner en traitant bien les animaux…
C est pas étonnant, logique… à partir du moment où on se conduit “humainement” avec un animal, il vit mieux et donc pond plus d'oeufs si c'est une poule, produit plus de lait si c'est une vache, devient pas super agressif si c'est un chien…...........
Newcastle , une seule explication , les vaches (a pis) son toujours des vaches heureuses
dont worry , be a pis
Je me doute de cette étude, et j'imagine qu'ils prennent le “problème” à l'envers… et si les fermiers attribuaient un nom à leur meilleurs bêtes, tout simplement ?.
A première vue ça parait insolite, mais en réalité c'est logique !!
c'est logique :
Si tu donnes un nom à un animal, tu t'en occupe comme si c'était une personne que tu l'aimes donc tu t'en occupes très bien ! En conséquence, les vaches sont bien traitées et poduisent plus de lait ^^
Pour mon premier commentaire je dit :
Pis and love !
Et les chercheurs ont recu le
Prix ig nobel de la medecine vétérinaire : remis aux chercheurs anglais Catherine Douglas et Peter Rowlinson de l’université d’agronomie de Newcastle.
Source: http://www.topito.com/top-10-des-prix-ig-nobel-2009
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/homme/d/les-prix-ignobel-2009-sont-decernes-et-ne-decoivent-pas_20660/
Parait aussi que la musique est bonne pour les plantes, et qu'on passe de la musique classique en boucle dans certaines serres. Info ou intox?
Mais, sait-on au moins si une vache peut se reconnaître? La vache aurait donc la “conscience du soi” ?
D'expérience—et tous les éleveurs vous le confirmeront—une vache bien traite donne plus de lait.
cette étude est fausse, je suis moi meme agriculteur, et se n'est pas vrai, moi et mon voisin avons un troupeau semblable, je ne donne pas de nom a mes vaches et je produit plus de lait que celui-ci
Ce n'est pas parce que le résultat de l'étude ne colle pas avec ta situation personnelle qu'elle est fausse.
Peut être que tout simplement l'agriculture qui donne un nom à ses vaches n'a pas 2000 vaches et qu'elles ont un près largement assez grand pour vivre normalement.
Contrairement à un agriculteur qui possèdent des tonnes de vaches et qu'il les alignent dans un hangar sans lumière à manger de la poudre…
A mon avis un animal vit mieux si il vit “normalement”, je ne suis pas sur que les vaches ont une réel notion de la reconnaissance… enfin ça n'engage que moi…
Parait aussi que la musique est bonne pour les plantes..
il y a quelque années, j'avais plein de plantes en pot, mais je ne m'en occupais guère. lassé, je les ai distribué à des proches.
Et bien celles qu'a eu ma tante étaient les meilleurs, une croissance rapide, belle coloration, etc.
et figurez vous que ma tante me dis toujours que ses plantes peuvent la ressentir.
Idem pour le chat, qui malgré le caractère antiphatique des mâles, n'était affectif qu'avec ma tante.
J'ai donné un petit nom à une vache (à girophare), elle a été très soupe au lait après….
L'effet cognitif incriminé est (plus ou moins) connu sous le nom de “Pygmalion”.
pourquoi (a pis) ? Par opposition aux vaches a roulettes?