Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Mort aux vaches
Par mansuetus - 2 fév. 2009   


+65
21 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Les vaches (à pis) qui ont un nom produisent plus de lait que les vaches anonymes.

Détails :

La (très) sérieuse université de Newcastle a publié une étude qui prouve qu'une vache à qui on donne une relation 1-to-1 personnalisée sera plus relaxée…

… et produira plus de lait.

Source :

ncl.ac.uk – Names give cows a lotta bottle [en]


Junk
Junk - 1 fév. 2009 - 22:56 - (lien vers ce commentaire)

pourquoi (a pis) ? Par opposition aux vaches a roulettes?



Ghost
Ghost - 1 fév. 2009 - 23:34 - (lien vers ce commentaire)

Par opposition aux vaches à gyrophare, si je comprends bien.



mansuetus
mansuetus - 2 fév. 2009 - 00:13 - (lien vers ce commentaire)

“mansuetus vous informe que… ” encore un LSV cryptique ^^



rory
rory - 3 fév. 2009 - 13:54 - (lien vers ce commentaire)

Comme quoi on a tout à gagner en traitant bien les animaux…



ETOILE
ETOILE - 11 fév. 2009 - 19:11 - (lien vers ce commentaire)

C est pas étonnant, logique… à partir du moment où on se conduit “humainement” avec un animal, il vit mieux et donc pond plus d'oeufs si c'est une poule, produit plus de lait si c'est une vache, devient pas super agressif si c'est un chien…...........



zobizob
zobizob - 13 fév. 2009 - 04:53 - (lien vers ce commentaire)

Newcastle , une seule explication , les vaches (a pis) son toujours des vaches heureuses
dont worry , be a pis



Aikanaro
Aikanaro - 22 fév. 2009 - 22:46 - (lien vers ce commentaire)


user_887766
user_887766 - 18 mars 2009 - 19:26 - (lien vers ce commentaire)

Je me doute de cette étude, et j'imagine qu'ils prennent le “problème” à l'envers… et si les fermiers attribuaient un nom à leur meilleurs bêtes, tout simplement ?.



spong_girl
spong_girl - 10 avr. 2009 - 21:20 - (lien vers ce commentaire)

A première vue ça parait insolite, mais en réalité c'est logique !!



cacahuete
cacahuete - 7 juil. 2009 - 17:45 - (lien vers ce commentaire)

c'est logique :

Si tu donnes un nom à un animal, tu t'en occupe comme si c'était une personne que tu l'aimes donc tu t'en occupes très bien ! En conséquence, les vaches sont bien traitées et poduisent plus de lait ^^



Fabifull
Fabifull - 21 juil. 2009 - 18:00 - (lien vers ce commentaire)

Pour mon premier commentaire je dit :

Pis and love !



Beri
Beri - 23 oct. 2009 - 17:46 - (lien vers ce commentaire)

Et les chercheurs ont recu le
Prix ig nobel de la medecine vétérinaire : remis aux chercheurs anglais Catherine Douglas et Peter Rowlinson de l’université d’agronomie de Newcastle.
Source: http://www.topito.com/top-10-des-prix-ig-nobel-2009
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/homme/d/les-prix-ignobel-2009-sont-decernes-et-ne-decoivent-pas_20660/



snouz
snouz - 17 mai 2010 - 17:24 - (lien vers ce commentaire)

Parait aussi que la musique est bonne pour les plantes, et qu'on passe de la musique classique en boucle dans certaines serres. Info ou intox?



kuknorris
kuknorris - 21 juil. 2010 - 10:52 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



el_nino
el_nino - 21 juil. 2010 - 11:43 - (lien vers ce commentaire)

D'expérience—et tous les éleveurs vous le confirmeront—une vache bien traite donne plus de lait.



jee_X
jee_X - 29 août 2010 - 02:24 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Be@
Be@ - 29 août 2010 - 11:28 - (lien vers ce commentaire)

Ce n'est pas parce que le résultat de l'étude ne colle pas avec ta situation personnelle qu'elle est fausse.



Loof
Loof - 5 oct. 2010 - 13:36 - (lien vers ce commentaire)

Peut être que tout simplement l'agriculture qui donne un nom à ses vaches n'a pas 2000 vaches et qu'elles ont un près largement assez grand pour vivre normalement.

Contrairement à un agriculteur qui possèdent des tonnes de vaches et qu'il les alignent dans un hangar sans lumière à manger de la poudre…

A mon avis un animal vit mieux si il vit “normalement”, je ne suis pas sur que les vaches ont une réel notion de la reconnaissance… enfin ça n'engage que moi…



ANTICHRISTUS
ANTICHRISTUS - 9 fév. 2011 - 16:24 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



cedced
cedced - 29 mars 2012 - 10:31 - (lien vers ce commentaire)

J'ai donné un petit nom à une vache (à girophare), elle a été très soupe au lait après….



Le-Neo-Paien
Le-Neo-Paien - 22 sep. 2012 - 13:28 - (lien vers ce commentaire)

L'effet cognitif incriminé est (plus ou moins) connu sous le nom de “Pygmalion”.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Pygmalion