Guy de Maupassant est mort en hôpital psychiatrique deux ans après son internement.
Il a en effet été interné en 1891 pour des hallucinations visuelles, une tendance à la paranoïa et après plusieurs tentatives de suicide.
A noter que son frère (Hervé) a lui aussi été interné (en 1889) et lui aurait dit lors de cette occasion :
c'est toi le fou, c'est toi qu'il faudrait interner.
Wikipédia – Guy de Maupassant
et mes cours de français \o/
Franchement, c'est un fait hyper-connu que Maupassant a finit fou, il y a même des gens qui analysent la montée de cette folie à travers ses œuvres comme le Horla par exemple.
tout comme edgar alan poe ou h.p. lovecraft….et bien dautres
il y a(vait) toujours un grain de folie dans la création artistique ( plus maintenant en general, c'est devenue une industrie trop formatée)
Elyria—> Ce n'est pas parce que tu le sais que c'est un fait hyper connu
Aikanaro -> sans doute mais je partage l'avis que c'est vraiment très connu. Je pense que la quasi totalité des français majeurs qui n'ont pas complètement négligé la partie littéraire de leur scolarité le savent. Ca fait un paquet de monde.
@gonzo: heu… je ne suis pas sûr que les gens qui n'ont pas “négligé” leur cours de francais au cours de leur scolarité comme tu dis constitue réelement la majorité des jeunes. De plus, je ne pense pas avoir négligé cette partie littéraire, et pourtant je l'ignorais.
J'ajouterai à ce LSV qu'inversement, Philip K. Dick a tenté de se faire intérné pour ses tendances paranoïaque et schizophrène, mais que cela lui a toujours été refusé. Il ne réussira qu'une fois, pendant 3 semaines, dans un centre de désintoxication.
je ne pense pas avoir négliger cette partie littéraire
Facepalm…
Edit: C'est pas très fair play d'éditer son commentaire pour faire comme si de rien n'était…
Tu as oublié ceux-là aussi:
@gonzo: heu… je ne suis pas sûr que les gens qui n’ont pas “négligé”
leurleurs cours defrancaisfrançais au cours de leur scolarité comme tu disconstitueconstituentréelementréellement la majorité des jeunes. De plus, je ne pense pas avoir négligé cette partie littéraire, et pourtant je l’ignorais.
J’ajouterai à ce LSV qu’inversement, Philip K. Dick a tenté de se faire
intérnéinterner
@Raph: de quoi ?
bon ok, j'ai corrigé à posteriori j'avoue XD
Cependant je saurais gré à l'aimable public de spontex de ne pas s'attacher à cet instant d'inattention mais plutot au contenu du commentaire dont il est ci-dessus question
(ps: désolé pour le double post, le bouton “modifier” ne m'est plus accessible. bug ou vengeance de Raph ? ^^)
avant que quiconque le dise :
BIDIM
effectivement j'ai édité mon com, mais pour le fair-play, j'avais justement souligné que je l'avais fait dans le com suivant
Ok je m'avoue vaincu.
On oublie aussi Camille Claudel et Van gohg qui arrivait tout de même à manger sa peinture….Quant à Dali, on ne sait s'il s'agissait d'une vraie folie où d'une manière de se faire passer pour…..
la chanson “chatterton” de Gainsbourg énumère un certain nombre de grands artistes suicidés ou fous à lier. Maupassant n'y figure pas, d'ailleurs…
à noter que l'œuvre littéraire de Maupassant ne pâtira jamais de sa folie au sens où celle-ci restera d'une grande cohérence jusqu'au bout : “Notre coeur”, son dernier roman, au delà d'être un chef-d'œuvre, est écrit dans un style classique et la narration est parfaitement maîtrisée…
Bah oui, j'suis d'accord avec elyria et gonzo, je me demandais où était le LSV en fait dans tout ça. Mort dans un HP ? 2 ans ? Parce que fou, c'est pas un scoop !!!
À vous lire, on pourrai croire que tous les génies sont ou deviennent fous… Pour autant que je sache, on a eu beaucoup moins de génies fous que sains d’esprit.
De plus, le terme « fou » est pour le moins flou… Entre avoir des hallucinations et soutenir qu’elles sont vraies, il y a une sacré différence. Et puis on peut aussi délirer sans avoir de véritable hallucination, ce qui me parait beaucoup plus grave. Ensuite, je voulais signaler nombre d’affections sont soignées en hôpital psy qui sont bien loin de la folie, à commencer par la dépression.
Enfin, les symptômes cités pour Maupassant me paraissent insuffisants pour lui mettre cette étiquette. Malade, certainement, et d’une façon qu’on ne pouvait guère soulager à l’époque, mais une simple « tendance » à la paranoïa me parait un peu légère pour un tel qualificatif.
Oui, et la nouvelle dans laquelle il parle d'une main carressant une perruque veut déjà tout dire…
Comme quoi il n'y a qu'un pas entre le génie et la folie…