Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer ! (SVP)
Aimons les animaux !
Par Gub le 2009-03-03 00:47:53   


En France les relations sexuelles avec les animaux sont spécialement incriminées depuis 2004.

Détails :

Relâchez donc la chèvre de monsieur Seguin…La pauvre !

Sources :

Wikipedia – zoophilie
Agoravox.fr – condamnation pour zoophilie
Jemangeducheval.com


mansuetus
mansuetus - 2009-02-21 12:43:23

“Un cheval, ça se monte pas ! ça se mange !”
Assemblée nationale, 2004.


Beri
Beri - 2009-03-03 15:21:06

A ce que je vois, la zoophilie interesse pas mal d entre vous :-P
Ca sent le vécu


christophe_
christophe_ - 2009-03-03 20:52:37

oui


Animaphagus
Animaphagus - 2009-04-05 13:08:51

“À nos Femmes, À nos chevaux et à ceux qui les montent”
(Toast des Cavaliers de Saumur)


zobizob
zobizob - 2009-05-02 03:24:41

ma femme ma dis que j etai une bete avant hier soir , dois-je la denoncer ?


Fabifull
Fabifull - 2009-07-24 09:46:18

Pauvres betes


bounty_
bounty_ - 2011-05-08 12:46:57

Et moi comme un lapin! Que fait la police


Manux
Manux - 2011-05-08 20:57:42

bounty: tu me cherches ?


tokogod
tokogod - 2011-11-10 07:49:37

bonux
bonux - 2011-11-28 12:32:04

De nos jours on ne peut plus rien faire…
Quel dommage !


schmitouzen
schmitouzen - 2012-07-23 14:28:16

A vérifier, mais il me semble que ce LSV est imprécis et donc partiellement faux.
La zoophilie est illégale lorsque l'animal est passif mais pas lorsqu'il est actif.
J'avais vu ça en cours de droit pénal spécial. Il faudrait fouiller pour étayer ce que je dis, mais je suis à peu près sûr que ce que je raconte est exact.


looz
looz - 2012-08-14 15:40:45

Selon la loi du 9 mars 2004, “Le fait, publiquement ou non, d’exercer des sévices graves ou de nature sexuelle ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. À titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d’un animal, à titre définitif ou non”.

De plus, un arrêt de la cour de cassation du 4 septembre 2007 rejette un pourvoi en énonçant que “les actes de pénétration sexuelle commis par une personne sur un animal constituent bien des sévices de nature sexuelle”, au sens de la loi précité qu'il y ai eu violence ou non.

La loi ne fait donc pas de distinction entre un animal actif et passif et la jurisprudence non plus (en tout cas pour l'instant).

Je ne résiste pas à vous mettre l'arrêt complet en lien, afin de découvrir la triste histoire de Junior le poney.