Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


S'inscrire

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Nyctalope !
Par Junk - 3 mars 2009   


+420
37 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


La plupart des pirates avaient deux yeux en parfait état de marche, mais gardaient un bandeau sur l'un d'entre eux pour l'hypersensibiliser, facilitant la navigation de nuit et le passage du pont supérieur (à la lumière du jour) aux ponts inférieurs (très sombres).

Détails :

Et le mythe s'écroule… A noter qu'il s'agissait d'une pratique répandue chez les marins en général, pas seulement les pirates.

Source :

Wikipedia.org – Eyepatch sailor [en]


Axou_68
Axou_68 - 14 juil. 2008 - 21:10 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Papik92
Papik92 - 25 juil. 2008 - 02:55 - (lien vers ce commentaire)

Lors des combats, le capitaine portait une chemise rouge pour qu'en cas de blessure ses pirates ne paniquent pas.
Et un pantalon marron foncé pour qu'on ne puisse pas voir quand il avait peur.



mansuetus
mansuetus - 25 juil. 2008 - 19:11 - (lien vers ce commentaire)

Je rappelle que les commentaires appartiennent à leurs auteurs, et que spontex n'en garantit pas la véracité.

;-)



maureen
maureen - 19 sep. 2008 - 12:54 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



spider1163
spider1163 - 12 oct. 2008 - 14:46 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



spider1163
spider1163 - 7 nov. 2008 - 23:38 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



spider1163
spider1163 - 20 nov. 2008 - 22:59 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



draetiss
draetiss - 12 déc. 2008 - 16:10 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Junk
Junk - 13 déc. 2008 - 13:13 - (lien vers ce commentaire)

J'aime bien le “surtout a l'epoque”... tu veux dire avant qu'on installe des lampadaires au larges?



foxpapa
foxpapa - 19 déc. 2008 - 12:53 - (lien vers ce commentaire)

Tu dois être un citadin pour dire ça. La lumière de la ligne peut suffire dans de bonnes conditions a te repérer. Et en plein mer ces conditions sont souvent réunies



StemCells
StemCells - 27 déc. 2008 - 18:57 - (lien vers ce commentaire)

Cette méthode (cacher un oeil) est également utilisée en ophtalmologie pour renforcer l'oeil plus faible que l'autre d'un jeune enfant… sachant que la maturité de l'oeil arrive vers les 6 ans, il faut avoir diagnostiqué ça assez tôt.



draetiss
draetiss - 4 jan. 2009 - 12:54 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



foxpapa
foxpapa - 20 jan. 2009 - 15:03 - (lien vers ce commentaire)

Je reste quand même persuadé que la lune(et pas ligne) et les étoiles fournissent un éclairage suffisant pour ne pas être complètement aveugle



Maelline
Maelline - 27 fév. 2009 - 16:02 - (lien vers ce commentaire)

Tout à fait d'accord avec Foxpapa.
Pour cela il suffit de se promener de nuit dans la campagne (sans lampadaire) et vous verrez qu'on peut voir.
Pareil pour la mer



Ellson
Ellson - 3 mars 2009 - 15:25 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Junk
Junk - 3 mars 2009 - 16:57 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



satyriasis
satyriasis - 9 mars 2009 - 10:25 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Junk
Junk - 10 mars 2009 - 10:33 - (lien vers ce commentaire)

satyriasis: Si tu as une autre source, plus fiable, qui contredit ca, partage-la avec nous. L'argument 'oui, c'est la wikipedia quand meme', on ya droit toutes les trois semaines. On ne l'utilise que parce qu'elle-meme cite des sources et presente une bonne synthese, il ne s'agit pas de 'parole d'evangile', loin de la (Il y a nombre de cas ou on a pas suivi ce qu'elle disait, par manque de sources)

Mais bon, ton commentaire tient plus de la vendetta que de la remarque pertinente, c'est pas avec la Wikipedia que tu as un probleme, c'est avec moi.



satyriasis
satyriasis - 10 mars 2009 - 16:55 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Aikanaro
Aikanaro - 17 avr. 2009 - 01:23 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Gub
Gub - 17 avr. 2009 - 02:14 - (lien vers ce commentaire)

Je pense que tu as mal lu Aik…



Aikanaro
Aikanaro - 18 avr. 2009 - 14:55 - (lien vers ce commentaire)

Bon en quoi porter un bandeau sur un oeil permet de l'hypersensibiliser a la lumière ?



Gub
Gub - 18 avr. 2009 - 15:59 - (lien vers ce commentaire)

C'est un peu le meme principe que quand tu restes longtemps dans une piece sombre, tu finis par y voir…En laissant un oeil sous un bandeau, donc dans l'obscurite, tu y verras mieux de cet oeil la nuit car il sera deja habitue au noir…Tu me suis ?



Aikanaro
Aikanaro - 19 avr. 2009 - 13:08 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



camtuf
camtuf - 28 mai 2009 - 13:19 - (lien vers ce commentaire)

Dans la même logique, pour pallier à des écarts importants de luminosité (en voiture, etc..), il peut être utile de fermer un oeil avant le changement, on gagne en adaptation et en réflexe.



Nimo
Nimo - 15 juil. 2009 - 01:22 - (lien vers ce commentaire)

mais surtout ne pas fermer les deux , ça pourait etre dangereux !

j'suis pas specialiste en optique mais je sais très bien qu'en fonction de la luminosité ma pupille se dilate plus ou moins pour laisser entrer plus ou moins de lumiere.. par consequent, je pense que le dit bandeau est utile pour passer de l'exterieur a l'interieur du bateau mais pour la nuit j'ai un doute..

et effectivement “de nos jour” ou “a l'heure d'aujourd'hui” on voit tres bien la nuit en pleine mer des lors que le ciel est degagé, et particulierement avec la pleine lune !
Il suffit d'etre un peu noctambule pour le constater ! Sauf si on est parisien et qu'on a jamais franchis le periph !! ;-)



Velgor
Velgor - 14 jan. 2010 - 18:52 - (lien vers ce commentaire)

A la fois logique et illogique, l'idée est bonne et peut être vrai, mais le fait d'habituer cette œil a la lumière et l'autre a l'obscurité, n'est-il pas conscient que au combat il perd une partie de ces repère: je sais oui quant il se bat il enlève son bandeau, mais son œil étant habitué au noir il se retrouvera que plus aveuglé.
La technique peut etre reproduite dans le domaine médical, mais je doute qu'ils ne prennent le risque de perdre une partie de leurs facultés alors qu'a la tombé de la nuit l'œil s'habitue progressivement, bref, idée attirante, mais manquant un peu de logique



Caramel
Caramel - 29 jan. 2010 - 21:07 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



camtuf
camtuf - 30 jan. 2010 - 12:50 - (lien vers ce commentaire)

Désolé de dire de telles monstruosités Caramel ^^. C’est une logique que j’applique en tout les cas en sortie de long tunnel lorsque je perçois que l’écart de luminosité va être trop important. J’évite de doubler pile à ce moment là et l’opération dure sa bonne seconde et n’exonère pas des contrôles habituels… Mais bon, dans le doute, ne faîtes pas comme moi, je préfère n’être pas responsable d’un accident par manque de concentration et mauvaise perception des distances et des angles morts.



Caramel
Caramel - 13 fév. 2010 - 01:06 - (lien vers ce commentaire)

:D tout est relatif effectivement. Se préparer à un fort éblouissement momentané est une chose, rouler pendant 30min en borgne à la tombée de la nuit (par exemple), c'est autre chose !
Ceci dit je comprend pas: pour moi fermer un oeil dans un tunnel ne le protège pas de l'éblouissement, au contraire! Ma préférence va plutôt à un plissement des yeux, ou à une paire de lunettes de soleil ;)
Ce que les pirates n'avaient pas… (pour rester un peu dans le LSV)



caryopse
caryopse - 17 avr. 2010 - 12:00 - (lien vers ce commentaire)

Juste un truc con : regardez le tour de France (vous savez ces gars sur un vélo qui roulent sous le cagnard d'été). Dans les alpes et dans les Pyrénées, lorsqu'ils vont passer sous un tunnel anti-avalanche ou un tunnel traversant une partie de montagne, certains ferment un œil juste un peu avant et pressent très légèrement (ne pas appuyer comme un bourrin !!!) pour l'ouvrir dès qu'ils entrent dans la zone d'ombre.

Faites tout simplement le test pour vous en convaincre !
Pas la peine d'aller faire le tour de France !!!
Le soir, quand il fait nuit, allumez une lumière assez forte chez vous regardez la pièce et éteignez: il vous faudra quelques secondes pour vous habituez et voir de nouveau.

Une fois vos yeux “acclimatés” à l'obscurité, fermez en un. Celui de votre choix (le droit ou le gauche ! ça ne marche pas avec celui du milieu).

Allumez de nouveau la lumière (en prenant soin de bien garder votre œil fermé !) attendez que l'œil ouvert s'habitue à la luminosité puis éteignez de nouveau et ouvrez votre œil précédemment fermé dès que vous avez éteint.

Si après ça vous n'êtes pas convaincus, allez d'urgence chez votre ophtalmo car vous avez très certainement un problème !

Anecdote (dont tout le monde se fout, mais c'est mon commentaire ;-) ) : la nuit, pour aller au petit coin sans déranger mon conjoint, je me lève sans allumer. On y voit très bien (mis à part s'il n'y a pas la moindre source de lumière par chez vous bien entendu). Avant d'entrer là où vous savez, je ferme un oeil. Je peux alors allumer la lumière des toilettes (c'est plus pratique). Quand je sors, après avoir éteint, j'ouvre mon œil préservé de la luminosité et je peux retourner me coucher sans avoir à me cogner partout.



Rhane
Rhane - 21 avr. 2010 - 22:40 - (lien vers ce commentaire)

Dans une émission de Mythbusters (oui je sais niveau source c'est pas extra) ils ont fait l'expérience : lors de 2 parcours avec obstacles dans le noir presque total, une fois normalement une fois après avoir passé 30 minutes avec un bandeau sur l'œil, ils mettaient beaucoup moins de temps avec l'œil “préparé” (1 minute contre 5 la première fois (le parcours a été modifié la 2e fois pour pas biaiser l'expérience))

L'explication donnée était la suivante : nous avons 2 types de récepteurs sur la rétine, les cônes et les bâtonnets. Un des deux est utilisé en cas de faible luminosité, mais sa sensibilité diminue très fortement en cas de luminosité “normale”, et met relativement longtemps a se remettre. Donc une fois le bandeau mis, les récepteurs en question tournent à plein régime et il suffit de changer d'oeil le bandeau pour pas être aveugle lorsque l'on passe d'une zone éclairée à une zone d'ombre, voire de nuit



snova
snova - 20 mai 2011 - 14:11 - (lien vers ce commentaire)

pour terminer,moi même j ai porter un pansement sur l œil a mes 4 ans pour le renforcer et aujourd’hui je félicite mais yeux qui sont a 10/9.8

:)



lorisalis
lorisalis - 20 mai 2011 - 20:10 - (lien vers ce commentaire)

Comme quoi changer le pansement peut amener à penser le changement.



cezard
cezard - 15 juin 2011 - 04:22 - (lien vers ce commentaire)

C'est ce que je fais quand je vais au toilettes la nuit. Je ferme un oeil, comme ça je peux revenir dans ma chambre dans le noir.



Poulaillezzz
Poulaillezzz - 14 juin 2012 - 00:01 - (lien vers ce commentaire)

Tout d'abord, bonjour !
Cette histoire est tout à fait vrai et est encore utilisé de nos jours sur les navires marchands pendant la nuit pour que les instruments n'empêche pas la vision de nuit (je parle de fermer un œil ).
Le phénomène est du au fait qu'en dessous de 1 à 3 Lux (suivant l'individu) la Macula se couvre d'un tapis de cellule supplémentaire permettant d'amplifier la lumière (mais pas comme pour les chats) en utilisant plusieurs récepteur en même temps (d'où la perte conséquente en précision ).
Ce phénomène disparaît par destruction des dites cellules des qu'il y a une source de lumière forte (comme une allumette).
Les marins se servaient de cette astuces pour pouvoir se déplacer ( et observer, fumer) sans problème.
Il n'enlevaient jamais le bandeau, mais le changeaient d'œil.
Le fait de l'avoir en permanence leurs permettaient (malgré ce qu'on dis certain) de TRES bien voir les distances , et ce grâce à l'habitude.
L'autre raison du port permanent , est qu'elle permet après plusieurs années d'augmenter significativement la définition de la vision nocturne.

Voilà c'est tout

PS: la technique fut interdite dans l'aéronavale.



CyberPresseur
CyberPresseur - 28 sep. 2012 - 15:50 - (lien vers ce commentaire)

Méthode utilisée encore aujourd'hui dans l'armée : Pas la méthode du bandeau évidemment mais la méthode de fermer seulement un oeil lorsqu'on est ébloui. Lors de manoeuvres de nuit, lorsque nos yeux sont habitués à la douce lumière de la lune et que notre regard croise par exemple les feux d'une voiture, nous avions appris à ne fermer qu'un oeil, pour continuer à apercevoir sous les feux, et pour éviter d'avoir le flash résiduel dans les 2 yeux lorsque la voiture est passée. J'espère m'être fait correctement comprendre…



Lama
Lama - 21 mars 2013 - 12:40 - (lien vers ce commentaire)

@ stemcells et snova : cacher un oeil chez un enfant ne sert pas exactement à récuperer de l'acuité visuelle, car dans ce cas préçis le problème n'est pas ophtalmologique mais neurologique, je m'explique.

Toutes les pathologies ophtalmiques de l'enfant (et notamment le strabisme par sa fréquence) peuvent donner une amblyopie, qui consiste en la suppression d'une des 2 images reçues par le cerveau pour ne garder que la plus nette.

Une fois le problème ophtalmique corrigé (port de lunette, opération… et dans le cas du strabisme : disparition classique et rapide sans traitement après 2 ans), persiste cette amblyopie, qui si elle n'est pas prise en charge à temps deviendra définitive aux alentours de 6 ans. Le traitement consiste alors en l'occlusion de l'oeil sain (extrˆement génante initialement pour l'enfant) qui forcera alors le cerveau à récupérer la deuxième image qu'il avait initialement l'habitude de supprimer.

Source : je suis médecin.