Et à votre avis, pourquoi les Footballeurs américains mettent une coquille?
Héhé…!

Lors des combats, le capitaine portait une chemise rouge pour qu'en cas de blessure ses pirates ne paniquent pas.
Et un pantalon marron foncé pour qu'on ne puisse pas voir quand il avait peur.

Je rappelle que les commentaires appartiennent à leurs auteurs, et que spontex n'en garantit pas la véracité.

;-)

rigolo!et probablement vrai

Je joue moi même au football américain et je ne met pas de coquille.
Et ton mythe s'écroule.

On sait juste se protéger correctement.
Faudra m'expliquer pourquoi ceux qui jouent au soccer passe leur temps au sol alors qu'ils n'ont pris aucun coup, tandis qu'au Foot Us on s'en mange tout le temps et on continue de courir….

C'est surement une couleur =P

Cette news est fausse. De nuit, en pleine mer, surtout à l'époque, voir est impossible. Les bandeaux servaient tout autant à “souligner” une éventuelle blessure de guerre qu'à protéger du sel marin. Quant à la chemise rouge, un seul pirate était connu pour la porter, pas tous les capitaines… je vous laisse chercher qui, ça vous fera une occupation ;) Autre détail : la chemise rouge qui sert à cacher les blessures, ça date de Sparte. Les Spartiates s'habillaient d'une tunique rouge pour faire croire à leurs ennemis qu'ils étaient invincibles (puisqu'on voyait moins leurs blessures).

J'aime bien le “surtout a l'epoque”... tu veux dire avant qu'on installe des lampadaires au larges?

Tu dois être un citadin pour dire ça. La lumière de la ligne peut suffire dans de bonnes conditions a te repérer. Et en plein mer ces conditions sont souvent réunies

Cette méthode (cacher un oeil) est également utilisée en ophtalmologie pour renforcer l'oeil plus faible que l'autre d'un jeune enfant… sachant que la maturité de l'oeil arrive vers les 6 ans, il faut avoir diagnostiqué ça assez tôt.

Pour Junk : à notre époque, la luminosité terrestre a nettement augmentée, surtout quand on est au large des côtes (que fréquentaient beaucoup les pirates, d'où “les Frères de la Côte”. Pour foxpapa : je suis citadin, mais ça n'empêche pas, “de nos jours”, d'en connaître un bout sur le monde marin :) D'ailleurs, le commentaire de StemCells permet de se rendre compte que ce LSV est plutôt une déformation d'une méthode qui n'a, elle, rien à voir avec la marine.

Je reste quand même persuadé que la lune(et pas ligne) et les étoiles fournissent un éclairage suffisant pour ne pas être complètement aveugle

Tout à fait d'accord avec Foxpapa.
Pour cela il suffit de se promener de nuit dans la campagne (sans lampadaire) et vous verrez qu'on peut voir.
Pareil pour la mer

Résumé trop long.

Ellson : c'est pas le resume qui est trop long, c'est la colonne a gauche qui est trop petite ! :P

Junk: Ceux qui se servent de wikipédia comme parole d'évangile!...
So gullible!

satyriasis: Si tu as une autre source, plus fiable, qui contredit ca, partage-la avec nous. L'argument 'oui, c'est la wikipedia quand meme', on ya droit toutes les trois semaines. On ne l'utilise que parce qu'elle-meme cite des sources et presente une bonne synthese, il ne s'agit pas de 'parole d'evangile', loin de la (Il y a nombre de cas ou on a pas suivi ce qu'elle disait, par manque de sources)

Mais bon, ton commentaire tient plus de la vendetta que de la remarque pertinente, c'est pas avec la Wikipedia que tu as un probleme, c'est avec moi.

Mais non Junk! Je t'aime, tu vois pas! Qui aime bien châtie bien! Qu'il est susceptible ç'ui lô alors!
Dis Junk, je peux faire partie de ton fan club moi aussi? :-)

par contre, en quoi porter un bandeau sur un oeil permet d'hypersensibiliser l'autre a la lumière ?

Je pense que tu as mal lu Aik…

Bon en quoi porter un bandeau sur un oeil permet de l'hypersensibiliser a la lumière ?

C'est un peu le meme principe que quand tu restes longtemps dans une piece sombre, tu finis par y voir…En laissant un oeil sous un bandeau, donc dans l'obscurite, tu y verras mieux de cet oeil la nuit car il sera deja habitue au noir…Tu me suis ?

Ouai mais ça me parait bizarre, parce que pour habitué un oeil a voir dans le noir, faudrait qu'il voit qqe chose, alors que qd on a un bandeau sur l'oeil on voit rien, a moins qu'ils dessinaient des trucs a l'intérieur de leur bandeau.
Remarque je dis ça, ça me parait logique mais j'en sais rien, je suis pas spécialiste en optique

Dans la même logique, pour pallier à des écarts importants de luminosité (en voiture, etc..), il peut être utile de fermer un oeil avant le changement, on gagne en adaptation et en réflexe.

mais surtout ne pas fermer les deux , ça pourait etre dangereux !

j'suis pas specialiste en optique mais je sais très bien qu'en fonction de la luminosité ma pupille se dilate plus ou moins pour laisser entrer plus ou moins de lumiere.. par consequent, je pense que le dit bandeau est utile pour passer de l'exterieur a l'interieur du bateau mais pour la nuit j'ai un doute..

et effectivement “de nos jour” ou “a l'heure d'aujourd'hui” on voit tres bien la nuit en pleine mer des lors que le ciel est degagé, et particulierement avec la pleine lune !
Il suffit d'etre un peu noctambule pour le constater ! Sauf si on est parisien et qu'on a jamais franchis le periph !! ;-)

A la fois logique et illogique, l'idée est bonne et peut être vrai, mais le fait d'habituer cette œil a la lumière et l'autre a l'obscurité, n'est-il pas conscient que au combat il perd une partie de ces repère: je sais oui quant il se bat il enlève son bandeau, mais son œil étant habitué au noir il se retrouvera que plus aveuglé.
La technique peut etre reproduite dans le domaine médical, mais je doute qu'ils ne prennent le risque de perdre une partie de leurs facultés alors qu'a la tombé de la nuit l'œil s'habitue progressivement, bref, idée attirante, mais manquant un peu de logique

@ Camtuf : Evites de dire de telles monstruosités, la fermeture d'un oeil ne ferait qu'engendrer un problème au niveau de la perception des distances et augmenter les angles morts. Cela provoque aussi une certaine activité propre à baisser l'attention nécessaire à la conduite (comme à toute concentration).
Par ailleurs, la nuit ne tombe pas comme une bêtise dangereuse dans un forum, l'oeil s'habituant suffisamment vite. Le seul soucis est la période dit “entre chien et loup” ou la fermeture d'un oeil ne fait qu'empirer le problème !
Ceci dit, merci de ne pas avoir donné d'autre exemple, le seul étant de trop…..

Pour les pirates, on peut supposer (si ce LSV est correct) qu'ils enlevaient leur “cache oeil” ou bandeau pour se bastonner, sinon bonjour la galère au niveau distances et visée… La seule raison logique serait le changement de pont effectivement, quitte à alterner l'oeil caché d'un jour sur l'autre. Peu de pirates célèbres faisaient usage de cette technique ceci dit (cf nombreux sites, y compris wiki).

Désolé de dire de telles monstruosités Caramel ^^. C’est une logique que j’applique en tout les cas en sortie de long tunnel lorsque je perçois que l’écart de luminosité va être trop important. J’évite de doubler pile à ce moment là et l’opération dure sa bonne seconde et n’exonère pas des contrôles habituels… Mais bon, dans le doute, ne faîtes pas comme moi, je préfère n’être pas responsable d’un accident par manque de concentration et mauvaise perception des distances et des angles morts.

:D tout est relatif effectivement. Se préparer à un fort éblouissement momentané est une chose, rouler pendant 30min en borgne à la tombée de la nuit (par exemple), c'est autre chose !
Ceci dit je comprend pas: pour moi fermer un oeil dans un tunnel ne le protège pas de l'éblouissement, au contraire! Ma préférence va plutôt à un plissement des yeux, ou à une paire de lunettes de soleil ;)
Ce que les pirates n'avaient pas… (pour rester un peu dans le LSV)

Juste un truc con : regardez le tour de France (vous savez ces gars sur un vélo qui roulent sous le cagnard d'été). Dans les alpes et dans les Pyrénées, lorsqu'ils vont passer sous un tunnel anti-avalanche ou un tunnel traversant une partie de montagne, certains ferment un œil juste un peu avant et pressent très légèrement (ne pas appuyer comme un bourrin !!!) pour l'ouvrir dès qu'ils entrent dans la zone d'ombre.

Faites tout simplement le test pour vous en convaincre !
Pas la peine d'aller faire le tour de France !!!
Le soir, quand il fait nuit, allumez une lumière assez forte chez vous regardez la pièce et éteignez: il vous faudra quelques secondes pour vous habituez et voir de nouveau.

Une fois vos yeux “acclimatés” à l'obscurité, fermez en un. Celui de votre choix (le droit ou le gauche ! ça ne marche pas avec celui du milieu).

Allumez de nouveau la lumière (en prenant soin de bien garder votre œil fermé !) attendez que l'œil ouvert s'habitue à la luminosité puis éteignez de nouveau et ouvrez votre œil précédemment fermé dès que vous avez éteint.

Si après ça vous n'êtes pas convaincus, allez d'urgence chez votre ophtalmo car vous avez très certainement un problème !

Anecdote (dont tout le monde se fout, mais c'est mon commentaire ;-) ) : la nuit, pour aller au petit coin sans déranger mon conjoint, je me lève sans allumer. On y voit très bien (mis à part s'il n'y a pas la moindre source de lumière par chez vous bien entendu). Avant d'entrer là où vous savez, je ferme un oeil. Je peux alors allumer la lumière des toilettes (c'est plus pratique). Quand je sors, après avoir éteint, j'ouvre mon œil préservé de la luminosité et je peux retourner me coucher sans avoir à me cogner partout.

Dans une émission de Mythbusters (oui je sais niveau source c'est pas extra) ils ont fait l'expérience : lors de 2 parcours avec obstacles dans le noir presque total, une fois normalement une fois après avoir passé 30 minutes avec un bandeau sur l'œil, ils mettaient beaucoup moins de temps avec l'œil “préparé” (1 minute contre 5 la première fois (le parcours a été modifié la 2e fois pour pas biaiser l'expérience))

L'explication donnée était la suivante : nous avons 2 types de récepteurs sur la rétine, les cônes et les bâtonnets. Un des deux est utilisé en cas de faible luminosité, mais sa sensibilité diminue très fortement en cas de luminosité “normale”, et met relativement longtemps a se remettre. Donc une fois le bandeau mis, les récepteurs en question tournent à plein régime et il suffit de changer d'oeil le bandeau pour pas être aveugle lorsque l'on passe d'une zone éclairée à une zone d'ombre, voire de nuit

pour terminer,moi même j ai porter un pansement sur l œil a mes 4 ans pour le renforcer et aujourd’hui je félicite mais yeux qui sont a 10/9.8

:)

Comme quoi changer le pansement peut amener à penser le changement.

C'est ce que je fais quand je vais au toilettes la nuit. Je ferme un oeil, comme ça je peux revenir dans ma chambre dans le noir.

Tout d'abord, bonjour !
Cette histoire est tout à fait vrai et est encore utilisé de nos jours sur les navires marchands pendant la nuit pour que les instruments n'empêche pas la vision de nuit (je parle de fermer un œil ).
Le phénomène est du au fait qu'en dessous de 1 à 3 Lux (suivant l'individu) la Macula se couvre d'un tapis de cellule supplémentaire permettant d'amplifier la lumière (mais pas comme pour les chats) en utilisant plusieurs récepteur en même temps (d'où la perte conséquente en précision ).
Ce phénomène disparaît par destruction des dites cellules des qu'il y a une source de lumière forte (comme une allumette).
Les marins se servaient de cette astuces pour pouvoir se déplacer ( et observer, fumer) sans problème.
Il n'enlevaient jamais le bandeau, mais le changeaient d'œil.
Le fait de l'avoir en permanence leurs permettaient (malgré ce qu'on dis certain) de TRES bien voir les distances , et ce grâce à l'habitude.
L'autre raison du port permanent , est qu'elle permet après plusieurs années d'augmenter significativement la définition de la vision nocturne.

Voilà c'est tout

PS: la technique fut interdite dans l'aéronavale.

Méthode utilisée encore aujourd'hui dans l'armée : Pas la méthode du bandeau évidemment mais la méthode de fermer seulement un oeil lorsqu'on est ébloui. Lors de manoeuvres de nuit, lorsque nos yeux sont habitués à la douce lumière de la lune et que notre regard croise par exemple les feux d'une voiture, nous avions appris à ne fermer qu'un oeil, pour continuer à apercevoir sous les feux, et pour éviter d'avoir le flash résiduel dans les 2 yeux lorsque la voiture est passée. J'espère m'être fait correctement comprendre…

@ stemcells et snova : cacher un oeil chez un enfant ne sert pas exactement à récuperer de l'acuité visuelle, car dans ce cas préçis le problème n'est pas ophtalmologique mais neurologique, je m'explique.

Toutes les pathologies ophtalmiques de l'enfant (et notamment le strabisme par sa fréquence) peuvent donner une amblyopie, qui consiste en la suppression d'une des 2 images reçues par le cerveau pour ne garder que la plus nette.

Une fois le problème ophtalmique corrigé (port de lunette, opération… et dans le cas du strabisme : disparition classique et rapide sans traitement après 2 ans), persiste cette amblyopie, qui si elle n'est pas prise en charge à temps deviendra définitive aux alentours de 6 ans. Le traitement consiste alors en l'occlusion de l'oeil sain (extrˆement génante initialement pour l'enfant) qui forcera alors le cerveau à récupérer la deuxième image qu'il avait initialement l'habitude de supprimer.

Source : je suis médecin.