Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer ! (SVP)
Pandagruel
Par Aikanaro le 2009-03-20 23:04:25   


Le Panda a un système digestif de carnivore.

Détails :

C'est pour ça qu'il passe toute sa vie à bouffer (jusqu'à 20 kg de bambous/jour). Il ne digère que 17 % de la cellulose des bambous et doit donc se nourrir énormément (d'autant plus que le bambou est composé à 90 % d'eau).

Sources :

Wikipedia.org – Panda géant [fr]
Dinosoria.com – Panda [fr]


Aikanaro
Aikanaro - 2009-03-19 22:05:00

je dis merci a Vincent pour le titre ^^


Junk
Junk - 2009-03-20 23:55:27

Merci au Modo qui a trouve les chiffres et valide!


Aikanaro
Aikanaro - 2009-03-21 13:25:13

de rien :D


Aikanaro
Aikanaro - 2009-03-22 16:17:12

Après faut pas s'étonner qu'il disparaisse si il y met pas du sien, non seulement il veut pas se reproduire mais en plus il doit bouffer énormément parce qu'il est con >_<


Okto
Okto - 2009-03-25 22:18:12

En vrai beaucoup d'herbivore digèrent mal la cellulose et on des systèmes digestifs semblables a ceux des carnivores…
Le lapin par exemple mange certaines de ces crottes pour ravaler des bactéries qui lui servent pour mieux digérer la cellulose , la vache régurgite aussi ces bactéries… (et c'est de la matière organique animal !!)


Animaphagus
Animaphagus - 2009-04-05 13:03:58

Pour faire la comparaison, prenons un herbivore classique; la vache.
La vache possède quatre estomacs (le feuillet, la caillette, le rumen et le réseau) avec un équipement enzymatique lui permettant de dégrader la cellulose (chaîne de molécules de glucoses C6H1206 reliées entre elles par des liaisons dites ß1–4 que rompent ces enzymes) et, pour terminer, un long intestin pour multiplier la surface d'absorption des nutriments.

Le panda lui, est monogastrique et a un intestin très court.


Ghost
Ghost - 2009-05-26 16:18:28

Y'a le bonnet aussi non ?


lasuru
lasuru - 2009-08-13 15:54:05

Mais pourquoi ils ne mangent pas de viande alors? Faut leur en donner!


Cynbernet
Cynbernet - 2009-09-21 20:00:07

On en donne aux pandas en captivité mais on ne sait pourquoi les pandas ont arrêté de chasser…


poum
poum - 2009-09-23 17:17:17

les pandas sont trop lents pour chasser, par contre ils sont volontiers charognards.


Tom
Tom - 2009-12-19 14:02:04

Mais l'ours arrive très bien à chasser. Les scientifiques ne savent d'ailleurs toujours pas la raison pour laquelle le panda se nourrit exclusivement de bambou. Cependant, on sait maintenant que cela ne vient pas de son génome(le panda a en effet toutes les caractéristiques nécessaires pour être carnivore) mais peut-être de sa flore intestinale. De plus, le panda est incapable de détecter l'une des cinq saveurs principales : l'umami.


Bouche_Doree
Bouche_Doree - 2010-04-27 17:16:41

Poum: on a des preuves que le panda est charognard?
et en captivité, il acceptent la viande qu'on leur donne?
comment sait-on qu'il est incapable de détecter l'unami?


Bouche_Doree
Bouche_Doree - 2010-04-27 17:17:18

P.S. J'adore le titre!


Macbetha311
Macbetha311 - 2010-05-25 13:55:51

cette espèce est vraiment vouée à disparaitre….

c'est cruel mais un truc du genre est vraiment décourageant à protéger…


Be@
Be@ - 2010-05-25 14:11:27

Ben oui l'homme est cruel. C'est vraiment décourageant…
On est tout de même responsables de cette situation avec la déforestation même si le cycle de vie du bambou a aussi une influence sur la survie des pandas.


Ben1
Ben1 - 2010-11-15 12:58:19

@ Alcoofolies : le “Bonnet” est un synonymes du “Réseaux”. De même la “Panse” à pour synonyme le “Rumen”...
La source 2 donne les nom plus scientifique de ces différents compartiments..

Sources : http://www.fao.org/docrep/W4988F/w4988f03.htm
http://www.lait.org/zone2/sacree-vache/anatomie.asp


Charles
Charles - 2011-01-01 11:58:46

Voilà un truc que je ne savais pas mais qui est intéressant! On comprend mieux pourquoi ils mangent tout le temps!


sleet
sleet - 2011-03-18 09:09:57

@ Bouche_Doree : il ne peut plus le détecter, probablement du au passage à un régime herbivore

http://mbe.oxfordjournals.org/content/27/12/2669.abstract

Bonne lecture :D


Zakdoek
Zakdoek - 2011-09-21 22:58:14

Juste une chose : vous parlez des bactéries que la vache régurgite comme étant de la matière animale. En fait, la bactérie n'est à proprement parler pas un animal. Elle est à la base de toute vie et la différenciation animal-végétal est postérieure à l'apparition de la bactérie. Ceci dit, c'est vrai que le caractère “autonome” de cet être vivant peut prêter à confusion. De la même façon (mais sans doute pour des motifs différents), les champignons ne sont considérés ni comme des animaux ni comme des végétaux, malgré leur caractère “passif” (encore que, certains semblent très entreprenants). Et ça n'a rien à voir, mais l'être vivant le plus grand est un champignon dont les “racines” (je ne retombe plus sur le terme mycologique exact) s'étendent sur plusieurs kilomètres carrés. (Edit : Je me demande si ça ne faisait pas l'objet d'un LSV, tout bien réfléchi.)

(Et j'attends toujours que les scientifiques me disent si oui ou non les virus sont des animaux. Mais cette question semble plus compliquée que pour les bactéries et les champignons.)


lauvergnat
lauvergnat - 2011-09-22 19:22:59

Zamensis : http://fr.spontex.org/le_saviez_vous/835/

la différenciation animal-végétal est postérieure à l’apparition de la bactérie

Oui, mais la différenciation animal-végétal est aussi postérieure à l'apparition des plantes et des animaux, tu noteras.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gne_%28biologie%29 : Ils y expliquent le coup des virus aussi


Rouah
Rouah - 2013-09-18 18:42:48

Le 5ème sens, c'est la première fois dont j'en entends parler (si d'autres sont comme moi) : http://goutdusavoir.blogspot.ch/p/surprise-un-cinquieme-gout.html