Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Chauds lapins au Bois de Boulogne
Par Lotharius - 29 mai 2009   


+62
16 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


A défaut de prédateurs naturels, il y a 8 fois plus de lapins dans le Bois de Boulogne que ce que peut supporter la végétation.

Détails :

C'est pour cela que la Ville de Paris a lancé une opération de capture de lapins. Chassés au furet et capturés vivants, ils sont d'abord acclimatés quelques jours en enclos et vaccinés contre la myxomatose avant d'être relâchés dans la région Champagne-Ardenne, qui manque de lapins de garenne.

Sources :

Environnement.blogs.liberation.fr – Lapins du Bois de Boulogne
LeParisien.fr – Chasse au lapins du Bois de Boulogne


Ghost
Ghost - 29 mai 2009 - 16:06 - (lien vers ce commentaire)

C'est le paradis des chasseurs : on trouve du gibier à poil et du gibier à plumes…

Bien ce LSV : on va pouvoir déverser des tombereaux de jeux de mots !



Becks
Becks - 29 mai 2009 - 17:38 - (lien vers ce commentaire)

Et tu commences fort Alcoolfolies ;)



Aikanaro
Aikanaro - 29 mai 2009 - 19:16 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Junk
Junk - 29 mai 2009 - 23:20 - (lien vers ce commentaire)

Voila le LSV parfait, bien formule, bien source, valide dans la journee avec 0 vote non…

Bravo a l'auteur!



cacahuete
cacahuete - 7 juil. 2009 - 18:34 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Baribal
Baribal - 2 août 2009 - 00:48 - (lien vers ce commentaire)

je suis peut être un boulet mais là, cacahuete, je comprend pas ta blague?
si s'en est une :-))



Encore_un_nez_fort
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Loof
Loof - 1 oct. 2009 - 13:09 - (lien vers ce commentaire)

Bas faut bien que les lapins de la ville prennent un peu l'air à la campagne.

Les pauvres, ils ont jamais vu de vaches !



yorenwan
yorenwan - 7 juil. 2010 - 15:52 - (lien vers ce commentaire)

@Encore_un_nez_fort : T'es sur que tu les confond pas avec les lièvres ? Parce que ça y en a beaucoup mais des lapins on en voit peu (enfin moi j'suis en normandie et j'vois presque jamais de lapins par contre des lièvres tous les jours)



maximator
maximator - 28 nov. 2010 - 13:58 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Cr1Moi
Cr1Moi - 6 sep. 2011 - 03:16 - (lien vers ce commentaire)

La nature et ses coincidences…

Ou n'est-ce pas une coincidence? Est-ce que l'activité humaine du bois de Boulogne a réduit à néant les prédateurs des lapins, d'où un lien de causalité en fait?

En clair: le tapin protège-t-il les lapins?



Gary51
Gary51 - 21 juin 2012 - 01:07 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Schtroumpf
Schtroumpf - 21 juin 2012 - 10:01 - (lien vers ce commentaire)

Gary51 : Tu as raison de préciser entre parenthèses, ici on est un peu con et on fait peu de jeux de mots, on n'aurait pas trouvé tout seul qu'on pouvait ajouter une espace.



Chamou
Chamou - 28 nov. 2013 - 18:49 - (lien vers ce commentaire)

Il me semble que ce LSV est l'exemple parfait d'un solide TH4. Néanmoins, afin de rajouter un peu de croustillant à ce LSV molasse, sachez que selon une source peu fiable, des analyses faites sur les lapins capturés ont démontrés qu'ils seraient étonnamment atteints de MST. Cela serait dû, à la qualité des visiteurs du parc (Prostitution, seringues, préservatifs, etc.).



Lotharius
Lotharius - 29 nov. 2013 - 12:00 - (lien vers ce commentaire)

TH4 molasse toi-même, eh.
Sinon, ce n'est pas tant lié à l'actualité que cela. Un taux de présence 8 fois trop important, à mon avis, ça ne s'endigue pas en quelques petites années, surtout que la chasse au furet, ça ne doit pas être si productif que ça. Je pense que l'objectif et surtout que la population n'augmente pas exponentiellement. Même si ce taux baisse un peu, l'arrêt des opérations de capture entrainera obligatoirement une hausse, donc ça doit rester assez pérenne si on veut que cela serve à quelque chose. Sauf, bien entendu, si la mairie de Paris abandonne soudainement sa politique de régulation des espèces animales dans ses espaces naturels, ce qui résumerait l'initiative à un énorme gaspillage, donc elle n'y a pas vraiment intérêt.

Alors oui, le chiffre peut effectivement varier dans le temps et la situation peut en effet changer un peu, mais le fait qu'il faille réguler la population de lapins en raison de l'absence de prédateurs naturels reste globalement pérenne.

En tout cas, c'est dommage que ta source soit peu fiable, parce que l'info complète très bien ce LSV.

P.S. : et ce n'est même pas moins qui a moinsé ton message.



Chamou
Chamou - 30 nov. 2013 - 15:47 - (lien vers ce commentaire)

Un taux de présence 8 fois trop important, à mon avis, ça ne s’endigue pas en quelques petites années, surtout que la chasse au furet, ça ne doit pas être si productif que ça. Je pense que l’objectif et surtout que la population n’augmente pas exponentiellement.

Tu sembles oublier dans ton interprétation qu'un lapin doit manger pour vivre. Si la végétation ne peut fournir que 1/8 de la population, ce n'est pas vers une croissance exponentielle que se dirige bunny et ses amis, mais plutôt vers un déclin de masse catastrophique(c.-à-d. : Ils vont tous crever de faim). L'objectif derrière cette opération était selon moi, d'empêcher une extinction quasi-complète des lapins et de limiter l'impact sur la flore. Une si grande population peut facilement changer le portrait végétal du parc.

La situation ne peut pas changer seulement un peu, mais de façon très importante. N'ayant pas de lapin par chez nous, je connais plus le lièvre. Chez nous le lièvre à généralement un cycle de population de 9–10 ans. Donc, en 9–10 ans, une population de lièvres passe de rare à très abondant puis de nouveau à rare, et ce en présence de prédateurs(Exemple). Généralement, l'absence de prédateur, raccourci la durée du cycle mais augmente les fluctuations. Donc la même population sans prédateur, pourrait avoir un cycle de 6–7 ans, pendant lequel elle passe de très rare à très abondant puis à très rare. Bref, je ne ferai pas de cours 101 de dynamique de population mais je persiste et signe, ce LSV est molasse pour cause majeure de TH4.

A défaut de prédateurs naturels, il y a 8 fois plus de lapins dans le Bois de Boulogne que ce que peut supporter la végétation.

C'était vrai en 2009, mais aujourd'hui c'est très probablement faux, dans tous les cas ce n'est pas pérenne et ça peut changer de façon majeure en quelques années.

P.S. Par principe j'ai plussé ton message.