C'est le paradis des chasseurs : on trouve du gibier à poil et du gibier à plumes…

Bien ce LSV : on va pouvoir déverser des tombereaux de jeux de mots !

Et tu commences fort Alcoolfolies ;)

“A défaut de prédateurs naturels” mais pas sexuel

Voila le LSV parfait, bien formule, bien source, valide dans la journee avec 0 vote non…

Bravo a l'auteur!

et ben, à proximité du bois de boulogne, on sait ce que l'on mange ^^

du porc biensûre !! je rigole, comme dans tous les commentaires que j'ai laissé !

je suis peut être un boulet mais là, cacahuete, je comprend pas ta blague?
si s'en est une :-))

je ne sais pas qui est le malade qui pense qu'on manque de lapins en Champagne Ardennes ! J'y habite et les garennes sont plutôt une vraie galère pour les agriculteurs qui se font ratatiner les cultures par les lapins qui sont en réalité en surnombre ! d'où, en plus, des épidémies de myxo régulières…
bref envoyer les lapins en Champagne est vraiment débile !

Bas faut bien que les lapins de la ville prennent un peu l'air à la campagne.

Les pauvres, ils ont jamais vu de vaches !

@Encore_un_nez_fort : T'es sur que tu les confond pas avec les lièvres ? Parce que ça y en a beaucoup mais des lapins on en voit peu (enfin moi j'suis en normandie et j'vois presque jamais de lapins par contre des lièvres tous les jours)

Donc, c'est pour ca que les chasseurs qui vont au bois de Boulogne ont 2 cartouches pour aller tirer un seul coup. Étrange non ?

La nature et ses coincidences…

Ou n'est-ce pas une coincidence? Est-ce que l'activité humaine du bois de Boulogne a réduit à néant les prédateurs des lapins, d'où un lien de causalité en fait?

En clair: le tapin protège-t-il les lapins?

Au moins les chauds lapins ont de quoi peut se secouer lapine (la pine)

Gary51 : Tu as raison de préciser entre parenthèses, ici on est un peu con et on fait peu de jeux de mots, on n'aurait pas trouvé tout seul qu'on pouvait ajouter une espace.

Il me semble que ce LSV est l'exemple parfait d'un solide TH4. Néanmoins, afin de rajouter un peu de croustillant à ce LSV molasse, sachez que selon une source peu fiable, des analyses faites sur les lapins capturés ont démontrés qu'ils seraient étonnamment atteints de MST. Cela serait dû, à la qualité des visiteurs du parc (Prostitution, seringues, préservatifs, etc.).

TH4 molasse toi-même, eh.
Sinon, ce n'est pas tant lié à l'actualité que cela. Un taux de présence 8 fois trop important, à mon avis, ça ne s'endigue pas en quelques petites années, surtout que la chasse au furet, ça ne doit pas être si productif que ça. Je pense que l'objectif et surtout que la population n'augmente pas exponentiellement. Même si ce taux baisse un peu, l'arrêt des opérations de capture entrainera obligatoirement une hausse, donc ça doit rester assez pérenne si on veut que cela serve à quelque chose. Sauf, bien entendu, si la mairie de Paris abandonne soudainement sa politique de régulation des espèces animales dans ses espaces naturels, ce qui résumerait l'initiative à un énorme gaspillage, donc elle n'y a pas vraiment intérêt.

Alors oui, le chiffre peut effectivement varier dans le temps et la situation peut en effet changer un peu, mais le fait qu'il faille réguler la population de lapins en raison de l'absence de prédateurs naturels reste globalement pérenne.

En tout cas, c'est dommage que ta source soit peu fiable, parce que l'info complète très bien ce LSV.

P.S. : et ce n'est même pas moins qui a moinsé ton message.

Un taux de présence 8 fois trop important, à mon avis, ça ne s’endigue pas en quelques petites années, surtout que la chasse au furet, ça ne doit pas être si productif que ça. Je pense que l’objectif et surtout que la population n’augmente pas exponentiellement.

Tu sembles oublier dans ton interprétation qu'un lapin doit manger pour vivre. Si la végétation ne peut fournir que 1/8 de la population, ce n'est pas vers une croissance exponentielle que se dirige bunny et ses amis, mais plutôt vers un déclin de masse catastrophique(c.-à-d. : Ils vont tous crever de faim). L'objectif derrière cette opération était selon moi, d'empêcher une extinction quasi-complète des lapins et de limiter l'impact sur la flore. Une si grande population peut facilement changer le portrait végétal du parc.

La situation ne peut pas changer seulement un peu, mais de façon très importante. N'ayant pas de lapin par chez nous, je connais plus le lièvre. Chez nous le lièvre à généralement un cycle de population de 9–10 ans. Donc, en 9–10 ans, une population de lièvres passe de rare à très abondant puis de nouveau à rare, et ce en présence de prédateurs(Exemple). Généralement, l'absence de prédateur, raccourci la durée du cycle mais augmente les fluctuations. Donc la même population sans prédateur, pourrait avoir un cycle de 6–7 ans, pendant lequel elle passe de très rare à très abondant puis à très rare. Bref, je ne ferai pas de cours 101 de dynamique de population mais je persiste et signe, ce LSV est molasse pour cause majeure de TH4.

A défaut de prédateurs naturels, il y a 8 fois plus de lapins dans le Bois de Boulogne que ce que peut supporter la végétation.

C'était vrai en 2009, mais aujourd'hui c'est très probablement faux, dans tous les cas ce n'est pas pérenne et ça peut changer de façon majeure en quelques années.

P.S. Par principe j'ai plussé ton message.