En France, la fête nationale ne commémore pas la prise de la Bastille le 14 juillet 1789.
C’est la loi du 6 juillet 1880 qui fait du 14 juillet la fête nationale de la République.
En effet la IIIème République cherchait à célébrer les fondements du régime. Après la défaite de 1870, l’accent fut mis dès le début sur le caractère patriotique et militaire des célébrations associées à la future fête, afin de témoigner du redressement de la France.
La prise de la Bastille, le 14 juillet 1789, fut proposée comme symbole. Mais cet évènement était jugé trop douloureux et sanglant par certains sénateurs qui proposèrent alors le 14 juillet 1790, date de la fête de la Fédération, car n’ayant “coûté ni une goutte de sang ni une larme”. Au final, la loi se contente de déclarer le 14 juillet comme fête nationale, sans mention de la date commémorée.
Elysee.fr – 14 juillet
14juillet.senat.fr
Andecdote-du-jour.com – 14 juillet
De fait, “on” célèbre la prise de la Bastille, mais la fête nationale…
A savoir quand même que cette “Fête de la Fédération” célébrait… la prise de la Bastille un an plus tôt…
Je ne suis donc pas vraiment d'accord avec ce LSV.
Sources :
La révolution Française de Max Gallo
et (par exemple)
http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=17900714
Mans tu voulais dire
De fait, “on” ne célèbre pas la prise de la Bastille, mais la fête nationale…
Allez je m'inscris pour l'occasion.
Il y a quelque mois sur france inter il y avait une émission forte intéressante sur les jours férié en France. Une personne qui étudiait ce sujet (elle avait écrit une thèse dessus) était invitée, elle s'y connaissait visiblement bien donc sans les vérifier, j'ai confiance en ses propos.
Dans les textes de la constitution, aucune année n'est associé à la date du 14 juillet. Il y est juste inscris que le 14 juillet est le jour de la fête nationale. Après dans les débats qui ont instaurés cette date, effectivement il était question des années 1789 (prise de la bastille) et 1790 (fête de la fédération).
La gauche qui a proposé cette date pensait évidemment à la célébration de la prise de la bastille. Mais effectivement les royalistes qui voyaient dans cette date un souvenir d'un bain de sang y étaient très opposés. Lors des débats la gauche a donc présentée la date du 14 juillet en disant que ça célébrait la fête de la fédération ce qui posait moins de problème (les royalistes étant présent à cette fête [à confirmer quand même j'ai un doute sur ce point]). Malgré la grande hypocrisie de cette méthode, ça a suffit pour faire accepter cette date. Mais dans les textes au final aucune date n'est marqué.
Ce qui fait qu'aujourd'hui encore des personnes de droite (souvent extrême droite) disent que le 14 juillet célèbre la fête de la fédération, ils n'ont pas tord car les débats portaient bien sur cette date. Par contre les personnes à gauche (et la majorité des français) disent que c'est la fête de la prise de la bastille, ils n'ont pas tord non plus car aucune date n'est précisé et qu'il est évident que cette date à été présenté en premier lieu pour la célébration de 1789.
Voilà, désolé je n'ai pas de source mais je fais confiance en cette dame qui disait tout cela.
Et un bonjour à tout Spontex que je prends plaisir à lire depuis pas mal de temps !
Vive le cours d'histoire de quatrième !
L'émission 'L'ombre d'un doute', présentée par Franck Ferrand récemment sur France 3, confirme ce que dit ElReV31.
Une loi de 1880 promulgue le 14 juillet comme fête nationale, mais elle le fait sans mention ni de la prise de la Bastille, ni de la fête de la Fédération, afin de contenter les 2 camps.
Ce qui m'a surpris dans la reconstitution des événements proposée par cette émission, c'est qu'il y a finalement eu assez peu de morts, pendant la prise de la Bastille, le gouverneur de Launay l'ayant pratiquement offerte aux insurgés, contre la promesse de vie sauve pour lui et sa garnison (il aura quand même la tête au bout d'une pique avant la fin de la journée).
Sous-événement rigolo : dans la Bastille, il n'y avait que 7 prisonniers, dont 4 faussaires, 2 fous, et un fils de bonne famille emprisonné là à la demande de sa famille parce qu'il était “pervers sexuel”. Dépités devant l'absence de prisonniers royaux iniquement enfermés par un suzerain despotique, les révolutionnaires ont créé de toute pièce un prisonnier supplémentaire, le “Comte de Lorges”, soit disant enfermé depuis 32 ans ici, à moitié nu… et qui n'a jamais existé.
Le site http://www.contreculture.org/AT_Bastille.html reprend tous ces éléments, comme je n'ai pas retrouvé l'émission.
Moi mon prof d'histoire m'avait dit qu'on célébrait les deux…