En 1877, le britannique William Herschel décida d'utiliser les empreintes digitales pour que les soldats de l'armée ne puissent toucher plusieurs fois leur pension.
Employé aux Indes dès 1858, Herschel fait contresigner aux indigènes des contrats par l’apposition d’une empreinte digitale au dessous de la signature manuscrite. En 1877 en Inde, il introduit l’usage des empreintes digitales dans l’administration pénitentiaire pour l’identification des détenus.
Herschel est le premier scientifique à avoir expérimenté une méthode d’identification basée sur les dessins digitaux et à en avoir saisi les caractères d’immutabilité et d’extrême variabilité entre les personnes.
Ce n'est cependant pas la première utilisation des empreintes digitales, puisque les chinois (encore eux…) utilisaient déjà les empreintes digitales comme sceau personnel pour contresigner des documents importants au 7ème siècle.
Wikipédia.org – Empreinte digitale
Biometrie-online.net – Histoire
Peut-être parce qu'il n'en laissait pas, ou bien des fragments inexploitables pour l'époque.
Faut pas oublier que les empruntes digitales n'aident a identifier un coupable que si la personne a deja ses empruntes connues de la police (fichier papier ou base de donnees), c'est pas la panacee non plus…
les empruntes ?
De plus d'après un autre LSV elles sont loin d'être uniques !
Que veux-tu dire par “loin d'être uniques” ? Parce qu'une chance théorique sur 80 milliards d'individus depuis le début de l'humanité d'avoir 2 individus présentant les mêmes caractéristiques ADN (si c'est à ce LSV-là que tu fais référence) et, admettons, les mêmes empreintes, c'est tout de même un très fort degré de fiabilité.
1) Il est quasiment impossible(1 chance sur des milliers de milliards) que deux personnes (sauf si ils sont frères jumeaux) aient le même patrimoine génétique dans l'espace temps (sur les 80 milliards d'individus).
2) Même deux frères jumeaux n'ont pas les mêmes empreintes digitales. Vous pouvez vérifier sur wikipedia:
“De plus, son caractère aléatoire s'affranchit des risques de ressemblances entre individus partageant un même patrimoine génétique : des individus homozygotes comme des jumeaux ou des triplés par exemple auront chacun un jeu d'empreintes digitales qui leur sera propre et différent de celui des autres individus de la même fratrie.”
Conclusion: Vos empreintes digitales sont bien uniques!
“Vos empreintes digitales sont bien uniques”.
Ben ouais, forcement, tout comme le bouton ou le grain de beauté que t'as sur la figure. La véritable question est de savoir dans quelle mesure cette “unicité” est utilisable pour faire une identification.
Edit Raph: Merci pour ta remarque qui suivait, nous l'avons pris en compte de manière à reformuler le lsv.
Le LSV parle de William James Herschel à ne pas confondre avec Friedrich Wilhelm Herschel dit William Herschel qui a notamment découvert Uranus.
Pourquoi ne pas avoir utiliser l'identification par empreintes digitales pour Jack The Ripper ?