La “Tsar Bomba” est la plus puissante arme nucléaire de l’histoire à avoir explosé. C’est également l’arme la plus puissante à avoir été développée par l’homme.
Bombe à hydrogène réalisée par l’URSS, elle développait 57 Mégatonnes (Little Boy, larguée sur Hiroshima, développait de 0,013 à 0,016 Mt). Un troisième étage permettait à la bombe d’atteindre les 100 mégatonnes, mais il ne fut pas utilisé pendant le test.
Le tir eut lieu en octobre 1961. La détonation développa une boule de feu de 7 km de diamètre. La chaleur fut ressentie à 300 km et la zone de destruction complète atteignit un rayon de 25 km. Si le 3ème étage avait été présent, on estime qu’elle aurait engendré une augmentation de 25 % des retombées radioactives mondiales depuis l’invention de la bombe nucléaire.
Wikipedia – Tsar Bomba
Une vidéo de l'explosion
Oui Jack, c'est écris dans la source :
“Le 3ème étage en uranium, destiné à atteindre 100 mégatonnes ne fut cependant pas utilisé pour le test, il fut remplacé par du plomb inerte afin de limiter sa puissance.”.
On pourrait peut-être le rajouter au lsv, pour ceux qui ont la flemme de regarder les sources^^.
“Have no fear for atomic energy Cause none of them can stop the time”. BOB MARLEY
“Le 3e étage en uranium, destiné à atteindre 100 mégatonnes ne fut cependant pas utilisé pour le test, il fut remplacé par du plomb inerte afin de limiter sa puissance. Cela aurait engendré une augmentation de 25 % des retombées radioactives mondiales depuis l’invention de la bombe nucléaire”
Il y a peut-être une correction à faire là… Moi j'en déduis que les retombées radioactives mondiales AURAIENT augmenté de 25% SI la bombe avait atteint 100 Mégatonnes…
A noter, la bombe n'a pas engendré 25% des retombées radioactives mondiales, mais elle aurait pu :
[quote name=“Wikipédia”]Le 3e étage en uranium, destiné à atteindre 100 mégatonnes ne fut cependant pas utilisé pour le test, il fut remplacé par du plomb inerte afin de limiter sa puissance. Cela aurait engendré une augmentation de 25 % des retombées radioactives mondiales depuis l’invention de la bombe nucléaire.[/quote]
Ah bah voilà, c'est ici que j'avais vu la comparaison avec Hiroshima ! Merci !
J'avais cherché sur WIkipedia mais en vain.
Comme quoi les pétards amusent toujours autant, qu'on soit gamin ou pas. Bon, le niveau augmente quoi…
Y avait-il de l'activité humaine en Nouvelle-Zemble (lieu de l'explosion) au moment des faits ?
Ce qui est extraordinaire c'est que la bombe a pété à 4000m d'altitude (le mont Blanc étant à 4808 ou 4810m selon les années pour ordre de comparaison…). Si elle avait pété au sol…
Dommage que Sakharov n'ait pas pris plus tôt conscience du danger des armes nucléraires. C'est d'ailleurs paradoxal que le père de la bombe H devienne prix Nobel de la Paix…
Wikipedia
Merci Kicker et Gucho, la correction a été faite.
Qui a dit réchauffement climatique à retardement ? :p
Bien beau de péter des machins qui ne servent à rien mis à part faire peur, mais personne ne se pose la question de l'impact sur la terre de ces essais.
Enfin vous allez me dire que s'ils développent des bombes pour tuer, c'est que la vie c'est pas leur truc…
“Ce qui est extraordinaire c’est que la bombe a pété à 4000m d’altitude (le mont Blanc étant à 4808 ou 4810m selon les années pour ordre de comparaison…). Si elle avait pété au sol…”
-> Une bombe nucléaire est plus puissante si elle pète en l'air car les radiations vont plus loins donc font plus de dégats ;)
Pour compléter yorenwan concernant sa réponse à Dliryc :
C'est pas vraiment les radiations nucléaires qui sont plus étendues, mais l'effet électromagnétique qui se propage plus loin, car les ondes électromagnétiques sont moins dispersées/atténuées que ce qu'elles rencontrent au sol.
Interressant ce LSV. En fait on aurait pu le titrer autrement : 57 Mt la puissance de la stupidité de l'Homo sapiens…Cette stupidité pourrait même être poussée à 100 Mt.
Un autre site intéressant sur cette arme
Tum0r: Faire peur est le principal objectif des bombes de ce genre. Ca impressionne les autres pays mais tu peux pas vraiment t'en servir parce que l'opinion publique est contre (avec raison). C'est un peu comme les policiers. Ils sont armés mais n'ont pas le droit de te tirer dessus si tu leur a rien fait.
C’est un peu comme les policiers. Ils sont armés mais n’ont pas le droit de te tirer dessus si tu leur a rien fait.
Le problème étant de définir les actes donnant le droit de répliquer…
Et l'ennuie avec les menaces, c'est qu'elles perdent une partie de leur force quand on sait qu'en face l'autre ne pourra/n'osera pas la mettre à exécution.
Edit Modérateur : Pour faire une citation, il faut utiliser la syntaxe “bq.” et non ”<quote>”. Pour plus d'informations, voir la F.A.Q.
Il est étonnant de constater l'énergie que l'humanité peut déployer
pour assurer sa propre destruction.
La vidéo en lien c'est une animation… Je dis ça je ne dis rien. Mais ça serait pas mal de préciser pour les autres.
Pour vous donner une idée du rayon de destruction de cette arme (ou d'une autre) si elle explosait chez vous… c'est ici
j'croie en réalité elle pouvait atteindre 100 Mt mais pour pas avoir de problèmes ils ont testé que avec 50 Mt c'est pour dire…