Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Megafungus Rex
Par le_boulet - 13 oct. 2009   


+95
19 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Le plus grand organisme vivant du monde (et de loin) est un champignon !

Détails :

Le record est détenu dans les forêts de l'État d'Oregon aux USA, par une armillaire à squames foncées d'une surface de 900 ha et d'un poids estimé à 600 tonnes. En Europe le plus grand organisme vivant est un individu de la même espèce découvert en 2003 d'une surface d'environ 37 hectares et âgé d'environ 2400 ans.

Sources :

Cedrusatlantica.webs.com – Armillaires [fr]
Onf.fr – Champignons [fr]
Wikipedia – Armillaria ostoyae [en]


le_boulet
le_boulet - 8 oct. 2009 - 21:33 - (lien vers ce commentaire)

oui, et c'est un double records, c'est aussi le plus lourd organisme vivant. Et puis, pour un record il est asser LSVesque, en devinette il est imparable. J'ai déjas fait le test avec plein de gens (y compris des profs de sciences), a la question “qu'elle est le plus gros/grand organisme vivant ?”, personne ne répond ” un champi”... on a le droit a la baleine (tres fréquent), le séquoia ou autre bahobab (les ceusses qui réfléchissent plus, déjas), puis éléphant, coquillage (sissi), corail…
j'avai lu le truc sur un “ça m'interesse n°X” y'a qq années…



Ghost
Ghost - 8 oct. 2009 - 23:46 - (lien vers ce commentaire)

J'avais lu “Le plus grand orgasme du monde”.

Faut que j'aille au club échangiste voir mon psy.



Junk
Junk - 9 oct. 2009 - 22:18 - (lien vers ce commentaire)

Ca gagnerait a avoir une photo…

http://en.wikipedia.org/wiki/Armillaria_ostoyae

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/869808.stm

Faut aussi preciser par honnete intellectuelle que c'est pas un enorme champi de 600 tonnes, (ca ferait plaisir a Mans, ca)... c'est le meme organisme parce que c'est le meme mycelium dans toute la foret, qui fait pousser plein de petits champis partout qui sont techniquement “le meme”... C'est purement du a la maniere dont les fungi se reproduisent…



Capuccino
Capuccino - 31 jan. 2010 - 08:10 - (lien vers ce commentaire)

il fallait pas le dire, junk…
ma voila déçue…
moi qui m'imaginais déjà un énoooooorme champignon plus haut qu'un arbre…..



Aikanaro
Aikanaro - 24 avr. 2010 - 12:48 - (lien vers ce commentaire)

Bah je suis décu aussi, j'imaginais que sur 900Ha le sol était en fait un énorme champignon tout plat…



Heniker
Heniker - 27 avr. 2010 - 03:59 - (lien vers ce commentaire)

il n'y a pas à être déçu, la partie visible du champignon n'est qu'une fructification. Le champi en lui même n'est pas visible (mycélium)...



Coloquinte
Coloquinte - 7 août 2010 - 19:10 - (lien vers ce commentaire)

C'était le plus gros organisme vivant du monde jusqu'en 1995, date à laquelle a été découvert “Pando le peuplier” (ou plus exactement 47 000 peupliers clonés, connectés par des racines souterraines) dans Utah, au pied des monts Wasatch.
Un peuplier donc qui pèse 6 000 tonnes, s'étale sur 50 hectares et âgé de 80 000 ans. Nettement plus concret, visuellement parlant, un arbre qui cache la forêt !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pando_%28arbre%29



Aikanaro
Aikanaro - 8 août 2010 - 02:31 - (lien vers ce commentaire)

Plus grand on a dit, ton peuplier est le plus lourd et le plus vieux.



kouign
kouign - 23 mai 2011 - 20:58 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Mako
Mako - 23 mai 2011 - 21:20 - (lien vers ce commentaire)

@kouign :

Ce que tu sembles avoir manqué dans le commentaire de Coloquinte, c'est le “clonés”, à la différence de tes séquoias d'Amazonie qui eux sont bien distincts.

Pour faire simple, si on te clone, ça fait 2 kouign identiques, et donc un seul organisme si on les soude entre eux, alors que toi et moi on est comme tes séquoias : de la même espèce, mais différents.



kouign
kouign - 26 mai 2011 - 23:43 - (lien vers ce commentaire)

mwweh mwwwai ! pas convaincu ! ( pas encore )

j' ai trouver cette définition
“Plante, animal ou micro-organisme parfaitement autosuffisant.” lien supprimé or dans cet exemple chaque arbre est parfaitement autosuffisant.

chaque arbre est un clone de l' autre mais ils forment des individus propre, distinct.
“être vivant, animal ou végétal, ayant une individualité propre.”
http://lewebpedagogique.com/ushuaia/2008/02/19/glossaire-lorigine-de-lhomme/

deux siamois par exemple peuvent être des “clones” l un de l' autre chacun d' entre eux formera un individu ” propre ” et ” autosuffisant ”



Be@
Be@ - 27 mai 2011 - 00:10 - (lien vers ce commentaire)

Si tu pouvais me trouver une définition ailleurs que chez la multinationale qui nous veut du bien mal, kouign, ce nom m'arrache les yeux. C'est sur qu'ils s'y connaissent en gamme de produits autosuffisants.



kouign
kouign - 28 mai 2011 - 21:25 - (lien vers ce commentaire)

a oups j' avais même pas vu! ( définitions de google ) :)
Bea coul pa !

heu on peut éditer et supprimer le lien ?
ce qui ne résous pas mon problème



Elecsir
Elecsir - 7 juin 2011 - 20:19 - (lien vers ce commentaire)

La biologie n'est pas mon domaine mais, un organisme en biologie
peut être définit comme “un ensemble des organes d'un être vivant”
(wiki est mon ami).
après, que ce soit un organisme multicellulaire
(avec des cellules spécialisées comme nous)
ou un organisme colonial
(composé d'organes individuels POUVANT être autonomes),
cela reste un organisme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonie_%28biologie%29

donc il suffit de trouver un groupe de baleines siamoises pour contredire ce LSV.



TheOlymsp
TheOlymsp - 20 sep. 2011 - 23:41 - (lien vers ce commentaire)

Pour repondre a elexcir, on considere tous ces champignons comme un organisme puisqu ils sont tous relies par un complexe appele mycelium qui leur permettent de communiquer, d echanger entre champignon au meme titre que les Gap jonctions reliants les cellules epitheliales d UN organisme humain
Pour ceux qui ne comprennent rien, tapez mycelium en moteur de recherche



fullporaport
fullporaport - 29 sep. 2011 - 06:00 - (lien vers ce commentaire)

Comestible le champignon ?



Aube_Dukaos
Aube_Dukaos - 6 nov. 2011 - 00:47 - (lien vers ce commentaire)

L'article donne 605t, ca fait quand même 5t de plus ;)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Armillaria_ostoyae



Be@
Be@ - 8 nov. 2011 - 00:16 - (lien vers ce commentaire)

600 t pour une source, 605 t pour l'autre, on est pas à 5 t près pour une estimation…



OcelotBrigante
OcelotBrigante - 30 juil. 2012 - 19:17 - (lien vers ce commentaire)

Ca fait une sacrée omelette…